#BrexitをきっかけにEUと英国の市民権が前面に出る

英国の市民権は厄介な問題です。 数え切れないほどのメディアの話の中で、ブレグジット後の英国のEU市民の権利についての交渉が現在進行中です。 海外に住む外国人は、家族のために正当な英国のパスポートを取得するのに苦労しています。 昨年、ホームオフィスのミスにより西インド諸島出身の数十人の移民の正当な市民権が取り消され、国外追放されたスキャンダルが勃発しました。 英国とロシアの関係とヨーロッパのエネルギー安全保障に焦点を当てているリガを拠点とするアナリスト、ジョシュア・V・レナードは書いています。

市民権闘争は人生の一部です。 例外として、それは超金持ちのために表示されます。

多くの人が耐えてきた裁判とは対照的に、かなりの純資産を持つ個人は、新しい英国国籍への手間のかからないルートの資格があります。 大多数は、世界で最も不透明な経済のいくつかの権力の上層部から来ています。 以前に有罪判決を受けたほとんどの申請者は、わざわざ申請しないことをお勧めしますが、このグループは、犯罪歴に関係なく、最小限のホームオフィスチェックで積極的に国に歓迎されます。

彼らがしなければならなかったのはそれを支払うことだけです。

「ゴールデンビザ」と名付けられた英国のTier1投資家ビザは、金融危機後の経済を活性化させるための数多くのイニシアチブの2008つとして1年に導入されました。 裕福な外国人投資家に家族とお金を英国に持ち込むことを奨励することを目的としたビザは、英国への投資と引き換えに市民権への道を提供します。 申請者は、英国国債に2万ポンド以上を投資し、アクティブな英国企業の資本またはローン資本を共有することを約束します。 この数字は2014年5月に10万ポンドに上昇しました。この投資により、これらの個人はXNUMX年後に「無期限の休暇」ステータスを達成し、XNUMX年後に市民権を獲得することができます。 加速オプションには、XNUMX年間でXNUMX万ポンド、XNUMX年間でXNUMX万ポンドの投資が含まれます。

表面的には、このスキームは成功しています。 創設以来、12,000人がTier1投資家ビザで英国に来たと計算されています。 これらの大多数、7,500人以上は、扶養家族でした。 これは、直接的な結果として、外国人による英国経済への9億ポンド以上の投資を伴うでしょう。

Tier1ビザの意図は明確です-私たちにあなたのお金を与えてください、そして私たちはあなたに家を与えます。

広告

しかし、どのくらいの費用がかかりますか？

ゴールデンビザで英国に入国した人の公的にアクセス可能なリストはありません。 しかし、数字は、申請者の大多数が中国、ロシア、インドから来ていることを示しています。^th、138^th そして、78^th それぞれ、トランスペアレンシーインターナショナルの腐敗認識指数にあります。 英国の新聞TheTimesの調査によると、香港を拠点とする幹部に「富の根底にある全体像を隠す」ことを求めて市民権へのルートを提供しているいくつかの専門法律事務所があります。 両社は、犯罪歴と富の源泉に関する最小限のホームオフィスチェックを回避するために技術をどのように使用できるかを説明しました。

幹部はたまたまおとり捜査官だった。

報告された刑事事件は、多くの高位の個人が自分自身、彼らの資産、そしておそらく英国での犯罪歴を隠すためにゴールデンビザをどのように使用したかを明らかにしています。 よく知られている例は、2019年100月にロンドンで逮捕されたインド国民のNirav Modiの例です。彼は、クレジットにアクセスするための文書を偽造し、宝石を輸入することを許可したことにより、パンジャブ国立銀行を2018億ポンド以上詐取したとして非難されています。 彼は1年XNUMX月以来、インドの正義から逃亡していたと伝えられています。彼はTierXNUMXビザで英国に入国しました。

ロシアの大物ウラジミール・マクライは、2005年に英国に最初に到着した投資家ビザを取得しました。メディアの報道によると、彼はロシアで数百万ドルを横領したと非難されているにもかかわらず、現在ナイツブリッジに住んでいると考えられています。アンモニアプラントの所有者の彼の時間。 彼は欠席裁判でXNUMX年の懲役を宣告されたと伝えられている。 彼はその主張に強く反論し、いかなる不正行為も否定します。

英国がその海岸に歓迎した他の個人には、カザフスタン国民ムフタール・アブリヤゾフの息子、カダフィ家のメンバー、および英国初の原因不明の富のアゼルバイジャンの主題であるザミラ・ハジエワが含まれています。

すべてが調査されましたが、彼らは投資家ビザを支払う手段を持っているので、英国は彼らの過去を見落とすことを選択していると主張されています。 2020年には政府による制度のさらなる「精査」が見られると予測されていますが、実際にはほとんど変わらない可能性があります。