フランスの大統領は、表面上、2016年の選挙の第XNUMXラウンドに出馬する人々の「最も謝罪の少ない」候補者でした。 スペクトルの一方の端でロシアが資金提供したマリーヌ・ル・ペン、もう一方の端で急進的な左翼のジャン＝リュック・メレンチョンと比較すると、マクロンは節度のモデルのようでした。
クレムリンにとって、彼はその利益のために最も望ましくない候補者として認識されていたに違いありません。そのため、キャンペーンを脱線させる最後の試みで投票する直前に、彼らは彼の党、エンマルシェのサーバーをハッキングしました。 モスクワは恐れる必要はなかった。
それはすべてとても有望に始まりました。 ウラジーミル・プーチンは、マクロンの大統領就任当初の数週間、心配そうに早くフランスを訪れたが、フランスの指導者は初期のバックボーンを持っているようだった。
記者会見でロシアの相手からXNUMXメートル離れたヴェルサイユ宮殿の非常に象徴的な会場で、彼は 呼び出された ロシアの今日 & スプートニク 影響力とプロパガンダのエージェントとして–国家元首を考慮した異常に大胆なスタンスは、一般的に、カウンターパートと会うときの直接性よりも外交上の優しさを好む傾向があります。 二人の経験の大きな違いを考えると、それも印象的でした。
それ以来の絵は、寛大であるために、混合されています。 フランスの指導者のかなりの任務は、「ロシアラウンドに勝つ」という賢明でない願望と相まって、原則と証拠に勝ちました。
マクロンがG7サミットの直前にブレガンソンでプーチンと会ったこと、そしてビアリッツサミット自体は、ロシアについて多くの主張を生み出しましたが、同意するかどうかにかかわらず、単に互いに矛盾していました。
G7でマクロンの宣言をいくつか取り上げてください。彼はモスクワでの抗議の弾圧についてロシアを非難し、クレムリンに「基本的な民主主義の原則に従う」よう呼びかけています。 同時に、彼は「ロシアとヨーロッパを一緒に戻すべきである」という序曲を作ります。
自立しようとする自国民に対する抑圧的な行動を強めている国は、悲しいことに、しかし論理的には、ヨーロッパに「戻る」のにふさわしくない（そして彼らがこれまで一緒にいたかどうかは定かではない）。 興味深い質問は、マクロンが 知って 彼の発言は相互に排他的であると。
マクロンが言ったように、そのような証拠のない声明を詳しく述べずに「私たち」が「ヨーロッパからロシアを押しのけている」と言うことは（それ自身の行動を通して自分自身を遠ざけていたのはロシアだったので）少し知っている人にとって魅力的ですロシアと国際関係について。 しかし、ロシアの最近の国際法違反のリストを作成するのに苦労するだけの人にとっては、事実上間違っています。
原則や具体的な目的のない対話のための対話は、ロシアの利益に対応するための滑りやすい坂道です。 フランスは、2019年XNUMX月の欧州評議会議会会議でロシアの復活にすでに尽力していました。 auxambassadeursを思いとどまらせる 27 8月、マクロンはさらに、ロシアをその周辺の凍った対立に対する責任から効果的に免除することによって進んだ。
マクロンがヨーロッパの対等者の中で最初の役割に陥らなければ、これは問題ではないかもしれません。 アンゲラ・メルケルがキャリアの黄昏にあり、最近のすべての英国首相がブレグジットに気を取られて（おそらく、セルゲイ・スクリパルの暗殺未遂からXNUMX週間を除いて）、運命と野心がマクロンにさらなる重荷を与えました。
いずれにせよ、ロシアに対するドイツとイギリスの立場は、ノルドストリームIIと、ロシアの犯罪収益を集めるというロンドン市の役割によって損なわれています。 危険なのは、このフランスの重荷が政策につながり、それが今度は防衛力の低下とウクライナやジョージアなどの同盟国の犠牲につながることです。
マクロンのロシアに対する矛盾した姿勢は、フランスの外交政策の伝統と大統領自身の傲慢さによって説明することができます。 フランスが「リスボンからウラジオストク」までのヨーロッパの安全保障アーキテクチャにおけるロシアの役割を認め、その「大国」の地位を尊重することは長い間一般的でした（自称であっても）。
マクロン自身は、フランスの政治とビジネスにおけるより広い傾向を象徴しています。クレムリンの間の隔たりがどれほど広いかに関係なく、クレムリンとの架け橋を築こうとしています。
傲慢さには、マクロンの個人的な夢があります。フランスが帰ってきた'そして、それはロシアも戻ってきた場合にのみ成功することができるという彼の信念で–ヨーロッパと中国に対する緩衝の両方として。 これは、で豊富に明らかにされました auxambassadeursを思いとどまらせる。
オリーブの枝が過去20年間に数え切れないほどウラジーミル・プーチンにまで拡大されたということは、将来のクレムリンの指導者が意味のある譲歩を提供したとしても、これ以上来るべきではないということを必ずしも意味しません。 しかし、それが間違いなく意味することは、なぜこれまで拒絶されてきたのかについての教訓を学ぶ必要があるということです。「ロシアが望んでいること」は、ヨーロッパの安全保障秩序の確立された西洋の概念と両立しないからです。
フランス大統領がロシアをフォールドに（または寒さから...）持ち込む方法を見つけることができるという仮定は、たとえそう言ったとしても、ロシアが持ち込まれたくないので間違っています。 そして確かにEUの条件ではありません。 ドナルド・トランプのようなG7の指導者がロシアの復帰を快く要求するとき、ロシアのより広い戦略的目的に十分な考慮が払われません。 代わりに、最も重要な誘惑は、プーチンが記者会見で言ったことを他の国家元首と一緒に額面通りに受け取ることです。
フランスが自己規律や前提条件なしにモスクワとの対話を推進することは、ロシアの非合法な利益に対応することを意味します。 マクロンがそれに無関心であったとしても、彼は、大国が再び勢力圏を切り開く世界で、フランスが負けることになっていることに気付かないかもしれません。
