| 何年もの間、ŞtefanStoainは母親の背中に背負われていたため、XNUMX階の教室でクラスに参加することができました。 何度か、シュテファンは学校からトイレへのアクセスのサポートを拒否され、彼を汚し、いじめの標的にした。
先週の火曜日、25年2019月XNUMX日、欧州人権裁判所は、彼と彼の母親が教育を受ける権利を否定したとしてルーマニアに対して提起した事件について、四肢麻痺のXNUMX代の若者であるŞtefanに対して裁定を下し、もうXNUMXつの憤慨を加えました。
シュテファンに対する判決について、裁判所は、障害者の権利に関する国連条約の下でのルーマニアの法的義務および裁判所自身の法学、特に、 エンバーサヒンvトルコ 場合。
Stoianの法務チームは次のように主張しました。
- Ştefanの教育を受ける権利は、クラス内の個人的な支援、サポート、合理的配慮を彼に提供することを繰り返し拒否したために侵害されていました。
- シュテファンの無差別の権利と品位を傷つける扱いからの解放は、彼が受けた条件のために繰り返し侵害されてきました。
- 彼が経験した治療は、彼の私的および家族の権利の侵害に相当しました。
- 国内裁判所によって付与された救済策は、ルーマニア当局によって実施されることはありませんでした。
彼らの訴訟は、欧州障害フォーラム、国際障害同盟、Centrul Europeanpentruからの第三者の介入によって支持されました。 Drepturile Copiilor cu 障害者, インクルージョンインターナショナルおよびインクルージョンヨーロッパ、妥当性、アムネスティインターナショナル、欧州評議会人権委員会、障害者の権利に関する国連特別報告者、およびラテンアメリカのインクルーシブ教育のための地域ネットワーク。
Ştefanに対する判決は、以下を含む根本的な失敗を示しています。
- 裁判所は、すべての学生に教育を受ける権利を確保するというルーマニアの義務を認めているのではなく、シェファンの母親を非難している。
- 裁判所は、アクセシビリティと合理的配慮の違いを理解していません。たとえば、「学校の建物の建築的アクセシビリティ」を合理的配慮と見なします。
- 裁判所は、たとえ学生のニーズに対応していなくても、教育を受ける権利を遵守するには、州による最小限の努力で十分であると考えています。
- 裁判所は、障害者の権利に関する国連条約（CRPD）に基づくルーマニアの義務を考慮しませんでした。
最後に、裁判所が事件の重要性を認識せず、上訴を許可しない委員会にそれを割り当てたことは残念なことです。 新たな問題を提起し、多数の第三者の介入を引き付けた事件があまり精査されなかったことは許容されません。
私たち署名組織は、欧州人権裁判所に対し、障害者の権利に関する国連条約を含む最新の国際人権法を遵守するよう要請します。これは、すべての障害者の教育を受ける権利を保証するものです。 広告
自閉症ヨーロッパ
欧州障害者サービスプロバイダー協会
欧州障害フォーラム
欧州ネットワーク（例）-精神医学のユーザーと生存者
自立生活のヨーロッパのネットワーク
国際障害者同盟
インクルージョンヨーロッパ
ルーマニアの全国障害者評議会
妥当性 |
