#Brexit：ボリスジョンソンは£350mの主張をめぐる法廷に出るよう命令した

ボリス・ジョンソン氏は、英国が1週間にEUに£350mを支払ったと言って彼が嘘をついたと主張して訴訟を起こすよう命じられた、 BBCによると。

トリーの指導者候補は、2016 EU国民投票キャンペーン中に請求を行った後、公職の不正行為で非難されています。

それは、訴訟のために£200,000をクラウドファンディングした運動家Marcus Ballによって開始された私的告発である。

ジョンソン氏に近い筋は、この事件を「ブレグジットを逆転させる政治的動機による試み」と呼んだ。

彼の弁護士はそれが「スタント」であると主張した。

予備審問はウェストミンスター治安判事裁判所で行われ、事件は裁判のために刑事法院に送られます。

広告

BBCの副政治編集者であるノーマン・スミス氏は、ジョンソン氏にとっては最悪の時期に申し立てが行われることはなく、彼の批評家は次のトーリー党の指導者兼首相になるために次のコンテストで彼に対する主張を利用する可能性が高いと述べた。

350億XNUMX万ポンドの数字は、国民投票を通じてブレグジット支持派の投票休暇グループによって使用されました。 それはまた、キャンペーンバスの側面にも現れ、英国に「代わりに私たちのNHSに資金を提供する」よう促した。

21 2月から23 6月、および2016 4月から18 5月の間に、元外務長官は公職で3件の不正行為の申し立てに直面しています。

最初の期間は、彼がEU国民投票で脱退票を獲得する運動をした期間であり、2番目の期間は、その年の総選挙キャンペーンの期間です。

ボール氏の弁護士はXNUMX月にジョンソン氏を召喚するための申請を提出し、ロンドンの議員と市長である間、彼は最初のキャンペーンで故意に国民を誤解させ、XNUMX回目のキャンペーンで声明を繰り返したと主張した。

ボール氏を代表するルイスパワーQCは、ジョンソン氏の行為は「無責任で不正直」だったと述べた。

「民主主義は公職の人々に責任ある正直なリーダーシップを要求する」と彼は言った。

「悪名高い声明」

パワー氏は、検察の申請は2016年の国民投票の結果を損なうものではなく、節約されたお金で何ができたのかについてではないと述べた。

「この検察が関係している主張は、簡単に言えば、ジョンソン氏は英国が毎週ヨーロッパに送る金額を繰り返し誤って伝えたということです」と彼は言いました。

「それは350つの悪名高い声明に関係しています：「私たちはEUに週にXNUMX億XNUMX万ポンドを送ります。」

「英国はヨーロッパに週に350億XNUMX万ポンドを送ったり、与えたり、提供したりしたことは一度もない。その声明は単純に曖昧ではない」

公職の不正行為とは何ですか？

• それは13世紀にルーツを持つ古代の犯罪です
• それは、公務員、刑務官、または公的役割の遂行を委託された他の誰かなど、ある種の公的職務を行使している誰かに対してのみ提起することができます。
• 検察が、公務員が職務を遂行することを故意に怠ったこと、または「違法行為」をしたことを証明でき、それが公職者に対する国民の信頼の乱用に相当する場合、誰かが罪を犯します。
• 犯罪は終身刑につながる可能性があります

ジョンソン氏に近い筋は、彼を召喚する決定は「並外れた」そして「私たちの民主主義を損なうリスク」であると言った。

「政治演説を規制することは刑法の役割ではない」と彼らは言った。

「この訴訟の進行が許可されれば、国民ではなく国が選挙での議論の強さを決定する責任を負うことになる」と語った。

私人訴追は保守党のジェイコブ・リース・モッグ議員からも批判され、「根本的に判断が悪く、不適切である」と述べた。

「政治的問題を解決するために法的手続きを試みて使用することは重大な誤りです」と彼はBBCに語った。

「当面の問題は、欧州連合への貢献の総額または純額を使用することが正しいかどうかです。これは言論の自由と民主的プロセスの問題です。」

しかし、彼女の書面による判決の中で、マーゴット・コールマン地区裁判官は、「申請者のケースは、提案された被告が陳述が虚偽であることを知っていたという十分な証拠がある」と述べた。

彼女は続けた：「ジョンソン氏が保有する公職が地位を提供することを認めますが、その地位には影響力と権威が伴います。」

同氏は、裁判を進めるには問題があるという十分な証拠があると述べたが、主張は現在立証されていないと強調した。

私的検察はどのように機能しますか？

誰でも私的訴追を行うことができます。たとえば、RSPCAは常に動物虐待事件を追跡しています。

しかし、検察局長のMax Hill QCには、事件を引き継ぐか、またはその過程で阻止する権限があります。

したがって、彼は、ボール氏による申し立てがCPS自身の証拠テストに合格した場合、そうすることに公益がある場合、または特に関与する必要がある場合に、ジョンソン氏の訴訟を引き継ぐことを検察局に許可することができます。

DPPは、他のさまざまな理由で、それが不快、悪意のある、または欠陥があると結論付けた場合、私人訴追を停止することができます。

地区裁判官がテストすべき一応の事件があるとすでに宣言していることを考えると、DPPは、彼が有用に追加できるものは何もないと判断し、十分に明確に保つことができます。

したがって、ジョンソン氏の弁護士は、決定の合法性に異議を唱える方法をすでに検討している可能性があります。 そしてそれは、他の多くの私的訴追と同様に、この事件が法的な議論や上訴に巻き込まれることを意味する可能性があります。

この記事を共有する：