#Apple：「EUでは税務上の取引を許可して投資を引き付けることは違法です」

アップルと他の大規模な多国籍企業は、議会の特別税務決定委員会に彼らの立場を説明しました。 彼らは、経済活動が行われる場所で税金を支払わなければならないという原則についてどう思いますか？

彼らはそれを彼ら自身にとって非常に簡単にしました。 彼らは、私たちにはこれらの特別な税の決定があり、州が求めている税金を支払うので、すべてが合法であると言います。 彼らは彼らの観点から正しいです。

これが、委員会がApple、IKEA、Fiat、またはStarbucksを調査しなかった理由です。 委員会は、オランダ、ルクセンブルグ、アイルランドを調査しました。 企業は、これらの国の他のすべての企業と同じ方法で税金を支払うだけで済みます。

これは加盟国が理解しなければならないことです。 もちろん彼らは自国に投資を呼び込むことができますが、EUの規則の下では税務上の取引を許可することによってそうすることは違法であることを学ばなければなりません。 各国政府がこれを理解していない限り、企業について文句を言うことはできません。

アップルとアイルランドに関する委員会の判決は、誰もが州の援助規則を遵守し、公正な金額の税金を支払わなければならないという強いメッセージを送りますか？

国際企業は中小企業の税負担のXNUMX分のXNUMXしかないと言われています。 これが本当なら、これは私たちが変えなければならないものです。 ある国で利益を上げている人は、それに税金を払わなければなりません。 現時点では発生していません。

広告

委員会の判決は業界の状況をどのように変えますか？ ヨーロッパは依然として外国投資のための安定したビジネス環境を提供していますか？

ヨーロッパは、500億人にアクセスできる、世界で最も発展した単一市場です。 世界の他のどの地域もそのような利益を提供することはできません。 さらに、EUは法的確実性を保証します。 EUほど合法的に開発された市場はごくわずかです。

状況はどのように発展しますか？ 国際税制の再構築は見られるのでしょうか？

難しい質問です。 2008年以降、私は世界のすべての州が適切で平等な課税に向けて動く意欲を持っていると思いました。 しかし、これまでのところ国際レベルでは、合意しているのは ベース侵食と利益の変化.

EUにおける国家援助事件は市場の歪みを引き起こし、これらの歪みはEU内で解決されなければなりません。 不適切な裁定が行われている間、私たちは世界の他の地域との良好な交渉者になることはできません。

したがって、委員会の競争総局とマルグレーテ・ベスタガー委員がアップルやその他の州の訴訟に関して行っていることに本当に感謝しています。 彼女はすべての政党から欧州議会の全面的な支援を受けています。

これは私たちが市民に提供しなければならないものです。 いくつかの企業が特別な判決の恩恵を受け、大多数の企業がチャンスを持っていないという状況はあり得ません。