＃ルーマニアの法制度は、秘密エージェントによって制御されていますか？

ブカレストの裁判官は最近私にかなりセンセーショナルな話をしました：ルーマニアの秘密諜報機関（SRI）が法制度に侵入しました。-ルパート・ウルフ・マレーは書いています。 ルーマニアは2007年からEU加盟国であり、加盟条件のXNUMXつは司法の独立です。
Girbovan裁判官は、次のように説明しています。「一部のメディアは、過去数年間に、SRIがさまざまな「アカデミー」を創設し、司法分野の多くの政治家や主要人物を教育したことを明らかにしました。どこでも。ルーマニアの権力分立は真剣に疑問視されなければならないところまで来た。SRIのアカデミーに学んだ治安判事の名前を要求したが、情報が公益のためではないという要求は拒否された。」
SRIの訴訟への関与は、ルーマニアの法律では違法であり、ひどい先例があります。共産主義では、恐ろしいSecuritate（セキュリティサービス）が、犯罪捜査を装って恐ろしい虐待を実行するために使用される「刑事部門」を持ちました。

この物語の背景には、ルーマニアの強力な腐敗防止ドライブがあります。このプロセスは、開始までに長い時間がかかりましたが、ますます強力になっています。 国家腐敗防止指令（ルーマニア語でDNA）は、元首相、元大臣、国会議員、市長、裁判官および検察官を含む、1,250での2015の有罪判決の告発で評価されています。
腐敗防止指令は、ルーマニアおよびこの地域でも人気があります。中央および東ヨーロッパのすべての国は腐敗した政治家にうんざりしており、多くの人々はルーマニアをこの点で大きな進歩を遂げている国と見ています。 欧州委員会と米国は、有罪判決率を維持するためにルーマニアに一定の圧力をかけ続けています。
しかし、腐敗防止ドライブは制御不能になっていますか？ 秘密intelligence報機関の疑惑のある干渉は、民主主義の基盤である権力の分離を弱体化させますか？ ルーマニアの政治家とメディアは、ますます強力な秘密警察に立ち向かうことを恐れていますか？ EUと米国は目をつぶっていますか？
ギルボヴァン裁判官にこの問題をルーマニアのメディアに伝えたかどうか尋ねたところ、彼女は「これらの問題について公に話しますが、ルーマニアでは真剣に話したいと思う人はほとんどいません...メディアの意見形成者の一部は次のように主張しています。それが腐敗と戦う方法であるため、治安判事の間に覆面捜査官を置くことは問題ありません。」
司法の独立に責任を負う機関はどうですか？ ギルボヴァン判事によれば、「司法の独立性を保証する」ことになっている司法の優れた評議会は、「この主題を締め出すためにその力ですべてを行った」。 私たちが彼らに送った、立場を取り、intelligence報機関の影響や関与から司法の独立を守るための要求はすべて拒否されました。」
おそらく、ジルボヴァン裁判官が提示した最も衝撃的な証拠は、SRIのDu報機関にとって「裁判所は「戦術的な分野」であり、すべての裁判官を紹介しているというSRIのDumitru Dumbrava将軍の声明であった。 また、SRIの上級スタッフは、すべてのルーマニアの裁判官が「腐敗しやすい」ため、疑わしいと提案するパブリックコメントを行っています。 ギルボヴァン判事がこれらの陳述を上級治安評議会に提出したとき、機関は「司法の独立性に影響を与えていない」と結論付けました。
EUはどうですか？
ジルボヴァン判事は母国で何も得られなかったため、欧州委員会委員長のジャン=クロード・ジャンカーに手紙を書きました。 彼女は委員会に、「司法におけるルーマニア情報機関（SRI）の違法な関与...これらの未解決の問題は、ルーマニアの法の支配と民主主義に対する脅威です。 彼らはまた、司法の独立と腐敗との戦いを損ない、深刻な人権侵害の前提を作り出している。」
手紙はまた、ルーマニアの国家安全保障の責任機関である国家防衛最高評議会である2004が、「偽証罪の刑罰の下、裁判官と検察官による、彼らが工作員ではないこと」の年次宣誓供述書の検証に失敗したことも指摘した。シークレットインテリジェンスサービスの覆面捜査官、情報提供者、協力者を含む。」
委員会へのGirbovanの手紙の日付は21st 1月2016で、彼女はまだ返事を待っています。 1週間もたたないうちに、欧州委員会はEU加盟国としてのルーマニアの進捗状況に関する年次報告書を発行しました。 この報告書は、ルーマニアの「司法制度全体における高レベルの腐敗とプロフェッショナリズムの増大に対処するための主要な司法および誠実な機関」を称賛しています。
報告書は、「司法の独立の尊重が不可欠である」こと、および司法の最高評議会が「正義の独立を擁護するために2015で継続している」ことを明白に述べています。法制度のintelligence報機関。
ジャン・クロード・ジャンカーズは、ギルボヴァン判事からの手紙にEU加盟国からの不穏なニュースが含まれているので、彼の受信箱をよく調べなければなりません。 特に、SRIのintelligence報機関がどのようにして法律を回避し、法制度全体にその触手を広めたか。 これを理解する鍵は、国防最高評議会（CSAT）であり、Girbovanの手紙によると、「SRIに司法プロセスに一定の能力を付与するいくつかの命令を通過しました。 CSATの命令は分類されているため、このintelligence報機関が裁判所や治安判事の間で何をしているのか正確には誰も知りません。」

ルパート・ウルフ・マレーはルーマニアでジャーナリストおよび援助労働者として15年以上を過ごしました。

この記事を共有する：