EUの場合は、クリーンエネルギーにつながる#CleanCoalの話意味します

COP21後の世界では、気候変動は明らかに対処する必要のある脅威であることにほとんどの人が同意します。 ドナルド・トランプの選挙によって促さアメリカの懐疑的な見方に直面して、ヨーロッパは温室効果ガス排出量を削減するための世界有数の提唱者として浮上しています。 しかし、単にふわふわ文を放映することは十分ではありません：ハードの部分は、複数のセクターや産業に適した政策を設計する際に付属しています。 そして、EUの現在のエネルギー政策は、その目的のものすごく短い書き込み下落しています マーティン・バンクス.

欧州委員会は、EUへのを望んでいると言います 単にそれに適応するのではなく、クリーンエネルギーの移行を主導します。 このため、このブロックは、EUの経済を近代化し、雇用と成長を実現しながら、2年までにCO40排出量を少なくとも2030％削減することを約束しています。 最近発表された排出権取引システム（ETS）の提案には、エネルギー効率を最優先すること、再生可能エネルギーで世界的なリーダーシップを発揮すること、消費者に公正な取引を提供することのXNUMXつの主要な目標があります。 キャッチ？ 結局のところ、EUが好む再生可能燃料であるバイオマスはそれほどクリーンではないことがわかりました。

ロンドンの尊敬されているチャタムハウスによる最近の政策文書は、木材燃焼はカーボンニュートラルであるというEUの評価と矛盾しています。代わりに、バイオマスは実際には他のどの化石燃料よりも環境に有害です。 燃料を燃焼させると、石炭よりもエネルギーの単位あたりの炭素、窒素酸化物、メタンの排出量が多くなります。 せいぜい、絶乾した木質バイオマスの燃焼は、石炭の213と比較して、2ポンドのCO205.3 / mmbtuを排出します。 しかし、ほとんどの場合、木材はそれほど乾燥していないため、エネルギーに変換するために使用されるエネルギー量が増加し、それによって排出量がさらに増加し​​ます。

もっと年を20までのために森林がパワーバイオマス植物、炭素の彼らのソイルリリース補足量に必要な木質ペレットのタイプに変換することが切り倒されるとき、より多くのものです。 チャタム・ハウス報告は、代わりに石炭の環境保護によって歓迎された動きを木質ペレットを使用するように（これ以上のEUのヘルプと英国政府の補助金で）英国ののDrax発電所を改造するための決定に重大な疑問を投げかけます。

再生可能エネルギーは、過去20年間の巨大な進歩を遂げてきたが、一般的に、への依存が言う、吹く風と電気を生成するために、輝く太陽、主要な技術的なハードルであることが合意まだされています。 など - 再生可能エネルギーは、ポリシー・スペースの多くを占めているが、厳しい現実は、化石燃料の排出量を最小限にするために求める技術ということです 炭素回収・利用（CCU）と高エネルギー、低エミッション（HELE）技術は - 敷物の下に掃引すべきではありません。 彼らはEUのエネルギー政策によって必要とされる閾値内CO2レベルを引き下げることができるだけでなく、彼らはまた、経済的に実現可能です。

政府、環境保護などのための質問はまた、エネルギー安全保障を維持しながら、エネルギーの排出量削減への最小コストパスが何であるかを考え出すされています。 既存施設から含めて - - おそらく彼らは、CCSの能力は発電や工業プロセスにおける化石燃料の使用からの排出量を削減すると言った12月2015、パリ協定以下、国際エネルギー機関（IEA）に耳を傾けなければならないが「極めて重要」となります「よく2°C以下の「将来の温度上昇を制限します。

欧州議会での環境理事で元が「この技術を無視してのコストは長期的に気候のための巨大な可能性があります。 "、このウェブサイトに語りました CCS / CCUテクノロジーは、エネルギー安全保障の維持と炭素排出量の削減の間のギャップを埋めることができます。 同様の感情を反映して、スコットランドのMEP Ian Duncan、英国保守的なエネルギーと気候変動のスポークスマンは、このWebサイトに次のように語っています。コストが高くなる可能性があります。」

広告

国のエネルギーミックスにおけるこれらの新技術が持つべき場所についての議論も必死にその炭素排出を制限しようとしているインド、世界で最も急成長している大規模な経済の中で荒れ狂うされています。 過去には、HELE技術は国が余裕-が、することは今も変わりつつあるのかもしれない発展のためにあまりにも高価であると考えられてきました。 インドのエネルギー大臣、Piyush Goyal氏は、近代的、効率的な超臨界植物とすべて25年にわたって既存の古い工場をアップグレードすると、「再生可能エネルギーが注目されています推力」よりも多くの汚染レベルをダウンさせるだろうと述べました。 例えば、そのような植物の40GWをアップグレードすると、[s]を保存」が発生します[こと]は、我々が生成される太陽光発電の可能性100,000 MWよりもはるかに大きくなります。 そして、それは国家的優先事項であるべきです。」

石炭が予想外のルネッサンスを経験し、以前考えられていたよりもクリーンで効率的なエネルギー源であることが証明されているのはインドだけではありません。 オーストラリアの専門家によると、石炭の入手可能性と手頃な価格は、少なくとも2040年まで、国のエネルギーミックスに不可欠であり続けることを意味します。オーストラリアでの風力と太陽光発電の増加は、化石燃料の世界最大の輸出国は何ですか。 しかし、石炭は何らかの再生を遂げており、オーストラリア政府は現在でも新しいHELE発電所の建設に資金を提供することを検討しています。

これらの国々は、新しい技術とEU内の既存の石炭火力発電所を艤装すると、それらを閉鎖、バイオマスまたは、悪化への切り替えよりも有利である理由の良いケースを作ります。 のみならず、これらの植物はCO2排出も、窒素酸化物、二酸化硫黄及び粒子状物質の排出量を低減します。 募集HELEクリーンエネルギー補助金（年間の太陽光発電や風力発電のためのケースであったように）このような技術へのEUのコミットメントの明確なシグナルを送ることになります。

エネルギーの専門家と一緒に、気候、石炭の幹部を安定化するのに十分なことを証明する可能性は低い再生可能エネルギーで、インド、オーストラリア、他の人によって設定された例に従うと役割石炭は旧大陸の競争力を維持する上で再生することができます再考するEUを促しています。

この記事を共有する：