政府ではなくNGOが帝国主義の新しい手段です

市民社会の主な目的は何ですか？ 政治のない空間？ 州から独立した仲介機関？ イデオロギーと党への忠誠と所属のライバルオブジェクト？ ドトクヴィルまでさかのぼる思想家たちはこの問題について口論しましたが、市民社会の重要性については全員が同意しました。 最高の状態で、それは社会的信頼と結束を構築します。 市民が仲間の同胞を助けられるようにすることで、市民に意味の源を提供します。 伝統的に、市民社会-コミュニティグループから非政府組織への制度、労働組合から宗教機関への結びつき-は国境で止まった。 結局のところ、人々は自分の状況を最もよく知っている傾向があります。 そして、現代の通信技術が登場する前は、彼らは遠く離れた土地の問題に関心を持つことができず、傾倒していました。, コリン・スティーブンスは書いています。

しかし、ますます、NGOはまさにそれに専念しているように見えます-遠く離れた土地の問題。 悲しいかな、これらの土地の多くは、彼らが思っているほど半分を理解していません。 それにもかかわらず、西側の政府とNGOは、海外での冒険を促進するために、ますますお互いを養っています。 NGOが、より具体的な（逆効果の場合）政府の行動を正当化する基盤を提供する共生関係。

実際、米国政府は、政策を策定する際に、「客観的な」情報源として、おそらく独立したNGOに依存することがよくあります。 最も影響力のあるもののXNUMXつは一流のNGOです フリーダムハウス。 2019年の終わりまでに、フリーダムハウスは48万ドルを調達しました-アンクルサムの財源から94％。 その理事長はジョージ・ブッシュの下で国土安全保障長官でした。 そしてその現在の大統領、生涯のアメリカの外交官。

米国政府との近親相姦の関係を持つ衣装を、「独立した非政府組織」を求めるジャーナリストの自然な寄港地とは見なさないかもしれません。 しかし、それはまさにマスコミがそれを扱う方法です。 そして、何らかの効果をもたらします。 フリーダムハウスは、米国が20世紀半ばに覇権を獲得して以来、米国の外交政策の確立を代表してきました。 確かに、第二次世界大戦中に設立された組織は、エレノア・ルーズベルトをその指導者の中に数えることができました。 そして、第二次世界大戦への参入を首尾よく推進した後、それは冷戦に着手することを率直にそして首尾よく提唱し続けました。 しかし、そのウェブサイトはこれらの事実を強調するために多大な労力を費やしていますが、最近の実績についてはより抵抗力があります。

実際、フリーダムハウスのウェブサイトは、元会長にもかかわらず、イラクについて一度も言及していません。 R.ジェームズウールジージュニア CIAの元首長であること。 9-11事件をきっかけに、ポール・ウォルフォウィッツと同じ男 英国に送られる サダム・フセインがツインタワーへの暴行の背後にいたという証拠を見つけるために。 その年のXNUMX月にガーディアンのデビッド・ローズに語った同じ男は、イラクだけが空中の炭疽菌の胞子を生産する能力を持っていたと言った（翌日の記事を誤って見出した 米国の炭疽菌発生の背後にあるイラク、これは「サダム・フセインがおそらく間接的に、11月2003日のハイジャック犯に関与したという証拠の増大する塊​​」を読者に「知らせた」）。 そしてXNUMX年に イラクを「自由のための戦争」と呼んだ、 CIAでの彼の以前の役割だけでなく、フリーダムハウスの議長としての彼の当時の役割からも得られた信頼性で彼の主張を磨きました。

そのような人物が卓越した外交政策NGOを率いたことは、ボリュームを語っています。 それでも、これが21世紀の国際市民社会の機能です。 欧米のNGOは、海外での不器用な介入に対する政策立案者の長年の欲望を満たすために常に頼りにすることができます。 西側諸国の国内市民社会が継ぎ目でほつれているときでさえ。

しかし、これは西洋の資金で市民社会を買おうとする必然的な結果です。 市民社会にとって、市場の論理にそれほど簡単に屈服することはありません。 機能的なものは購入できません。 それらは成長しなければなりません。 確かに、助けるどころか、お金を投げることはしばしば問題を悪化させます。 そして、さらに多くのお金が投げられ続けています。 すでに、国際援助の23分のXNUMXはNGOを介したものです。 二国間援助のレベルでは、米国の援助プログラムのXNUMXパーセントがこのセクターに向けられています。 これは、参入障壁が低く、監視が不十分であることに加えて、インセンティブを覆しました。 NGOがその恩恵で太り始めたので、多くはまた腐敗しました。 NGOスキャンダルの話はたくさんあります。 取る ソマリーマム、2014年に、性的人身売買防止NGOのCEO（および創設者）が、自分自身や他人についての虐待の物語を作り上げたことが判明しました。 または、ホンジュラスの非営利団体であるThe DibattistaFoundationとTodosSomos Hondurenosは、2010年から2014年の間に、国のすでに枯渇した財務省から12万ドルを詐取しました。 または オックスファムのセックススキャンダル 2018年、ハイチとチャドでのミッション中に、一流のNGOのメンバーが、寄付された資金で売春婦に支払いをしました。 または、フランス最大のNGOの11のうち17が、汚職に関する秘密の世界の医療団の研究への参加を拒否したという、はっきりとした、しかし冷静な事実。

広告

したがって、発展途上国で社会的信頼を築くどころか、NGOはそれを萎縮させてきました。 地方自治体の認識された腐敗を回避しようとして、西側のドナーは単にそれを置き換えただけです。 外国資金の谷に過度に依存しているため、これらのNGOは国内の支援を欠いています。 代わりに、単に海外の干渉の道具として見られました。

ミャンマーの最近の状況は、このダイナミックさを象徴しています。 NGOのグループは、ノルウェーの首相に、ノルウェーの電気通信会社がミャンマーの株式をレバノンの会社に売却するのをやめるように促す手紙を書いた。 M1グループ。 最近の軍事クーデターに対応して売却されたノルウェーの国営の巨人TelenorとNGOは、M1GroupがTelenorのような欧米の企業と同じプライバシー基準を支持しないと主張しています。 しかし、この協調的な操作は多くの疑問を提起します。 これらのNGOが外国の介入を推進した実績は何ですか？ 彼らはミャンマーの状況をどれだけよく理解していますか？ そして、彼らは西側の政府からどれだけの資金を得ていますか？それぞれが独自の裏の動機を持っていますか？

これらの外資系NGOが、彼らが発言すると主張する人々の信頼を得るには、これらの質問に答える必要があります。 そして正直にそして率直に答えた。 しかし、そうではありません。 正直な計算のために、彼らが何であるかについて彼らを明らかにするでしょう。 急成長している市民社会ではありません。 しかし、単に21世紀の宣教師-彼ら自身の装置から夜を明かした先住民を保護しようとしています。

この記事を共有する：