＃環境は、飢notではなく、イノベーションを通じて節約する必要がある

冬が近づくと、人々は自宅でサーモスタットについての議論を再開します。 暖房には大きな利便性がありますが、環境コストもかかります。 環境保護と開発は、必然的かつ高貴な原因であることは間違いありません。エコ政治に伴う恐怖や反動に反対することもありますが、消費者の好みが環境に優しい代替品に引き寄せられるのは素晴らしいことです。 ビル・ワーツを書いています。

消費者の態度の変化を通じて、イノベーションがより安全で持続可能になり、一般的に「グリーン」になります。 ただし、価格にも同じことが当てはまります。企業が価格を引き下げようとすると、インセンティブによってエネルギーの使用量が少なくなります。 これは、70以来燃料効率が2倍になった自動車や、45以来1960％の燃料消費が少ない飛行機旅行で発生した現象です。

消費者主導のイノベーションの美しさは、市場を通じて自然にもたらされることです。 食料の分野では、より安全で、より手頃な価格で、エネルギー消費の少ない作物を目指して計り知れない努力を行ってきました。 遺伝子編集などの現在の農業技術の革新により、これは有望な見通しになります。 しかし、政治の世界はイノベーションに感銘を受けておらず、恐怖にさらされることに反応することに関心を持っているようです。 発展途上国ほど、この危険な影響は感じられません。 善意の先進国は、環境保護のふりをして、貧しい国のニーズと能力を無視しています。

たとえば、国連の食糧農業機関（FAO）と世界食糧保存センターがケニアで共同開催した最近の会議を見てみましょう。 「アフリカにおける農業と食料システムを変える農業生態学に関する最初の国際会議」は、大陸全体で「農業生態学」の政策を実施することを目指しています。

会議で宣伝されている「農業生態学」は、より「有機的」な農業スタイルを指し、合成肥料や農薬は無料です（少なくとも依存度が低い）。 この会議が注目されていたアフリカの多くの地域では、これは壊滅的なものでした。 農業の農業生態学的手法が、通常、近代的な機械化された代替法よりもはるかに効率が低いことは驚くべきことではありません（農業生態学的な支持者によって行われた研究で結論に達しました）。

貧しい経済成長とはるかに深刻な飢と食糧不足に長い間悩まされてきた大陸では、環境の名の下で生産性の低い方法に切り替えるリスクを取ることは、発展途上の経済の必要性を盲目にするでしょう。 簡単に見ると、この世界観と処方箋をeasily慢だと簡単にラベル付けできます。 先進国（またはそれ以外の場所）の人々が、より環境に優しいシステムを促進するために有機農業農業農場を設立することを望んでいるなら、彼らにより多くの力があります。 しかし、アフリカのような発展途上国にこれが当てはまるとは期待できません。 発展途上世界に持続可能な慣行と技術をもたらすことは、科学的革新の増加、経済成長と発展の促進を通じて達成されるべきです。

Brexitに続き、英国はEUの共通農業政策とバイオテクノロジー規制の制約なしにこれを行う理想的な立場にあり、発展途上国の農民や国内の革新的な作物との取引を達成することが不可能になっています。 「農業生態学」を主張する人々の心は確かに正しい場所にありますが、彼らの提案が発展途上国の成長と発展の機会を脅かすことを理解する必要があります

広告

Bill Wirtzは、Consumer Choice Centerのシニアポリシーアナリストです。
Twitter：@wirtzbill

この記事を共有する：