ドナルド・トランプがウクライナへの軍事援助をウクライナの2020大統領選挙における民主党の指名候補の第一候補であるジョー・バイデン元副大統領とその息子ハンター、民主党下院議長を調査する意欲に結び付けたと主張した内部告発者の報告を受けてナンシー・ペロシは正式な弾impの調査を開始しました。 チャタムハウスの専門家は、この最新のイベントの影響を調査します。
議会や外国の同盟者には疑問がたくさんあります
リンジー・ニューマン
1年以上にわたり、民主党はドナルドトランプ大統領が2016大統領選挙へのロシアの干渉に関与する可能性を調査するために働きました。 今、彼らは1週間の間に、ウクライナの大統領ヴォロディミール・ゼレンスキーとの電話の件名は、関連する内部告発者の報告の公開を防ぐためのトランプ政権によるその後の努力が明確で弾each可能な犯罪であると決定したようです。
今後の主要な質問の中には、民主党内の進歩派と穏健派の現在の格差を考えると、下院民主党の大多数がトランプを弾impするために投票するかどうか、 特に 内部告発者の報告が発表された場合。 さらに不確実なのは、共和党主導の上院の2/3がトランプの有罪判決に投票する可能性があるかどうかです。特に、共和党内での彼の強力な世論調査と弾劾に対する冷淡な世論調査を考えると。
さらに、弾cratに対する民主党のギャンブルは、2020に対するトランプの支持を損なうのでしょうか、それとも「ビデーン・ウクライナ」の物語は2016の「クリントン・メール」の控えを置き換えますか？
米国外では、外国人指導者がトランプ政権とどのように関与するかについて、Zelenskyiの呼びかけには反響があります。 外国援助の条件付き源泉徴収は新しいものではありませんが、2013では、アブデルファッタアルシシ大統領が権力を引き継いだ後、バラクオバマはエジプトへの軍事援助と装備を凍結しました。敵は、知られている限り、未テストの領域です。
この先例は、政府当局者からの呼びかけに応える際に外国政府を不安定な立場に追い込む可能性があり、すでに破壊的なトランプ政権の外交政策に疲れている同盟国が、中国などの他の大国との関係を強化しようとするかどうかの問題を提起し、程度は低いがロシア。
弾Imは態度の変化を促進する
レスリー・ビンジャムリ
ドナルド・トランプは、特に大統領の財政と彼の調査の妨害を支配する規範と法律の大統領の迂回に関する不均衡に長くて名高い一連の調査の対象となっています。
しかし、正式な弾劾を進めるという決定は、ゲームチェンジャーです。 これは、調査の原則と実践を支持するために、米国政府と政体のすべての部分に圧力をかけるでしょう。 それは世間の注目を集めるでしょう。 弾劾審理は長く、激しく政治的になります。
そして、もし 歴史は何でもあり, 弾each聴聞会は、国民の態度の変化を促進するものであり、必ずしも大統領の賛成ではない。 過去2年間で、アメリカ国民は党派的なレンズを通して議会の調査を見てきました。 しかし、言葉は重要であり、正式な弾imp審問は異なる可能性が高い。
第一に、下院議長のナンシー・ペロシは、正式な弾eachプロセスを開始することを意図的かつ消極的であったという事実は、今やそうするという決定に正当性を追加し、また、最新の申し立てがカテゴリー的に異なっていることを国民に示唆している。
第二に、現在の申し立ては、2020の大統領選挙にとって重要であるため、すぐに重要です。
トランプが民主党の指名の有力候補の1人を積極的に弱体化させようとしている場合、弾hearing聴聞会は民主党の予備選挙と2020選挙の尊厳と誠実さに直接関連するようになります。 議会は、内部告発者の申し立てが偽りであることが判明した場合、現職の大統領の見通しを損なうと見られる危険もあります。 いずれにせよ、議会は迅速に動くよう圧力を受けています。 これは、ミューラーの調査と今日の内部告発者の主張の重要な違いです。
第三に、現在の一連の主張は、大統領がアメリカの国家安全保障とその民主主義を一気に危険にさらしていることを示唆している。 ウクライナの安全を保証することは、特にロシアが2014年にクリミアを併合して以来、アメリカの外交政策の中核となっています。 ウクライナが前副大統領と主要な民主党候補のXNUMX人を調査するという要求を条件として米軍援助を行うというトランプの主張された意欲は、確認されれば、共和党員にとってさえ無視するのは難しいでしょう。
ウクライナにとって難しい立場
オリシア・ルツビッチとジェームズ・ニクシー
クロスファイアに巻き込まれたのはウクライナです。 双子の実存的な脅威に直面している民主主義の研究室です。内部的には腐敗によるものであり、外部ではロシアからのものであり、45百万人の大多数と国際法が主張する独立国家であるべきだとは考えていません。 この文脈では、米国の開発とウクライナへの軍事援助は依然として重要です。
ウクライナに対するクレムリンの目標は変わっていませんが、ゼレンスキーはロシアとの紛争を解決することを本当に望んでいます。 ウクライナの国益を犠牲にして平和があれば、国内の不安定化につながる可能性があります。
トランプ大統領とプーチン大統領は、ウクライナについて非常に類似した見解を持っています。 どちらも国民と野心をあまり気にしておらず、ロシアではなく、ロシアを2つの「大国」の関係における直下の主な原因と見なしている。 しかし、トランプがクレムリンではなく、キエフに取引を迫る誘惑に反対しなければなりません。
確かに、ハンター・バイデンは日陰のウクライナのエネルギー会社に関与するのは賢明ではありませんでした。 影響力のある西洋人がソビエト後の空間全体でいかに疑わしいキャラクターに関与するかを憂鬱にしています。 しかし、バイデンの父や息子による不正行為の証拠がなければ、ウクライナの主要な物語は事実上の恐mailの1つであるように見えます。「汚れ」と引き換えに開発と軍事援助（必然的に必要）です。
