グリーンMEPは#SpitzenkandidatプロセスのUターンについてVerhofstadtを批判しています

憲法問題委員会の副メンバーであり、スピネリ委員会のメンバーであるMEPスベンギーゴールドは次のように述べています。「ガイヴェルホフシュタットのスピッツェンカンディダテンプロセスの拒否は非常に日和見的です。 彼は、マクロンと同盟を結ぶことができるようになるためだけに、ヨーロッパの民主主義の大きな強化をあきらめました。 これは、欧州の有権者の裏にある悲しいトレードオフです。 Spitzenkandidatenプロセスは、有権者に次の委員会委員長を決定させることにより、欧州選挙を改善します。 Spitzenkandidatenプロセスは、市民の不信とポピュリストの申し立てに対抗するために非常に必要な欧州委員会の正当性を強化しています。 主要な候補者が国境を越えたリストでのみ機能するというVerhofstadtの言い訳は納得できません。

「XNUMX年前、私たちはスピッツェンカンディダテンも持っていましたが、国境を越えたリストはありませんでした。当時、フェルホフスタットはまだこの手順に賛成でした。彼はヨーロッパの民主主義とのギャンブルをやめるべきです。フェルホフスタットとマクロンは有力候補を必要としています。ヨーロッパの民主主義を擁護するリベラルの信頼性は、フェルホフスタットがスピッツェンカンディダテンのXNUMXつを委員会の大統領に選出するという約束を守ることにかかっています。マクロンは、選挙キャンペーンの同盟国との進行中の交渉のためにカードを開いたままにしておきたいと考えています。マクロンの勢いに加わってリベラルなグループを救いたいと考えているが、欧州議会議員選挙の最有力候補として、新しい委員会の大統領を事前に精査する有権者の権利は、どの政党の利益よりも重い。

「しかし、スピッツェンカンディダテンだけでは不十分です。国境を越えたリストも必要です。これにより、主要な候補者がすべてのEU加盟国の投票用紙に掲載されるようになります。さらに、EU市民は、頭の拒否権なしにスピッツェンカンディダットとして立候補することができます。国境を越えたリストに対するEPPの投票は、有権者へのこの平等を否定しました。また、デンマークの首相、ラルス・ロッケ・ラスムッセンが彼女を国家候補として指名しないことを示したため、マルグレス・ベスタガーがリベラルとマクロンの共通の有力候補として立候補することを妨げています。委員会しかし、VerhofstadtとMacronは、EUのトップポストを決定する際に、キリスト教民主党の支配を破るために有権者の権利を人質にするべきではありません。欧州委員会の議長を務めたいと考えている人。有権者は、さまざまな政党の候補者の間で真の選択に値します。

「有権者がEUのトップの仕事に真の選択をするためには、キリスト教民主党は、議会が単一の最大政党の候補者ではなく、議会で最も幅広い支持を得て主要な候補者を選出するという彼らの言葉を支持しなければなりません。議会はこれを確認しましたXNUMX月、キリスト教民主党の報告者であるMEPエステバンゴンザレスポンスの提案により、ヴェルホフシュタットと自由党は、キリスト教民主党の候補者を支援する以上の独自の有力候補者を提示する必要があります。」