意見：クリミア半島-スイジェネリス

クリミア住民投票に対するEUの呪縛は、確かに効果的なウクライナ危機解決に貢献していない。現場の状況は、各機関のスローモーションの官僚的なペースよりもはるかに速く発展している。今日（16月XNUMX日）の投票は、彼らの意見なしに行われるだろう。祝福。

ロシアに課せられるいわゆる制裁は、クレムリンを撤退に追い込むほどの印象を与えていない。 第一に、これらは国連の特権であり、ロシアは安全保障理事会で拒否権を持っているため、EUの議論は実際には制限措置に関するものである。 第二に、ロシアの主な輸出品はガスと石油であり、ウクライナをめぐる高度に政治的な戦いにおいてこれらを拒否することは不可能である。

もしヨーロッパが、イデオロギー（共産主義時代を通じてヨーロッパ政治を支配していた概念）よりも経済的利益を優先してレーニンと貿易する決断を下した場合、プーチン大統領の資本主義ロシアとの協力を拒否する可能性は非常に低い。 これまでのところ、EUの脅威は、ロシアが敵に囲まれているという主張の証拠として制裁を支持する共産主義者や民族主義者に多大な影響を与えてきた。 東西間の接近を望んでいた人々にとっては朗報ではない。

ロシアにおける国家主義的熱狂の高まりを見ると、米国の政治哲学者サミュエル・ハンチントンがソ連崩壊について予言した「文明の衝突」を思い出す。磁力によってクリミアがロシアに傾いているため、文化がイデオロギーに取って代わっている。彼らの共通のアイデンティティについて。

文化的な側面に加えて、コソボを例に挙げて、クリミア情勢を法的枠組みの中で捉えることもできる。 独特の – 「独自の」先例であり、新しい国家機関の創設への広い門を開いた。 グローバル世界のプロセスはこの方向を向いています。第二次世界大戦後に約 80 の州があったとすれば、現在では 200 以上の州があり、プロセスがそこで止まることはなさそうです。

しかし、国家誕生に関する政治理論はさておき、クリミア住民投票の話に戻ると、マイダン広場で暴力が勃発し、急速に全土に広がった後、行われる選択を賭けて賭ける余地はわずかにある。ウクライナ全土で見ても、クリミア人の大多数は権威主義的だが安定したロシアへの参加を熱望するだろう。 ヨーロッパの観点から火炎瓶を使って戦うという選択肢は、ほんの少数の人たちだけにとって魅惑的です…

しかし、クリミア人がEU統合を思いとどまる理由は暴力だけではない。 独立後の数年間、ウクライナのアイデンティティをめぐる闘争は、主要な脅威であるロシア文化と戦うという悲惨な道を歩んだ。 ウクライナの新指導部が権力を握るとすぐに、ロシア語の地域的地位を剥奪し、信頼を打ち砕いた。

広告

新政府にXNUMX人の寡頭政治家が任命されたことで、政権の否定的なイメージが完成した。国民は、これは悪名高いオレンジ革命における寡頭政治による自分たちの利益のための権力闘争の後に続いている戦いの次の行為に過ぎないと感じた。ウクライナを「欠陥のある民主主義」の烙印を押した闘争。

ヤヌコビッチ大統領に対するEUの嫌悪感は、不快な疑問を生む。もし彼がこれほど頑固な腐敗をしているなら、なぜ彼は連合協定への署名をEU議長国の指導者たちからこれほど長い間訴えられていたのだろうか？ 追放された大統領への非難は、告発者たちにも波及している――なぜ彼らはこれまでヤヌーコビッチの欠陥を認めなかったのだろうか？

マイダン広場での暴力事件前夜のウクライナの政治的行き詰まりがクローズアップされたことは、EU指導者らのイメージに好意的な影響を与えなかった。なぜなら、彼らはEU全体を、現在彼らが宣言している政治家との協力に追い込んでいたからである。詐欺師。

この全体的な混乱とEU指導部の力量への疑念の雰囲気の中で、ウクライナの新指導者向けの11億ユーロの改革支援策のニュースは、欧州の納税者の目には疑わしいように映る。 25万人の軍隊が失業している中、第三者に対するEUの寛大さは不適切に思えます。連帯はどこで終わり、どこから犠牲が始まるのでしょうか？

失業者を支援するための欧州青少年基金（6億ユーロ）は多大な困難と多くの議論を経て設立されたが、この額のほぼXNUMX倍がXNUMXつの寡頭政治からなる政府に迅速に提供されており、おそらく各自の財政手段を結集して自国の経済を救済することができるだろう。祖国。

EUのトップ外交官であるアシュトン男爵夫人は、EUを世界的なプレーヤーにし、その影響力を広げ、その価値観を広めたいという願望に真摯に取り組んでいることは明らかだが、オバマ米大統領を上回る給料をもらっている彼女は、特にEU国民と付き合うことができるだろうか。このうち25万人が失業しているのか？

大帝国はヨーロッパの領土で繁栄したり衰退したりして、その継承された国境問題で私たちに挑戦し、祖先の栄光を思い出させる現代の指導者たちを拡大しようと誘惑しました。 しかし、過去の領域とは異なり、現在のヨーロッパは国民の幸福を促進するために民主主義の原則に基づいて団結しています。 EUの価値観の普及が自国民のニーズそのものを無視するという犠牲を払って引き継がれるとしたら、現在のEUは過去の野心の過ちを繰り返すことになるだろう：リソースを過剰に拡張し、ヨーロッパは自らが疲弊し、崩壊し、無力であることに気づくだろう。

欧州の将来をめぐってフランス、オランダ、アイルランドで否定的な国民投票が行われたことを受けて、EUは30億ユーロのウクライナ国債をEUの納税者に負担させる前に、自国民を大事にするよう求められている。 まず最初に！

 

アンナ・バンDensky

この記事を共有する：