#EAPM：ブルガリアが理事会結論のイノベーションを大胆にするよう求める

ブルガリアを拠点とするEU理事会の結論 ヨーロッパのオープンサイエンスクラウドで & 'EUにおける知識循環の促進'は、国の最初のEU議長国が終了する直前のXNUMX月上旬から中旬に予定されています。 オーダメイド医療のための欧州連合（EAPM）理事デニス・ホーガンは書いています。

しかし、すでにいくつかの草案が流通しており、EAPMは、ヨーロッパの医療分野における理想的な方向で結論を導く努力をしている。

今までのように、EAPMは政策や政治プロセスに直接関与しており、これらの取り組みには、ブリュッセルで開催されたアライアンス独自の会議ではなく、ソフィア首都での会議（主要肺癌会議）も含まれています。

1 ヨーロッパのオープン・サイエンス・クラウドでの結論書草案, またはEOSCは、以下の事実に従事しようとします。

ヨーロッパは世界的な科学的な強国です。 豊かで安全な未来を形作るために必要なすべての要素があります。何千もの大学や研究センター、世界をリードする製造業、数多くの相互接続された研究インフラストラクチャー、盛んな生態系中小企業の数が増え、新興企業のホットスポットが増えています。

ちょうど 世界人口の7％ & 世界のGDPの24％ それは周りに生成されます 世界の科学出版物の30％。

しかし、他の主要な経済と比較して、ヨーロッパは成長不均衡に苦しみ、不均等な進歩の経験と共に、大陸全体の社会的幻覚と政治的支配を促進する。

広告

ヨーロッパの低成長の中心には 革新赤字。 ヨーロッパはそれが持っているそして生み出す知識を十分に活用していない。

そして、これが問題の要です。

欧州連合（EU）は、革新について多くの貿易相手国の後ろにあります。 それは ビジネスR＆Dの半分 GDPのシェアを韓国などと比較してみると、ハイテク製造業における付加価値のシェアは、その国の平均の半分である。

一方、EUは日本よりも3倍少ない品質の特許出願を行っている。 そして、ブロック全体で利用可能なベンチャーキャピタルの量は、米国に比べて少なくとも5倍少なくなります。 急成長を遂げている新興企業の数も同様に5倍も少なくなっています。

これはほとんどニュースではありません。 実際、EAPM自体は、上記の多くを強調する記事を公開しています。

本質的には、これらの重大な問題に取り組む結論書草案では、本当に人生の変化はありません。 EAPMは、ブルガリアとその結論は、イノベーションを支える方法に大いに必要な焦点を当てるために、より大胆で野心的でなければならないと考えている。

不可能ではありません。 これが進歩の例です。欧州委員会の最近のDigital Day 2018で署名された、医療目的のデータに関する画期的な宣言は、15諸国が 画期的な百万個のゲノムプロジェクトで共同宣言.

これは、2022によってEUで100万個の配列ゲノムのコホートを利用できるようにする目的で、自主的に機能します。

EAPMはもともと、MEGA-Million European Genomes Projectの旗の下にアイデアを浮かべ、DG Connectのリーダーシップを得て、そのアイデアはサポートとペースを集めました。 その勝利に勝つ。

一方、欧州委員会とブルガリアは、データ駆動のイノベーションは、特に中小企業や新興企業のための市場成長、雇用創出、新技術の開発を可能にする重要な要素であると理解しています。

市民が健康データに簡単にアクセスして管理することを可能にし、公的機関が研究、予防、および保健システムの改革においてより良いデータを使用することを可能にする。

委員会は、いくつかの国家的および地域的イニシアチブが、研究および個人化された医学を進展させるためのゲノムおよび他の健康データのプーリングを既に支持していることを指摘している。

また、データセットの効果的な共有には、ゲノムやその他のデータの相互運用可能な標準を確実に確保することも重要です。

幸いにも、EUの役員は、EUのデータリソースのプーリングを支援し、研究と健康政策のためのその利用を促進するつもりです。 それはあなたが踏み出すことを意図していると言います研究と個人化された薬を進歩させるためにゲノムおよび他の健康データの安全な交換を実施するために、EU全体の当局間の調整.

EAPMが繰り返し述べたように、現代の健康変化の世界では、ほとんどの市民にとっては遅いようです。

すべての人に最高のケアを提供できるかどうかには明確な差異があり、貧富から貧富へのアクセスは、国によって大きく異なります。 アクセスが頻繁に変化する大国の地域間でも、矛盾があります。

EU加盟国のうち、医療に関連する国の力量がある国が多すぎると、「医療」という概念に執着しすぎているように見える。ワンサイズフィット'ヘルスケアの見方-これは ますます実用的ではない まったく無責任ではないにしても-そしてしばしば個別化医療を通じて可能な進歩を抑制します。

EUの間もなく始まる27加盟国の様々な研究センター間の相互作用が必要であることは確かに認識されている。

同時に、様々な大統領府とEUの執行役員の最善の意図にもかかわらず、健康を取り巻く立法アリーナは巨大になり、しばしば扱いにくくなっています。

大きい方が必ずしも良いとは言えないことを明確にしましょう。 急速に進歩している健康の進歩、患者の一部に関する知識の増加、ビッグデータの発生（一般データ保護規制の今後の実施に注目）などは、ヨーロッパの医療の顔を急速に変えています。

しかし、EU全体のヘルスケアの考え方が十分に速く変化していないことを述べるのは、青からのボルトではありません。 新しいテクノロジーは確かにそれ自体を語ることができますが、そうすることが許可されている場合に限ります。

さらなる結論（まだ述べられているように、ドラフト）は以下に焦点を当てています。 'EUにおける知識循環の促進'.  率直に言って、自己利益を持って運営されている「サイロ」が多すぎて、その中にもあります。

たとえば、その地域では 世界保健機関 国が彼らに与えるお金にもっと柔軟でないならば、それは普遍的なヘルスケアを拡大して、そして健康の緊急事態から人々を守るというその目標を達成しないであろうと言います。

一方で、それは反生産的と見なされる資金の「奨励」と批判するものである。

今ブルガリアに戻って 結論書草案 2015のデータ集約的でネットワーク化された研究を迅速かつ幅広いイノベーションの原動力と認めるコールバックを含む、さまざまな大統領選の下で築かれた以前の取り組みに注目してください。 まあ。 それは思いがけないものです。

3年前、研究データの公開は、データを発見可能、アクセス可能、評価可能、再利用可能、相互運用可能にすることで、イノベーションの可能性を大幅に高め、新たなビジネスチャンスを創出すると同時に、

オープンサイエンスシステムへの移行中に、公的に資金を提供された研究の結果にアクセスするための不必要な法的、組織的および財政的障壁が可能な限り適切に除去されるべきであるという後の結論が強調された。

これは、最適な知識共有 ".

結論はまた、研究資金提供者がオープンアクセス、データ管理の義務、公正な原則、インセンティブと報酬を育成する必要があることを強調した。

それはまだ起こっていない。

欧州委員会と加盟国は、「最先端の研究コミュニティに最先端のサービスを提供し、最先端のプラクティスを構築し、中長期的に中小企業を含む幅広いユーザーコミュニティに拡大するユーザー中心の環境を確保することが求められた、市民と公的機関 "と呼ばれる。

本質的にまだ欠けているのは、ガバナンスの枠組みを構成するさまざまな組織間の明確で効果的な相互関係であり、「行為者と意思決定者間の効果的なコミュニケーションを確保する」ガバナンスの枠組みにおける包括性とオープン性です。

EAPMとその複数の利害関係者は、大統領選挙が30 6月に終了する前に、公式の結論を確定したときに、ブルガリアが欧州委員会と加盟国に「尋ねる」ことを大胆にする必要があると信じている。

この記事を共有する：