欧州連合は実際には外交政策を持っておらず、それを作成する誰かが必要です。 補正; それは多くの外交政策を持っていますが、それらは接続されておらず、明確に定義されていません。
ヨーロッパが「一声で話す」ことができないのは古代の歴史です。 それが、EUがほぼXNUMX年前に独自の外交部門である欧州対外行動局を創設した理由です。 委員会の職員が出生時に首を絞めようとしたとき、その初期は歯が生える問題と官僚的な芝戦争によって傷つけられました。
EEASは現在、国際的なシーンで確固たる地位を確立していますが、それでもEUは認識できる外交政策を欠いています。 現在の外交・安全保障政策の上級代表であるフェデリカ・モゲリーニは、EU加盟国の競合する外交政策の「コーディネーター」としてより正確に説明することができます。
「真実ではなく不公平だ」とユーロクラートは叫び、世界経済のガバナンスを形作るために多くのことを行ってきたEUの膨大な政策を指摘しました。 そして、規範と基準、気候変動外交、世界的な貿易条件の観点から、EUの声が非常に影響力を持っていることを否定する人は誰もいません。 しかし、それはヨーロッパがどこにあるかを世界に伝える外交政策ではありません。
外交政策は、アラブ世界と中東内の紛争に関する明確な立場を定義することを意味すると解釈されるべきです。 アフリカとアフリカからの移民の増加について。 そしてロシアとその不安な主張について。 それから、中国の地政学的な未来、そしてもっとすぐにトランプの「アメリカ・ファースト」にどう対応するかがあります。 これらはすべて、欧州諸国がしばしば反対する非常に重要な質問ですが、EUが共通の立場を仲介することを許可することを拒否しています。
これが、次のEU「外務大臣」のアイデンティティが非常に重要である理由です。 問題の規模は、解決策を見つけることの重要性を信じていません。
ヨーロッパは、最も危険な脅威に対処する方法についてのスタンスに同意せずに、混乱している世界の危険な海域に漂流し続けることはできません。 フェデリカ・モゲリーニの後継者は、少なくともユンカーを追う人と同じ身長である必要があり、EUの首都で首をかしげる意欲と能力がなければなりません。
永続的な障害は、ヨーロッパのピグミー政治です。 EU全体の首相と大統領は、大物がブリュッセルに行くことを警戒しています。 大規模な加盟国は、同規模の国の著名人が委員会、または後にはEEASの指揮を執るのを見たくありませんでした。 だからこそ、ルクセンブルクは非常に多くの委員会委員長の発祥の地として、その重量をはるかに超えてばかげてパンチしました。
EUの外交部門は、元NATO事務局長であり、その前に高く評価されていたスペインの外相であるハビエルソラナによって発足されました。 彼の影響力とかなりの狡猾さがなければ、死産だったでしょう。 彼の後継者であるキャサリン・アシュトンとフェデリカ・モゲリーニは同じ身長を主張しませんでしたが、信頼できるEU機関へのEEASの発展をうまく育ててきました。
しかし今、政治的ヘビー級の時が来ました。 次の上級代表は、私たちの時代の主要な国際政策問題、特に安全保障と防衛に触れている問題について、EU政府の嫉妬深い独立に挑戦する権限と勇気を持っている必要があります。
「次の委員長を見つける」というブリュッセルのゲームは、名前と政党の宝くじです。 ユンカーの後継者であるミシェル・バルニエ、マルグレーテ・ベスタガー、フランス・ティメルマンスのXNUMX人の最有力候補はすべて、自分たちの党に対する選挙支援を弱めることで障害を負っています。
これが私たちに伝えていることは、EU政府は、候補者を見つけて選択するためのはるかにインテリジェントで透明な方法に同意しなければならないということです。 候補者は必然的に彼または彼女の政府の承認を必要としますか?
国内の政治的ライバルを拒否する政府の能力が排除された場合、潜在的なEUの大打撃者のリストははるかに長くなるでしょう。 ヨーロッパのピグミー政治は進歩への高い障壁です。