感情的なオカンポの「大量虐殺」報告書は根本的に欠陥がある

国際刑事裁判所（ICC）の元検事ルイス・モレノ・オカンポは、7年2023月XNUMX日月曜日付けの意見書で、アゼルバイジャン国内のナゴルノ・カラバフ地域で大量虐殺が繰り広げられていると主張した（「モレノ・オカンポ意見」または） '意見'） - 書き込み ロドニー・ディクソン KC、テンプル・ガーデン・チェンバーズ、ロンドンおよびハーグ.

これは極めて重大な告発である。 これは、特に現時点では、広範囲に影響を与える可能性のあるものです。 したがって、私はアゼルバイジャンから、独立した専門家としてモレノ・オカンポ意見の法的評価を提供するよう依頼されました。 私の完全な評価は近々公開される予定です。 しかし、国際法に確固たる根拠のない挑発的な主張が、アゼルバイジャンとアルメニアの間で現在進行中の和平交渉を妨げ、現場の緊張を煽ることが許されないことが極めて重要である。

国際社会から広く支持されているように、アルメニアとアゼルバイジャン両国政府は、国際的に認められた両国の国境に基づいて和解し、カラバフ地域を巡る30年以上続く紛争に終止符を打つことに尽力している。

これらの理由から、モレノ・オカンポ意見に関する以下の重要な所見を直ちに強調する必要がある。 私がそうするのは、モレノ・オカンポ意見でなされた主張は一見、根拠がなく、明らかに信憑性を欠いているからです。 この意見書は、特に状況が複雑でデリケートな場合には、この種の報道には不可欠である、公平かつ厳密な専門家の分析という厳密な特徴を満たしていない。 ナゴルノ・カラバフで現在大量虐殺が行われていると主張する根拠はない。 これは根拠のない非常に危険な主張であり、関係当事者や国際社会が真剣に受け止めるべきではありません。 この意見書にはいくつかの根本的な欠点があり、それを以下で強調します。   

名、モレノ・オカンポ氏が30年2023月1990日にXプラットフォーム（以前はツイッターとして知られていた）で明らかにしたように、彼の意見は彼が「アルツァフ大統領」と呼ぶ個人の要請に基づいて作成されたものである。 彼はナゴルノ・カラバフのアルメニア民族離脱組織の責任者とされている。 2020年代にアルメニアの支援を受けて軍事力によってその組織が不法に設立され、数十万人のアゼルバイジャン人が追放された。 それ以来数十年にわたり、国際社会から孤立していたにもかかわらず、アルメニア政府の支援によりこの組織は存続してきた。 しかし44年、アゼルバイジャンは2023日間の紛争を経て当該領土の一部を取り戻した。 それ以来、アルメニア政府は、国際法に従って、ナゴルノ・カラバフが確かにアゼルバイジャンであることを明確に認めた。 したがって、違法な「アルツァフ」組織は後援者を失った。 モレノ・オカンポ氏のような国際法の擁護者が、この弱体化した政権によるアルメニア政治の失地回復に向けた努力と思われることに貢献したことは残念である。 モレノ・オカンポ氏がその熱意ゆえに、わずかXNUMX週間で意見書を作成することに満足し、「#StopArmenianGenocideinArtsakh」や「StopArmenianGenocideXNUMX」というハッシュタグを投稿して分析を先取りしたことは疑問である。

これは独立した公平な専門家の方法論ではありません。 むしろ、それは法的および事実上の問題を政治化し、それらを政治的目的に利用する役割を果たしており、これは遺憾である。

二番, モレノ・オカンポの意見には驚くほど根拠がありません。 大量虐殺の主要な要素を裏付ける証拠は確認されていない。 意見書でジェノサイドの定義を明らかにするのは結構ですが、証拠となる根拠がなければ、それ以上の議論にはなりません。

広告

国際司法裁判所（ICJ）が次のように説明した。 クロアチア v セルビア、「ジェノサイドにはXNUMXつの構成要素が含まれています。物理的要素、つまり実行された行為または 犯罪行為、精神的な要素、または メンズレア'。

物理的要素を最初に取り上げると、モレノ・オカンポ氏の見解は、アゼルバイジャンがラチン回廊（ナゴルノ・カラバフとアルメニアを結ぶ山道）を「封鎖」し、それによってナゴルノ・カラバフに住むアルメニア人住民から交通手段を奪っているため、これが存在するのは明らかである。生活必需品。 この意見書は、この「事実」が、あらゆる形態の人種差別撤廃に関する国際条約に関するアルメニアとアゼルバイジャンの間の訴訟において国際司法裁判所によって認定されたことを示唆している。 これらの訴訟（アゼルバイジャンがアルメニアに対して提起した訴訟と、アルメニアがアゼルバイジャンに対して提起した訴訟）は全く虐殺に関するものではないということを脇に置いても、裁判所が次のような判決を下したと示唆するのは誤解を招く。 実際 アゼルバイジャンによるそのような封鎖は存在しない。

裁判所の最新の判決は、アルメニアが起こした訴訟における6年2023月XNUMX日の命令に記載されている。 この命令は、アゼルバイジャンが軍事検問所を設置してラチン回廊沿いの交通を著しく妨害しているというアルメニアの主張に応じて発令された。 この命令はアルメニアの訴訟における事実の矛盾を指摘し、裁判所はラチン回廊に関してすでに下した命令の変更を正当化するような現場での変化は見出せなかったと結論づけた。

その以前の命令で、裁判所が2023年12月の時点での現場の状況について述べたのは、単に「2022年XNUMX月XNUMX日以来、ラチン回廊を経由したナゴルノ・カラバフとアルメニアの間の接続が遮断されている」というだけだった。したがって、アゼルバイジャンは「ラチン回廊に沿った人、車両、貨物の両方向への妨げのない移動を確保するために、あらゆる手段を講じる」必要がある。 法廷は、モレノ・オカンポ意見書が言及している抗議活動（アルメニアは法廷に対し、現在は行われていないと説明している）や、同意見書が論じている検問所について、具体的な認定を行っていない。 裁判所は、アルメニアとアゼルバイジャンのどちらかが両国間の訴訟において下した命令に従ったかどうかについては判決を出していない。

このように、モレノ・オカンポ意見はICJの手続きを完全に誤って伝えている。

に目を向ける 精神的な要素モレノ・オカンポ意見は、ICJが最終的に判決を下していないまさにその事柄に基づいて、その存在を「演繹」、つまり推測しようとしている。 これは、大量虐殺に必要な特定の意図、すなわち「国家的、民族的、人種的、または宗教的集団そのものを全体的または部分的に破壊する意図」があるかどうかを立証しようとするのに明らかに不適切な方法である。裁判所はこう説明した クロアチア v セルビア）。 そして、たとえ裁判所が意見書が想定しているような認定を行ったとしても、特定の意図の存在がそこから引き出せる唯一の「合理的な推論」ではないため、この点に関する意見書の結論は、以下の点に照らして支持できないであろう。での判決 クロアチア v セルビア.

国際法上、集団虐殺の決定的な要素、つまり集団の全体または一部を物理的に破壊するという具体的な意図を立証する証拠はない。 意見書の参考文献では、この基本的な要件については言及されていません。 専門家が何の証拠もなく大量虐殺を告発するのは無謀だ。   

三番、モレノ・オカンポ意見は、アゼルバイジャン大統領の個人的な刑事責任の疑いについて、現場での疑惑の事実との関係を適切に考慮せずに扇動的な発言をしている（上記のとおり、これらの事実は完全に不確実なままであり、文書でも取り上げられていない）。意見）。 これは非常に無責任です。 国家元首を非難する根拠は全くなく、むしろこの意見発表の背後にある真の意図をほのめかしている。   

いずれにせよ、アゼルバイジャンはローマ規程の当事国ではなく、意見書が暗黙のうちに認めているように、ナゴルノ・カラバフを含む自国の領土に関する国際刑事裁判所の管轄権を受け入れていない。

第4、本意見は、言及する「事実」において明らかに選択的である。 例えば、ナゴルノ・カラバフのアルメニア系住民に物資を供給するための代替ルート（「アグダム・ハンカンディルート」）のアゼルバイジャンの提案には触れていないが、これは明らかに「生活条件が意見書が示唆しているように、これらの住民の「物理的破壊」はアゼルバイジャンによって「意図的に」加えられている。

意見書の結論を明らかに損なう関連する事実状況は都合よく隠蔽され、言及されていない。 したがって、この意見書は、バランスのとれた包括的な専門家報告書とは程遠いものである。   

第5, モレノ・オカンポ意見は分析が不完全で不正確です。 したがって、綿密かつ慎重に精査することが不可欠です。 その喧騒が、平和を求めるアルメニアとアゼルバイジャンの政府間に不当なくさびを打ち込むことを許すことはできません。 むしろ、この文書の出版は、すべての当事者と国際社会に、国際法に従って恒久的な平和を促進するための努力を倍加するよう促すべきである。

これらすべての理由から、地域の当事国と国際社会は、モレノ・オカンポ意見の主張される調査結果や勧告に対して警戒すべきである。 私の完全な評価は間もなく公開されます。

この記事を共有する：