EU

恐怖と有力者

公開済み

3年前

2020 年 12 月 9 日

「非自由主義的民主主義」とヴィクトル・オーバンは私たちに語った、民主主義の新しい波です。彼はある意味で、残念ながら正しいです。私たち民主主義の分野では、この傾向に対応するのに非常に不器用でした。「後退民主主義」と「民主主義の衰退」について話し合い、心配しているケーブルとプレスリリースを畝のある額で送ります。しかし、私たちが本当に言及しているのは、非自由主義の台頭です。民主主義が受け入れられます–選挙が行われ、過半数が結果を決定します。今日私たちが心配している独裁者が選出されます。そして、それを超えて、人気があります。マジョリティアニズムは干し草の日を過ごしています。これらは、私たちの両親や祖父母の権威主義的な買収や軍事クーデターではありません。人権を踏みにじり、法の支配を妨害し、メディアの自由を抑圧する指導者は民主的に選出され、ローラソーントンは書いています。

問題が実際に私たちである場合、民主党員、小文字の「d」は少し苦労します。人間が悲しいことに強者に引き寄せられるのは不快な真実です。米国では、トランプの有権者の精神を分析しようとして、大量のインクがこぼれました。それはグローバル化と製造業の衰退です。それは文化的な不満と喪失感です。それは人口動態を変えています。これはすべておそらく真実です。しかし、ピューとマサチューセッツ大学（MacWilliams、2016年）による調査を見ると、トランプへの投票を予測するのは実際には権威主義的な傾向です。私は海外で自分自身の世論調査を実施し、違い、子育て、適合性、そして重要なことに恐怖についての人々の意見を測定しました。私がジョージア州で行った世論調査では、政府と市民の関係を親子と見なしたり、息子がイヤリングを取得することを認めなかったり、子供が宗教外で結婚した場合に腹を立てたりする人々は、強力な指導者を承認する可能性が高かった。権威主義的な傾向があり、彼らの権利を犠牲にすることをいとわない。

恐怖はストロングマンの魅力の中心です。 ネブラスカ大学のジョン・ヒッビング リベラル派と保守派の間の神経学的な違いを研究します。彼は、音楽、食べ物、詩についていくつかの簡単な質問をすることで、党派の好みを特定できます。自由主義者は、混沌、スパイス、不確実性に対してより快適です。当たり障りのない、なじみのある食べ物、明確なメロディーのある音楽、韻を踏む詩などの保守派。しかし、最も重要なのは恐怖の違いです。彼は脳スキャンから保守派とリベラル派を特定することができた。保守派は、住居侵入者、麻薬カルテル、テロの画像にはるかに警戒している。脅威はいたるところにあります–移民、ギャング、テロリズム–そしてスキャンは保守派の脳の恐怖活動の高まりを示しています。リベラル派では、痛みや共感の領域が活性化されますが、それほど恐れることはありませんが、不快なイメージに反応します。（リベラル派が「スノーフレーク」と呼ばれるのは確かに皮肉なことです。）

トランプはこれを利用する方法を知っています。恐怖が活性化されると、人々は権威主義に引き寄せられます。メキシコ人についてのトランプのレトリック、壁の建設、イスラム教徒の禁止であるブラック・ライヴズ・マターは効果的でした。それは独裁者の古くからの戦術です。しかし、ハンガリーのオーバン、トルコのエルドアン、フィリピンのドゥテルテなどの新しい権威主義者は、民主的な信任状を維持しているため、これをより効果的に採用しています。

今日の私たちの世界は、パンデミック、気候変動、移住、経済的不平等などの脅威に満ちているため、恐怖カードを簡単にプレイできます。複雑な問題に対する単純な解決策の秘薬と、多数の敵に立ち向かうための屈曲した筋肉は、抵抗するのが困難でした。これらすべての不安は、偽情報、恐怖をかき立てる指導者を助け、幇助することによって増幅されます。

「民主的に選出された」有力者の問題は、彼らが民主主義を長く維持できないことです。非自由主義的民主主義は、結局のところ、撞着語です。権力を維持するために、非自由主義的指導者は制度を削ぎ落とし、チェックとバランスを弱体化させ、少数派、言論の自由、自由な報道を保護する立憲主義を取り締まる。たとえば、メディアの自由がない国は、どうすれば民主的な選挙を行うことができるでしょうか。野党が放送時間を受け取らなかった場合、選挙は自由で公正であり、情報に基づいた有権者がいますか？米国のような古い民主主義においてさえ、有力者トランプは民主主義の規範を弱体化させるのに驚くほど効果的でした–重要な監督職の保有者を解雇し、ジャーナリストを「国家の敵」と呼び、税金を宣言するような透明性の伝統に従わなかった。

では、大多数が偽情報、陰謀、外国人排斥のサイレンの呼びかけに従って、民主的に最終的に民主主義を弱体化させる有力者を選出するために、私たちは何をしますか？私たちは、レジリエンス、あらゆる脅威を解き明かさないためのバックボーン、偽情報や陰謀論への抵抗、そして違いと進歩を受け入れるコミュニティの耐久性を構築する必要があります。これはおそらく世代を超えたものであり、年配の人々は原因を失ったと主張する人もいます。私たちは学校に焦点を合わせ、市民教育とメディアリテラシーに関するコースを構築する必要があります。しかし、私たちは年配の世代が独裁政権下での生活を覚えていることを忘れてはなりません。旧ソビエト連邦に住んでいた50歳以上の人々は、プロパガンダと真実を明らかにするための作業に精通しているため、読んだすべてを信じているわけではありません。コミュニティの関与、経験に基づいた談話と討論、教室の外での学習は、さまざまな視点と人生経験に基づいて、より目の肥えた自然と多様性の快適さを発展させるために、多世代にわたる必要があります。

結局、私たちが強いなら、強い人はいないでしょう。

ローラソーントンはインターナショナルIDEAのグローバルプログラムディレクター、ストックホルムを拠点とする政府間組織は、世界中の民主的な政治制度とプロセスを支援および強化するために活動しています。 Lauraは、世界中の民主主義をサポートするプログラムのポートフォリオを主導および管理し、15か国以上で選挙を監視してきました。彼女の意見記事は世界中で公開されており、彼女は次のようなメディアに定期的に寄稿しています。 ニューズウィーク, ブルームバーグ, デトロイト·フリー·プレス そして他の多くの。

上記の記事で表明された見解は、著者のみの見解であり、の意見を反映するものではありません。 EUのレポーター.

この記事を共有する：