競技

反トラスト：欧州委員会は、モトローラ・モビリティは、標準必須特許を悪用することにより、EUの競争ルールを侵害していることを発見します

公開済み

10年前

2014 年 4 月 29 日

欧州委員会は本日（29月XNUMX日）、Motorola Mobility（Motorola）がスマートフォンの標準必須特許（SEP）に基づいてドイツの裁判所でAppleに対する差止命令を求め、執行することは支配的立場の濫用を構成するという決定を採択しました。差止命令が使用された特定の状況を考慮して、EU独占禁止法により禁止されています（参照 MEMO / 14 / 322).

委員会は、モトローラにそれから生じる悪影響を排除するように命じました。委員会はまた、サムスンに関する別の調査でコミットメントの決定を下しました（参照 IP / 14 / 490).

競争政策を担当する委員会副委員長ホアキン・アルムニアは、「いわゆるスマートフォン特許戦争は、消費者を犠牲にして発生してはならない。これが、すべての業界関係者が競争規則を遵守しなければならない理由である。モトローラに関する私たちの決定と、今日のサムスンの公約を受け入れるという決定は、標準的な必須特許を執行するための差止命令が反競争的である可能性がある状況についての法的な明確さを提供します。これはまた、ヨーロッパにおける標準設定の適切な機能を確保することに貢献します。知的財産を使用する場合、そのような標準の実装者は、公正、合理的、非差別的な条件で標準化されたテクノロジーにアクセスできる必要があります。このバランスを維持することにより、消費者は相互運用可能な製品の幅広い選択肢に引き続きアクセスできます。」

SEPは、特定の業界標準を実装するために不可欠な特許です。これらの特許にアクセスせずに、特定の規格に準拠した製品を製造することはできません。これにより、SEPを所有する企業に大きな市場支配力がもたらされる可能性があります。その結果、標準化団体は一般に、メンバーに、公正、合理的、非差別的な（いわゆる「FRAND」）条件でSEPのライセンスを供与することを約束することを要求しています。この取り組みは、すべての市場プレーヤーが標準に効果的にアクセスできるようにし、単一のSEP保有者による「停滞」を防ぐことを目的としています。 FRAND条件でのこのようなアクセスにより、SEP保有者が知的財産に対して適切な報酬を受け取ることを保証しながら、消費者が相互運用可能な製品を幅広く選択できます。

裁判所に差止命令を求めることは、一般に、特許侵害の場合の特許権者にとっての正当な救済策です。ただし、SEPに基づいて差止命令を求めることは、SEP保有者がFRAND条件でSEPのライセンスを取得する自主的なコミットメントを与え、差止命令を求める企業が進んで締結する場合、支配的な立場の乱用を構成する可能性があります。そのようなFRAND条件に関するライセンス契約。差止命令は通常、販売されている特許を侵害する製品の禁止を伴うため、自発的なライセンシーに対してSEPベースの差止命令を求めると、製品を市場から除外するリスクが生じる可能性があります。したがって、そのような脅威は、ライセンス交渉を歪め、SEPのライセンシーが差止命令を求めなければ受け入れなかったであろう反競争的なライセンス条件につながる可能性があります。このような反競争的結果はイノベーションに悪影響を及ぼし、消費者に害を及ぼす可能性があります。

問題のモトローラモビリティSEPは、GSM標準の一部である欧州電気通信標準化機構（ETSI）のGPRS標準に関連しています。これは、モバイルおよびワイヤレス通信の主要な業界標準です。この規格がヨーロッパで採用されたとき、モトローラモビリティは、その特許の一部が必須であると宣言し、FRAND条件で規格に必須であると宣言した特許をライセンス供与することを約束しました。

本日の決定において、委員会は、モトローラがFRAND条件でライセンスを供与することを約束し、アップルがライセンスを取得することに同意したSEPに基づいて、ドイツでアップルに対する差し止め命令を求め、執行することは虐待的であると判断しました。関連するドイツの裁判所によるFRANDロイヤルティの決定に拘束されます。

委員会はまた、モトローラが差し止め命令の執行の脅威の下で、アップルのモトローラSEPのモバイルデバイスによる有効性または侵害に異議を申し立てる権利を放棄することを主張したことは反競争的であると判断しました。標準の実装者、そして最終的には消費者は、無効または非侵害の特許にお金を払う必要はありません。したがって、実施者は、特許の有効性を確認し、申し立てられた侵害に異議を唱えることができるはずです。

欧州委員会は、SEPに基づく差止命令の第102条TFEUに基づく合法性を扱う欧州連合裁判所による判例法がなく、国内裁判所がこれまでに異なる結論に達したという事実を考慮して、モトローラに罰金を科さないことを決定しました。この質問について。

より多くの情報はで見つけることができます MEMO / 14 / 322.

この記事を共有する：