EU東方パートナーシップ：ストライキ矛盾

コリン・スティーヴンス。

EUの景気後退の厳しい見通しは、ロシアに対する経済制裁の可能性についての議論を終わらせました。 シーム・カラス委員は彼の言葉を細かく切り刻みませんでしたが、それ以上のレスリングはEU諸国にかなりの損害を与えるだろう、さらにキプロスやフィンランドなどのいくつかは他よりも脆弱になるだろうと指摘しました。

これらの綿密な計算は、ウクライナの「不安定化の責任者」を対象とした、いわゆる第12段階でのロシアに対する「制限措置」を和らげました。 XNUMX月XNUMX日の外相理事会の前夜、外交官は既存の制限の有効性を高めるための努力を強化した。

欧州理事会のヘルマン・ファン・ロンプイ議長によると、個々の措置は最小限でしたが、一方では「ソフトパワー」のヨーロッパの古典的なスタイルのままで、「優れた結果」をもたらしましたが、意思決定者にかなりの圧力をかけています。その他。

しかし、EU戦略の知恵に関する賛辞は普遍的に共有されていません。ウクライナの紛争を解決しようとするEUの熱意により、東方パートナーシップのイニシアチブはますます混乱しているように見えます。 2009年に発足し、アルメニア、アゼルバイジャン、ベラルーシ、モルドバ共和国、ウクライナとの緊密な協力を強化し、安定、安全、繁栄に向けて前進することを目的としていました。 しかし、繁栄への動きは、東の隣人の不可欠な安全保障問題によって妨げられたままです。

ソビエト連邦の崩壊以来、ヨーロッパは、ある程度利用されたが解決されていない民族的および領土的理由でさらに長引く武力紛争を目撃してきました。 関係国は、明白な理由で経済発展の可能性の低下に悩まされ続けています–平和条約がなければ、ダモクレスの剣は常にそこにあります。

ソビエト後の共和国におけるすべての紛争は、共産主義政権の失敗に根ざしているため、多くの共通点がありますが、EUによってほぼ個別に扱われています。明確な「凍った対立」の方針、戦略、または公平な解決策を見つけるためにヨーロッパの影響力を行使するための枠組みさえ。

広告

アブハジア、ナゴルノカラバフ、南オセチア、トランスニストリアの分離主義運動によって保持されていた分離主義地域は、国際的に認められた国境にある国々の領土保全を弱体化させましたが、これらの紛争は、ケースバイケースでさえ、異なって扱われてきました。 XNUMXつのパートナーシッププロジェクト内のケースベース。

ナゴルノ・カラバフのように、EUはミンスクグループの活動に大きく依存している場合もあります。コーカサスの同じ地理的地域、アブハジアと南オセチアの紛争では、EUはフラン​​スの間に直接的な影響力を行使しました。大統領職。

しかし、ウクライナでの最近の出来事は、EU東方パートナーシップ政策の全体像を圧倒しました。ソビエト後の空間で同様のレベルのEU関与を引き起こした紛争は他になく、高官、政治家、ジャーナリストの「ブラックリスト」への参入が禁止されたためです。 「ウクライナの領土保全、主権、独立を弱体化または脅かす」行動に対するEU、資産は凍結し、状況を常に監視下に置いています-これらは、ソビエト後の「凍った対立」のいずれにおいてもこれまで行使されていませんでしたこれまでのアリーナ。

ウクライナの紛争解決に対するこのEUの活力は、東方パートナーシップ政策がますます無計画になり、東方の近隣諸国を混乱させているため、東方パートナーシップ政策に明確な痕跡を残しています。 ポストソビエト空間での紛争に対処する戦略の振幅は、さまざまな色合い、強度、モダリティで色付けされ、本当に巨大になりつつあり、その結果、「凍った対立」に苦しんでいる東部の隣人からの反省だけが蓄積されています。数十年。

「凍った対立」の解決に適用される、ウクライナの危機解決に投資されたエネルギーの分割は、古いソビエト後の傷の治癒のための全く新しい未来を開く可能性があります。

この記事を共有する：