私達と接続

農業

 EUは予期せぬ結果に注意を払い始めなければならない

SHARE:

公開済み

on

森林破壊に関するよく考えられていないEU規則が消費者に与える影響が明らかになり始めている。 EUの森林破壊規制に基づく新たな規則の柔軟性のなさにより、EUの倉庫に保管されている数十万トンのコーヒーとココアが今後数カ月以内に破壊される危険がある。フィナンシャル・タイムズ紙の調査によると、今年末に規制が発効すると、少なくとも350,000万トンのコーヒーとココアが廃棄される危険にさらされている。同様に、パーム油、大豆、ゴムの輸入品も同様に供給量が削減されるか、備蓄が廃棄される可能性があるとポーランドの欧州議会議員リザード・チャルネツキ氏は書いている。

これらの商品は、ヨーロッパの家庭で消費されるほぼすべての食品に不可欠な要素であり、パーム油だけでも平均的なスーパーマーケットの製品の 50 パーセントに含まれていると言われています。これが EU 全域の家族やコミュニティにとって何を意味するかというと、非常にシンプルです。それは物価の上昇です。

 残念ながら、これは、予期せぬ結果を適切に考慮せずに促進および公表された EU 規制の長い歴史の中で、最新のエピソードにすぎません。

「バターの山」は、おそらく最も悪名高くひどい例で、1970 年代に余剰が始まり、2017 年まで続きました。廃棄物の山は、「穀物の山」、「ワイン湖」、または「牛肉の山」も通過しました。 '。 

これらのいずれの場合も、目標は「生産者の価格を安定させる」ことでしたが、実際には、これは人為的に価格を高くしただけであり、供給は常に需要をはるかに上回っていました。同じように怒っている農民たちに直面して、EUは日常的に過剰なトン数の農産物を買い占め、膨大な備蓄として放置した。

経済学の学生なら誰でも、なぜ無駄な余剰がそのような思慮のない介入の結果として考えられる唯一の結果なのかを非常に明確に説明できるにもかかわらず、EUの規制当局はその教訓を学ぶことを拒否している。農民を宥めることの政治的利益は、家族の生活費を軽減することよりも明らかに重要であると考えられていた。 

EUは、環境法を整備し、事実上、EUからの輸入品による環境への影響を軽減するための生産規則を課すための旗艦プログラムである「グリーンディール」を重視している。多くの場合、期待とはまったく逆の結果が得られることは驚くべきことではありません。 

広告

コーヒー、ココア、パーム油はすべて発展途上国の小規模農家、つまりヨーロッパのサプライチェーンに農産物を供給する何百万もの小規模農家や家族によって生産されていることを覚えておく価値があります。森林破壊規制で要求されているように、これらの農民はどのようにして衛星地理位置情報画像にアクセスすることになっているのでしょうか?炭素国境調整メカニズム (CBAM) に基づいて義務付けられた高額な評価の費用はどのように支払われるのでしょうか?

インセンティブ構造は明らかに倒錯しています。 EUは、ルールを明確にし、遵守するのにコストがかからないようにするのではなく、事実上、「環境に配慮する」という見通しを手の届かないものにしてしまった。変更を加えることができた数千の小規模農家や企業は、適切な認証の取得が難しすぎたり費用がかかりすぎたりするため、変更を行わないことを選択するだろう。これらの製品は、たとえば中国やインドなど、そのような規制が存在しない市場に転用される可能性があります。グリーンディールは、発展途上国の農家が持続可能な慣行を採用しないように逆に奨励することになるだろう。 

皮肉なことに、これらの国々の多くはすでに持続可能な生産の必要性を確信しており、EUの支援なしでそれを実行しているということです。マレーシアは森林破壊を事実上ゼロにし、森林と泥炭地のプランテーションへの転用を禁止し、土地所有権と農地の地図作成(これにより衛星画像の必要性がなくなるはず)を行う一方、土地の50%を森林として保護しなければならないことを法律で定めた。 。マレーシア、ブラジル、タイなどの大企業は間違いなくグリーンディール規制を遵守できるでしょう。小規模農家はそうしないだろうが、それでも柔軟性を求める要求はブリュッセルでは耳を貸さない。

EUだけが犯人ではない。 COP28では、意図せぬ恐ろしい結果をもたらす悪いアイデアがさらに浮上するだろう。 「フードマイレージ」は、役に立たないという事実にもかかわらず、有権者が理解しやすいように設計されたアイデアとして再び流行しているようだ。 CO2 輸送コストが高いと思われる商品は、実際には満席になることはほとんどない往復の飛行機で輸送されます。発生するわずかな余分な排出量はゼロに近いです。このような場合やさらに数十件の場合、フードマイレージに課税を導入すると、それに見合った気候改善がなければ製品の価格が高くなるでしょう。 

これらすべてに共通することがあります。コーヒー、ココア、パーム油はヨーロッパでは栽培されていません。特に選挙を前に、保護主義的な感情が高まっている。外国人農業従事者に対する制限は選挙で人気があるだろうか?多分。しかし、将来の価格上昇は避けられない結果ではありません。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド