#EAPM：フェイクニュースとポスト真実の世界は、基本的な現実を回避していますか？ 価値観の質問...

こうした「フェイクニュース」の疑惑がすべてニュースで報道され、政府の高官レベルの告発が（あらゆることについて）ツイッターアカウントを通じて行われていることから、ここ数年でソーシャルメディアが爆発的に普及したことを考えると、そう考えるのも無理はないかもしれない。 、ちょっとおかしくなってしまいましたが、 オーダメイド医療のための欧州連合（EAPM）理事デニス・ホーガンは書いています。

Facebook、Google、さらにはIBM Watsonコンピュータなどの大手企業が、部分的には事実確認（すべてを把握することは不可能だが）と、場合によっては監視を目的として、新しいアルゴリズムの開発を検討しているところまで至っている。自分の世界観を裏付けるものであるという理由で見出しを信じたい人々に共有される前に、不正確な記事が実際に読まれているかどうか。

後者は憂慮すべき展開であり、我々はそれがトランプ大統領選挙キャンペーンの場合や、国民保健サービス側の「NHSに週350億XNUMX万ポンド」という悪名高いメッセージの使用において、その闇の魔術が働いているのを目撃してきた。 Brexit バトルバス。

一方で、ソーシャル メディア ユーザーがタッチ ポイントを探している場合、良いか悪いか無関心かにかかわらず、アドバイスを求めていることがよくあります。 上値が下値を上回りますか? 彼らはそれが完全に真実かどうかを気にしますか？ そして、そうすべきかどうかは誰が決めるのでしょうか? シリコンバレーの誰か（あるいはAIコンピュータ）？ 政治は、時折真実を曲げることによって有権者を説得するのに大いに役立ちます。 それは常にあります。 そして、インターネット上での爆発的な増加によって明らかになった現象は、多くの人が自分の意見のバブルの中で暮らしており、何が真実で何が真実ではないかを実際には知りたくないということです。 ワトソンコンピュータを実行していた人々は、驚いたことにこのことに気づきました。

しかし実際には、前述したように、この考え方は何も新しいものではありません。 左翼新聞、右翼新聞、少なくとも一般的には私たちがすでに考えていることと一致する新聞を購入します。 しかし、これは政治だけの話ではありません…医師たちは、新型の患者は自己診断のためにインターネットに多くの時間を費やす可能性があり、実際にそうしていると言うでしょう。

トリッキーな（そしておそらく危険な）ゲーム。 しかし、自分の話を共有する他の患者が「フェイクニュース」に当たるとは誰も言っていないが、問題は複雑である。 それだけではなく、広告主が何らかの「奇跡」の治療法を高額で提供している場合はどうでしょうか? そして、何度も出てくるこの XNUMX つの話、つまり「ほぼすべてのことががんの原因である」と、「がん治療の瀬戸際にある専門家」について、私たちは何を考えているのでしょうか?

では、捏造や、多くの場合、欺瞞がはびこるポスト真実の世界で、人は誰を、何を信頼するのでしょうか? オックスフォード辞書は、「ポスト真実」を「感情や個人的な信念に訴えかけるものよりも、客観的な事実が世論の形成に与える影響が小さい状況に関連する、またはそれを指す」と定義しています。 彼らは引用例を使用しています。「ポスト真実政治のこの時代では、データを厳選して、望む結論に至るのは簡単です。」

広告

今は、私たち全員にとって、社会でお互いに関与するための新しい方法に適応するという点で、変化、移行、そして継続的な適応の時代です。 これは、新しいタイプの労働環境、寿命を延ばすための新しい方法（多くの場合個別化医療による）、余命の質と延命の可能性のバランスを取る機会の増加にも当てはまります。 そして、医療に関して言えば、集団ベースのスクリーニングの利点または利点の欠如について、かなり長い間議論が続いてきました。

賛成派にも反対派にもそれぞれの主張がある。 交差する部分があるため、両方が 100% 正しいとは言えませんが、少なくともフェイクニュースではなく、患者や最前線の医療従事者には少なくとも、正しい情報を得る機会 (および願望) があります。議論を見て、特定のケースに応じて決定します。 もちろん、これは個々の患者レベルにまで絞り込まれており、そのレベルでコンサルタントは患者にさまざまな検査（最近ではあらゆる道徳的意味合いを伴う DNA の使用を含む）を紹介するかどうか、また、患者がどのような場合に、を参照すると、患者のライフスタイル、家族のサポートネットワーク、就労状況などを考慮した治療の利点が考慮されます。

前立腺がん、乳がん、さらには肺がんのいずれであっても、スクリーニングに反対する最大の議論の XNUMX つは、効果がほとんどまたはまったくない潜在的な副作用、侵襲的で人生を変える手術の可能性などの付随する問題を伴う過剰治療のリスクです。本当に必要になる数年前（患者が「自分の体からこれを取り除きたい」と考えたため）、そして忘れてはいけないのですが、費用もかかります。 ここには「フェイクニュース」はなく、単なる事実と意見（科学によってもたらされた実証可能な要素に基づいていることが望ましい）です。

議論にさらに拍車をかけ、欧州個別化医療同盟が主催する第27回年次議長会議が、マルタ欧州連合議長国の後援のもと、28年2017月XNUMX～XNUMX日にブリュッセルで開催される。

タイトルは「イノベーション、ガイドライン、スクリーニング：肺がんの場合」です。 読者はここから登録できます. この会議では肺がん検診（すべてのがんの最大の死因である肺がん検診）が詳しく取り上げられますが、一般的な主題はさらに広範囲になります。

医療分野のすべての利害関係者グループの専門家は、約28億人のEU国民に影響を与える現在の500加盟国全体の健康と予防措置に関するさらなる推奨事項とガイドラインの必要性を検討する予定である。 それは本当です。

この記事を共有する：