「世界の舞台でより大きな影響力を発揮するための危険な連絡や手段は？」 世界の東と西に向けたEUの貿易政策

8月14日火曜日、ブリュッセルのScienceXNUMX Atriumの敷地内で、PubAffairsBruxellesが世界の東西に向けたEUの通商政策に関する討論会を主催しました。 討論は、政治学の准教授であり、ジュネーブ大学院研究所の紛争開発平和構築センターの副所長であるステファニー・ホフマンによって司会され、討論者は、リチャード・ハウイットMEPおよびS＆Dのコミッショナーのキャビネットのメンバーであるエレナ・ペレッソでした。外交のスポークスパーソンと ジュネーブ大学院大学の政治学教授およびエグゼクティブ教育ディレクター、 セドリック・デュポン。

討論の最初の部分で、ホフマンは講演者と討論が触れるであろう主要なトピックを紹介しました。 それから彼女は一般の人々にイエス/ノーの質問をしました。それはまた聴衆への討論の終わりに置かれることになりました、すなわち：「貿易政策は世界情勢におけるEUの影響力を強化することができますか？」。 彼女はそれから彼らの予備的な声明を与えることに進むことができる討論者にフロアを与えました。

初めて質問された参加者の回答は、明らかに前向きな方向に向いているようでした。

ハウィットは、EUが国際舞台に向けた政治的および経済的目標を推進するためのツールとして貿易政策を使用すべきであると彼が信じていることを確認することからスピーチを始めました。 彼は、貿易政策の強化された役割は、ヨーロッパ経済が依然として世界的な景気後退に苦しんでいるという事実と、安定した永続的な成長を生み出すための貴重な手段を見つけるのに苦労しているという事実から生じていると付け加えました。 このシナリオを考えると、ハウィットの見解では、欧州連合は、経済的に弱いと見なされた場合、世界の政治分野に影響を与える機会はほとんどありません。 さらに、彼は、WTO内の多くの失敗が、EUも施行している二国間貿易協定の使用を増加させたと述べた。

ハウィットは、政治と経済のダイナミクスの相互関係、およびこれらの補完的な利益から生まれるトレードオフは、状況の評価と置く戦略の定義の両方をより複雑にする傾向があることを述べて続けましたウクライナの場合のように、行動に移します。 彼は最後に、対外行動サービスの設立以来、欧州連合は貿易と対外政策の一貫性を高めようと試みたが、制度的調整はまだ進行中であり、EUの政治的条件はしばしばさまざまな障害に直面していると述べた。賭け金は高いです。

デュポンは、歴史的にEUは貿易政策のツールを用いて世界規模でその影響力を上げることはめったになかったが、貿易と投資の相互関係がより明確になるにつれてEU貿易政策の将来は異なる可能性があると述べて貢献を始めました意思決定者はこの事実をますます認識しています。 それにもかかわらず、デュポン氏は、近い将来、IMFなどの国際金融機関における金融問題の調整の欠如の両方のために、EUが世界経済問題に対してその重量を根本的に改善することができるという事実についての懐疑を表明しました。議会、委員会、評議会間の意見の不一致によるものです。 貿易の危険性と機会の問題に関する限り、デュポンは、EUが現在、中国、ブラジルなどのいくつかの重要な新興経済圏との協定を締結することを目指している貿易パートナーの3つの主要グループ間の違いを概説しましたインドとEU近隣諸国。

最初のグループに関して、デュポンは、共有された共通の価値は非常に重要であり、貿易と投資の統合に役立ったが、TTIP交渉は、アメリカの状態の役割を考える上でのアメリカとヨーロッパの違いだけではなく、いくつかの重要な分野だけでなく、市場の自由化に向けて進む方法に関する共通のビジョンを見つけるのに一定の疲労があります。 新興経済に関して、デュポンは、EUが市場自由化に向けたEUのプラスの影響に留意したが、EUは人権および労働権に対してより現実的なアプローチを採用しなければならなかった。 EUの周辺地域に関して、デュポンは、特に東部地域における貿易と安全保障の間の波及効果の危険性が依然として存在することを確認しました。

広告

ペレソは、欧州連合が貿易政策に対して世界的に影響力を行使していることを確認することから始めました。 彼女は、貿易関係全般と特に貿易協定の特権化力について言及することにより、貿易と開発政策の違いを指摘した。 彼女の意見では、単純で非常に複雑なバリューチェーンを通じて非常に異なる規模の事業者間でビジネスが流れる最適な条件を作成することは、EUの対外行動の重要な部分です。 ペレスソは、いくつかの二国間協定交渉を表明し、締結したことに対するある程度の批判があるという事実を認識したにもかかわらず、コロンビアとペルーとの関係は、旧欧州委員会の仕事のおかげで終了しました。

EU内の組織間調整の問題に関して、ペレッソは、リスボン条約が発効する前でさえ、委員会と議会の間の実り多い協力を強調した。 彼女は最終的に、政治的意志の重要性を認め、戦略的かつ迅速な決定を下し、自治的貿易選好のレジームを付与するためにEUの意思決定プロセスを加速させるウクライナ危機の事例にスポットライトを当てました。

議論の主要なポイントの1つは、EUの一連の価値と貿易関係交渉にかかわる利益との間のトレードオフの問題で構成されていました。 ハウィットは、貿易と人権に関する国際ルールの開発におけるトレードオフの重要な例として「人権条項」を示しました。 ハウィットは、貿易関係のこの側面の重要性を認めながら、規則違反の場合に制裁を実施することの困難さを強調した。 それにもかかわらず、彼はEUがその善意をフォローアップし続けるべきであるという事実を主張した。 デュポンは、EUのいわゆる「規範的権力」と、それがどのように伝えられるべきかに関する10年の議論を思い起こさせることにより、この問題について詳しく説明する機会を得ました。 この最後の問題について、デュポンは、特に危機後、そして最近のEUと中国の関係の進化が示すように、議論が理想主義からより現実的な視点に移行したことを指摘した。 ペレッソは、制度的な観点から、あらゆる種類のトレードオフに直面することは不可能であり、関係者と関係する問題によって異なることを確認したが、それにもかかわらず、彼女は聴衆に貿易政策の主な目的を思い出させた経済主体と労働者の両方の利益を最大化しようとしています。

討論と質疑応答の最後の部分では、TTIPの交渉と透明性の問題、欧州委員会の過去の貿易戦略、企業の社会的責任の問題、貿易と外交政策の目的との関連、規制の収束、貿易と人権の相互関係、WTOの役割の問題。

二度目の質問で、聴衆は、EUの影響が規範的に抑制されるのを見たいと思っていると答えました。

この記事を共有する：