トップマネージャーと寡頭経営者を見分ける方法

プーチン大統領に影響力を持たなかったロシア幹部が制裁リストから除外される可能性.

西洋風のロシア人幹部、アレクサンダー・シュルギン氏はEUの制裁のため、2022年半近く失業している。 同氏は「ロシアのアマゾン」として知られるオンライン市場オゾンのCEOとしての役割を理由に、XNUMX年XNUMX月に制裁を受けた。 シュルギン氏はEUの決定直後にオゾン社から辞任し、それ以来彼に対する個人的制裁を訴え続けている。

6月XNUMX日、欧州司法裁判所は同氏を制裁リストから除外することに同意した。 裁判所 明記 欧州理事会は、シュルギン氏がオゾン社辞任後も「依然として影響力のある実業家とみなされるべき」理由を説明するために「いかなる証拠も提供していない」と述べた。

ヨーロッパと米国がロシアの実業家に課している個人制裁は、主に寡頭政治家をターゲットにしており、実際にウラジーミル・プーチン大統領と関係がある。 として フィナンシャル·タイムズ しかし、一度言えば、制裁は「ニュース記事、企業のウェブサイト、ソーシャルメディアの投稿から急いでまとめ上げられたように見える」。 このアプローチは、クレムリンと関係のない数十人の民間ビジネスマンに影響を及ぼす巻き添え被害を引き起こした。

彼らにはシュルギン氏に加えて、農業生産者ルサグロの創設者ワディム・モシュコビッチ氏も含まれる。 ドミトリー・コノフ氏、ポリマー製造会社シブール社CEO。 ウラジミール・ラシェフスキー氏、肥料メーカーユーロケム社CEO。 他にもたくさんあります。

これらの人々は高度な資格を持つ経営者や専門家（多くの場合、西側の教育を受け、進歩的な考え方を持っている）であり、ロシア経済が「市場経済鉄道」に変わったとき、西側のパートナーや投資家との窓口となった。 個人的な制裁が課された後、彼らはそのような役職に就くことは彼らとその家族に対して重大な制限をもたらす結果となったため、その役職を辞任した。 さらに、雇用されている管理者が企業内での存在を歓迎されなくなったため、退職を余儀なくされる可能性があり、企業にとってのリスクが増大することは明らかです。 彼らは依然として失業しており、それぞれの専門分野で働くことも、企業を経営することも、国際貿易に従事することもできません。

寡頭政治とは異なり、政治的影響力を持たない一般の経営者に対する制限は、制裁が目的とした政治的目標の達成には役立たない。 制裁体制の監視者や批判者らは、西側とロシアの経済界の最も重要な接点の一つだった有能な経営者の突然の「解任」は、国際貿易や長年確立されてきたビジネス上のつながりを損ない、輸出を増やしてきた中国だけに利益をもたらすと考えている。そしてロシアが以前にヨーロッパと貿易していた商品の輸入。

広告

ロシアのすべての企業は寡頭政治で構成されているという認識は1990年代にまで遡るが、その後の数十年でこの見方はあまり意味をなさなくなった。 「オリガルヒ」という用語はもともと、エリツィン大統領が在任していた時代の民営化の際に、政府のコネを利用して国営資産を低価格で取得した人々を指していた。 その後の寡頭政治の波には、政府との契約で私腹を肥やしたり、国有企業のトップになったとされるいわゆる「プーチンに近い人物」も含まれていたが、こうした人物はロシアのビジネス界のほんの一部を占めているに過ぎない。

ロシアが市場経済を導入してきた XNUMX 年間に、消費者部門、産業、インターネット技術などの分野で、多くの成功した民間企業が国内に誕生しました。 彼らの多くは業界の世界的リーダーであり、西側のパートナーと緊密に協力してきました。 プーチン大統領にウクライナ戦争を止めるよう説得してもらうことを期待して、これらの非国営企業の経営者や創設者に制限を課すのは、おそらく健全なアプローチではないだろう。

最近の裁判所の判決は、ロシアの実業家に制裁を課す際に寡頭政治家とホワイトカラー幹部を同じように扱うことには欠点があり、時には健全な根拠を欠いていることを示している。 他の法域では裁判所への控訴を経て、複数の経営者に対する制裁がすでに解除されている。 例えば、米国は、投資銀行家を含むロシア国営銀行オトクリチェの元取締役に対する制裁を解除した。 エレナ・チトバ そしてIT起業家 アナトリー・カラチンスキー。 これを受けて英国は対に対する制裁を解除した。 レフ・カーシス、元ズベルバンク取締役会第一副会長。

これらの事件は、EUにおけるシュルギンの事件と合わせて、去っていく経営者がいること、そして彼らが大企業での以前の役割を理由に、彼らをプーチンの取り巻きや戦争支援者とみなす正当な理由がないことを思い出させる。

この記事を共有する：