私達と接続

ロシア

新しい研究は、制裁がどのように実施されるかについて建設的な批判を求めています

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

徹底的な新しい研究は、ロシアのウクライナへの「侵略」に対する西側の制裁を歓迎するが、現在の効果に対する「建設的な批判」を求めている. ベルリンを拠点とする経験豊富な XNUMX 人の弁護士によって執筆された法的調査では、制裁または「制限措置」は「重要」で「効果的な」ツールであるため、歓迎されるべきであると述べています。

制裁は、ウクライナへの侵略をめぐってロシア政権に「不承認の明確なシグナルを送る」と付け加えた。 しかし、執筆者は、まだ「改善の余地」があると述べ、現在の制裁を「より効果的に」するために「建設的」に見直すことを求めている。

報告書の調査結果と現在のロシアに対する制裁は、170 月 23 日に約 XNUMX 人の法律専門家と政治学者が直接出席し、ライブストリームを介して出席した終日のブリュッセル会議で議論されました。 NAIMA Strategic Legal Services が主催しました。

この報告書は、国境を越えた犯罪を専門とするベルリンを拠点とする法律事務所 Oehmichen International の創設者兼弁護士である Anna Oehmichen 博士と、刑事弁護士であり、Rahman Ravelli の EU ビジネス犯罪および規制実務グループの責任者である Salomé Lemasson によって執筆されました。 . このウェブサイトでオーミヘン博士は、著者と報告書の両方が制裁を解除すべきだとは考えていないことを強調したいと述べた. 彼女は、研究と会議の目的は、制裁をより効果的にする方法について「建設的な批評」を提供することであると指摘した. オーミヘン博士は、「私たちは制裁の解除を求めているわけではなく、それを強調しなければなりません。 それらは良い考えであり、軍事行動よりも穏健な対応です。 制裁は非常に効果的である可能性があります。」 彼女は、二人とも戦争を止めてほしいと言った。

「制裁はプーチン大統領とその政権に圧力をかけて侵略を阻止することを目的としていたが、制裁がなければ状況がどうなるかわからないため、それがどれほど効果的だったかを言うのは難しい」

Oehmichen 博士は、「私たちは制裁が残ることに反対しているわけではありませんが、制裁をさらに効果的にするためには、建設的かつ批判的な評価が必要です」と述べました。

報告書は、「改善の余地」があるいくつかの「懸念事項」を強調していると彼女は指摘した。 これらには、潜在的な「法的確実性の欠如」、法の支配、制裁の「犯罪的性質」、およびその適用における「差別」の可能性が含まれると主張しています。

広告

報告書の要約は次のように述べています。人。 部門別の制限を正当化するための独立した基準として国籍を使用することは、法の支配の存在そのものを直接危険にさらす、危険で滑りやすい斜面です。」

Oehmichen 博士は、「基準の条件が曖昧すぎるため、ヨーロッパのオペレーターがそれらをナビゲートするのが難しくなっている」と付け加えました。

EU全体の聴衆にもライブストリーミングされた会議の開会の辞で、彼女は、「制裁を将来的により良く機能させる」ために、研究が「批判的評価」を求めていることを繰り返した.

彼女は、制裁が「前例のない速度」で実施されたと述べたが、「この研究は建設的な批判として意図されていることを強調しなければならない.

これまでに最大300,000万人が激しい紛争で死亡したが、一部の人々は、制裁はクレムリンにいわれのない不必要な戦争を止めるよう説得するのにほとんど役立たなかったと信じている.

ロシアのウクライナ侵攻以来、1,200 人以上の人々と 120 の企業に制裁を課したと伝えられている英国を含む、多くの国が行動を起こしています。 これには、主要銀行への制裁、石油輸入の段階的廃止、重要技術の輸出禁止が含まれます。

しかし、一部の人々は、制裁は単にロシア国民が国旗の周りに結集し、ロシアの世論を硬化させただけだと主張している.

EU は最近、ロシアに対する XNUMX 番目の制裁パッケージを採択しました。措置の長いリストは、資産の凍結や旅行の禁止から、部門別の経済制裁や金融制限にまで及びます。

このイベントのもう XNUMX 人の講演者は、ベルリンのドイツ国際安全保障問題研究所の政治学者であり、ソ連崩壊後のロシアの専門家であるニコライ・ペトロフでした。

このサイトで、彼はまた、「制裁に非常に賛成している」と述べ、「他のすべての人々とともに」、ロシアがウクライナから直ちに撤退し、戦争を終わらせることを望んでいると付け加えた.

「もちろん、私はウクライナでの戦争に反対であり、ロシアは撤退すべきだと言いたい。 制裁は非常に重要であり、効果的かつ動的なツールであるべきです。

「XNUMX年前に制裁を課すという決定が下されたとき、それは本質的に戦争を止めることであり、今はそれらがうまく機能したかどうか、またはより洗練されたアプローチが制裁をより効果的にするのに役立つかどうかを検討する良い時期です. ロシアの権力に近いオリガルヒのリストがあり、EU当局には知られていないことも忘れてはならない」とペトロフは述べた.

ソ連崩壊後のロシアの発展の専門家であるニコライ・ペトロフは、「すべてのオリガルヒは同じなのか?」という見出しの下で説明した。 オリガルヒには非常に異なるグループがあり、プーチンと彼の政策に重大な影響を与える「裕福なロシア人」は事実上一人もいない. 「プーチンから独立している寡頭政治家はほとんど残っていない」

制裁の結果、「裕福なロシア人」はロシアに強制的に戻され、彼らのお金と財産は彼らと共にあります。 ここロシアでは、彼らはプーチンに翻弄されている。 西側の政治家は、制裁を通じていわゆるオリガルヒに圧力をかけ、プーチン大統領に戦争の目的を放棄するよう説得できるという考えを、誤解として拒否した。

「XNUMX年前に制裁を課すという決定が下されたとき、それは本質的に戦争を止めることであり、今はそれらがうまく機能したかどうか、またはより洗練されたアプローチが制裁をより効果的にするのに役立つかどうかを検討する良い時期です. ロシアの権力に近いオリガルヒのリストがあり、EU当局には知られていないことも忘れてはならない」とペトロフ氏は述べた.

EUは、公の場で非常に目立つ「オリガルヒ」の制裁を祝い、ヨットと財産を没収しましたが、目に見えないすべてのオリガルヒ、いわゆる「黒人オリガルヒ」は制裁を受けませんでした. 彼らはロシアに留まり、西側で目に見えるオリガルヒの富に近づいた富を誇示することはありませんでした。 ペトロフ氏は、「EUの政策は拍手喝采をすぐに受けることを目的としていた。 ペトロフはまた、制裁パッケージの再調整を求めました。

聴衆を歓迎して、ベルリンに本拠を置く NAIMA Strategic Legal Services の CEO であり、訴訟 PR と戦略的法的コミュニケーションを専門とし、多数の国境を越えた訴訟に取り組んでいる Uwe Wolff 氏は、次のように述べています。制裁は、ロシアがウクライナで行っている侵略戦争に対する重要かつ強力な対応であり、国際法に直接違反している。」

彼は次のように付け加えました。 しかし、私たちが行っていることの矛盾や、制裁が急いで国際的な圧力の下で決定されたことにも目をつぶらないようにしましょう。」

彼は、「このような状況やプレッシャーの下で間違いが起こり、特定の結果が熟考されていないことは誰もが理解できる. XNUMX つの例は、個人や企業が最終的に制裁リストに載る、または最終的にリストアップされた場合の基準です。 その中で Google が大きな役割を果たしたことは周知の事実です。」

「私たちの法律の基本の XNUMX つは、誰かが処罰または制裁を受ける理由を正当化する必要があるということです。 証拠や証拠が不足している場合、容認できないラベル付けが行われている場合、または国籍のみが基準となる場合、私たちは法律の安全な根拠を離れ、攻撃に対して脆弱になります。」

「たとえば、法律顧問サービスの提供を禁止し、影響を受けた人が弁護士にアクセスすることを制限したことは、特に強く批判されました。 これは、立憲国家の核心にまったく反するものです。」

彼は、「そのような懸念を表明した多くの弁護士から連絡を受けており、制裁の有効性を調べるためにこの法的意見/調査を依頼したのはそのためです」と述べました。 彼は、「制裁を強化し、より効果的なものにすることが目的であるため、建設的になり、これについて議論したいと考えています。 制裁を強化して、正当な制裁を受けた個人や企業からの攻撃に対する耐性を強化したいと考えています。 制裁体制が、それが生まれた法の支配を正確に反映することを保証したいと考えています。」

主催者のウェブサイトからダウンロードできるこの報告書は、EU やその他の国際社会によって課せられた制裁の「影響、実現可能性、質」に注目しています。
制限措置が「あまりにも早く起草され、制定された」可能性があり、その条件は「しばしば曖昧であり、適用が難しい」ことに懸念を表明している.

この調査はまた、EU 統合制裁リストに掲載されている人々に「法的助言サービスを提供することの禁止」であると主張していることも指摘しています。

これとは別に、パリとブリュッセルの独立弁護団も最近、欧州委員会に公開書簡を送り、現在の制裁制度についての留保を概説した。これには、証明の基準である「明確な手続き上の保護措置」に関する懸念が含まれていると言われている制裁リストと「一貫性の欠如」に載せる必要がありました。

他の人たちは、個別に、現在の制裁の影響について疑問を投げかけています. 経済学を専門とする、ブリュッセルに本拠を置く尊敬されているシンクタンクであるブリューゲルは、レポートの中で次のように述べています。グローバルな関与。 それにもかかわらず、ロシアの歳入は、戦争を遂行する能力を阻害するような形で影響を受けていないという事実は残っています。」

エコノミストは記事の中で、西側諸国が「大量の制裁措置」を課したと述べたが、「心配なことに、これまでのところ制裁戦争は期待通りに進んでいない」と付け加えた。 このウェブサイトは、木曜日にブリュッセルで提示された法的調査に対応するよう欧州委員会に求めました。

外交・安全保障政策の主任スポークスマンであるピーター・スタノは、次のように述べています。プーチンが彼の侵略に成功しなかった(使用された他の手段と組み合わせた)制裁は、ウクライナ全体で攻撃を維持することができず、彼がまだ意味のある利益や進歩を遂げていない東への撤退を余儀なくされた.
「EU制裁は、EUがロシアの侵略に対応するために使用している唯一の手段ではなく、制裁だけで戦争を止めることができると考えるのは幻想です. 制裁の目的は、プーチン大統領がウクライナに対する不法侵略に資金を提供し続ける能力を制限することであり、プーチン大統領が軍隊への供給と補充を確保するために大きな問題に直面していることは明らかです。」

「制裁は、ウクライナが侵略者を打ち負かすのを助けるために取られた他の EU の政策と措置を補完するものである。EU は、ウクライナを財政的、経済的に、人道的および軍事的支援だけでなく、ロシアの孤立を深めることを目的とした国際的および外交的支援によって支援している。侵略を止めるようクレムリンに圧力をかけます。 制裁は、ロシアの貿易(輸出入)、金融サービス、ロシア経済の近代化能力の大きな部分に影響を与えました。」

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド