ヨーロッパは「予防接種パスポート」の色とワクチンブランドで分けるべきではありません

パンデミックの間、一般の人々の生活だけでなく、ビジネス、政府、国際機関の慣行も劇的に変化しました。 世界は新しい現実の中で生きる方法を学んでいますが、それはどのようなものであり、私たちのために何が待ち受けているのでしょうか？ EUのレポーター これについては、ウクライナの弁護士であり、国際弁護士協会（UIA、フランス）のメンバーであるアカデミックなKostiantynKryvopustと話しました。 Kryvopustは、ウクライナと旧ソビエト連邦での豊富な経験があり、ヨーロッパ統合の提唱者であり、国際法の動向に厳密に従っています。 マーティン銀行は書いています。  

EUのレポーター

コロナウイルスの問題についてどう思いますか。また、ウクライナを含め、パンデミックはいつ終わるか、少なくとも治まると思いますか。

Kryvopust： 世界的に、パンデミックの認識に重要な変化がありました-コロナウイルスの存在とその危険性は、最もエキゾチックな政治体制によってさえ、もはや否定されていません。 現在、ワクチンの競争に加えて、効果的な管理ソ​​リューションと検疫慣行が開発されており、それらは調和され、新しい規制に形式化されます。

現在、ヨーロッパ諸国は、民主主義と安全保障、国家と市民の利益、透明性と統制の間の新しいバランスを見つけることを余儀なくされています。 これは、公の哲学者、政治家、議員が何年にもわたって逃げようとしてきたことですが、この問題を無視することはもはや不可能です。 すべての脅威が理解され、新しい規範が策定され、誰もがそれらを順守し始めると、流行は終わります。

あなたの意見では、なぜさまざまな国の検疫措置がますます市民の抗議に直面しているのですか？

不満の理由を分析すると、検疫政策自体ではなく、決定の非論理的で不公平なことに人々が怒りを覚えていることは明らかです。 予防接種の特権、特定のグループに対する差別、企業や従業員の経済的不安、公的資金の不透明な支出、非常事態宣言の乱用の恐れ、広報の歪曲、国家の警察機能の強化、組織化の制限抗議活動はすべて、できるだけ早く解決する必要のある問題です。

広告

かつて単一だったヨーロッパの社会空間が、使用されるワクチンのブランド、健康保険の方針、または予防接種パスポートの色の観点から細分化されることを望んでいません。

政策の法的執行は当局の実際の行動に大きく遅れをとっていると思いませんか？ もしそうなら、なぜこれが起こるのですか？

緊急の場合、これは正常です。 しかし、一時的なものは永続的なものになるべきではありません。 これが2020年春以来のXNUMX回目の封鎖であることは憂慮すべきことですが、これまでのところ、これらすべてを体系的に理解し、憲法、民事、経済、刑法の新しい規範に定式化する真剣な試みはありません。

さらに、多くの純粋に国家的な矛盾があります。 ウクライナには最高公衆衛生責任者がいますが、従属サービスや階層はありません。 これは、パンデミックの直前に、汚職の苦情により問題のサービスが廃止されたためです。 感染は数十倍ありますが、現在のXNUMX月の封鎖は前の封鎖よりも著しく穏やかです。 公共交通機関は機能しており、移動などの制限はありません。政府は企業や人々を支援したいという願望がありますが、これは明確なメカニズムではなく、依然として政治的慈善団体です。

検疫制限が何らかの新しい形の政治的統制に発展する可能性はありますか？ 

この種のものを構築するための体系的な試みは見られませんが、個別の非常に物議を醸すイニシアチブがあります。 例：ある国で、検疫違反者と共同殺人者のために別の刑務所を設置する決定があり、市民の私生活に干渉する幅広い権限を政府に与える法案があります。個々の地方自治体による使用計画があります。公共の場所にある温度スキャナーと不審者の移動を制限します。 いわゆる「covid-passports」を導入するアイデアが真剣に議論されています。 一部の非民主的な国では、人々に予防接種を強制することに関する情報を見つけることができます。

健康管理当局の主な作業方法は、衛生的および疫学的調査を実施することであり、感染の拡大のモード、その考えられる原因および保菌者が明らかにされています。 そのような技術ベースの活動が明確に規制されておらず、公の監視下に置かれていない場合、そのような活動が何につながる可能性があるかを予測することは難しくありません。

あなたの意見では、弁護士として、現在の流行の結果としてどのような新しい法的規定が出現する可能性がありますか？

おそらく、これらは個人の保護と予防接種の手段にアクセスする市民の権利に関する規制です。 インターネットは学習、レジャー、仕事、サービスの基本技術になりつつあるため、おそらくインターネットへのユニバーサルアクセスの追加保証。

近い将来、弁護士や政治家は、遠隔スクリーニング技術の正当性、携帯電話事業者からのデータやソーシャルネットワークからのユーザー情報を衛生的および疫学的調査に使用すること、パンデミック時の企業責任についての質問に対する答えを見つける必要があると思います。 、COVID-19拒否者に対する対策など。 法的な恣意性を回避するために、このようなすべてを形式化する必要があります。ヨーロッパの法的な伝統は、法規制が義務だけでなく新しい権利であるというアプローチと一致します。

パンデミック後、経済はどのように回復すると思いますか？

ここでは、XNUMXつの一般的なシナリオが考えられます。 XNUMXつ目は、集団予防接種と新しい予防措置の遵守後の古いモデルの枠組みへの復帰です。 XNUMXつ目は、新しい品質への移行です。主な特徴は、リモートワーキング、自動化、限られた社会的相互作用、短い生産チェーン、および多くの従来のビジネスセクターの縮小です。

最も現実的なシナリオは中間シナリオだと思いますが、それは生じた矛盾を解決する責任を取り除くものではありません。 ヨーロッパは、暗号通貨だけでなく、労働保護と自営業の課税、アウトソーシング規制、公開情報、選挙手続きなどのための新しい規制を策定する必要があります。 医療改革は別の問題であり、世界的なシナリオが何であるかに関係なく、劇的な変化が医療を待っています。

パンデミックの間、文化部門、旅行およびホスピタリティ産業、ロジスティクスおよび輸送、スポーツおよびレクリエーションは大きな損失を被りました。 これらの活動を再構築し、新しい条件に適応させるためには、追加のインセンティブだけでなく、財政的支援も必要になります。

世界の金融機関の政策はどのように変化しており、その変化をどのように評価していますか？

パンデミックに対応して、国際金融機関はゲームのルールを急いで変更し、多くのメカニズムを簡素化し、状況に適応させることを余儀なくされています。 これまで、多くの伝統的なドナー政府や国際機関は、発展途上で最も困窮している州を支援するために、さまざまな積極的な措置を講じてきました。 特に、IMCFは100億ドルを超える緊急融資を発表しており、さらに1兆ドルを調達する準備ができています。 危機の間、IMCFは100カ国以上から緊急要請を受けました。 また、世界銀行グループは、今後150か月間で、困窮している国々に15億ドルの資金援助を提供することを計画しています。 世界の資金提供者が資金提供プログラムを削減しておらず、代わりに援助を維持し、増やすことを決定したという事実は、心強い事実です。

G20加盟国は、76の国際開発協会（IDA）の受領国に対して、大きな譲歩と凍結債務返済を行ってきました。 金融アナリストは、そのような措置は発展途上国が合計16.5億ドルの支払いを延期するのに役立つと見積もっています。

EUは、その一部として、感染の影響を最も受けているヨーロッパ諸国を支援するための878.5億ドルの対策パッケージを承認しました。 これらの資金は、EUの主要国だけでなく、ウクライナを含む欧州統合の過程にある国にも送られることを望んでいます。

戦後のヨーロッパの再建は、ヨーロッパ諸国の間に独特の道徳的風土と一体感を生み出しました。 現在の流行への対応が、政治的および市民的団結へのそのような刺激であり、より強い安心と安全の感覚であるならば、それは良いことです。

この記事を共有する：