ベラルーシは、いくつかの反対にもかかわらず、原子力プロジェクトを推進する

一部の地域で反対があったにもかかわらず、ベラルーシは、原子力エネルギーを使用する国の数が増えている中で最新のものになりました。

それぞれが、原子力はクリーンで信頼性が高く費用効果の高い電力を生み出すと主張しています。

EUは安全な原子力発電を支援しており、最新の発電所のXNUMXつはベラルーシにあり、昨年、国内初の原子力発電所の最初の原子炉が国の送電網に接続され、今年初めに本格的な商業運転が開始されました。

アストラベッツ発電所としても知られるベラルーシの原子力発電所には、2.4年に完成した時点で、合計約2022GWの発電容量を持つXNUMXつの運転中の原子炉があります。

両方のユニットがフルパワーの場合、2382 MWeプラントは、炭素を大量に消費する化石燃料の生成を置き換えることにより、毎年14万トンを超える二酸化炭素の排出を回避します。

ベラルーシは、輸入化石燃料への依存をさらに減らし、国をネットゼロに近づける第XNUMXの原子力発電所の建設を検討しています。

現在、443カ国で約33基の原子炉が稼働しており、世界の電力の約10％を供給しています。

広告

現在、50カ国で約19基の原子炉が建設されています。

世界の原子力産業を代表する国際機関である世界原子力協会の事務局長であるサマ・ビルバオ・イ・レオンは、次のように述べています。原子力発電容量が構築され、グローバルにグリッドに接続されています。 ベラルーシの2.4GWの新しい原子力発電容量は、この目標を達成するための重要な貢献となるでしょう。」

ベラルーシの工場は、当局が安全性について懸念を表明している近隣のリトアニアからの継続的な反対に直面しています。

ベラルーシのエネルギー省は、プラントが完全に稼働すると、国の電力要件の約XNUMX分のXNUMXを供給すると述べています。

伝えられるところによると、このプラントの費用は約7〜10億ドルです。

ベラルーシのプラントに対して強力なロビー活動を開始した一部のMEPによる懸念にもかかわらず、国際原子力機関（IAEA）などの国際的な監視機関はプロジェクトの完了を歓迎しました。

IAEAの専門家チームは最近、ベラルーシ政府の要請により実施された、ベラルーシでの核セキュリティ諮問任務を完了した。 目的は、核物質および関連する施設と活動の国家安全保障体制をレビューすることであり、訪問には、サイトで実施された物理的保護対策、核物質の輸送に関連するセキュリティの側面、およびコンピューターのセキュリティのレビューが含まれていました。

フランス、スイス、英国の専門家を含むチームは、ベラルーシが核セキュリティの基本に関するIAEAのガイダンスに従って核セキュリティ体制を確立したと結論付けた。 他のIAEA加盟国が核セキュリティ活動を強化するのに役立つ例として役立つ可能性のあるグッドプラクティスが特定された。

IAEAの核セキュリティ部門のディレクターであるエレナ・ブグロバは、次のように述べています。 ベラルーシはまた、特に任務に備えて核セキュリティ体制のパイロット自己評価を実施することにより、ここ数ヶ月でIPPAS方法論の改善に貢献してきました。」

ミッションは、実際、ベラルーシが主催した2000番目のIPPASミッションであり、それぞれ2009年とXNUMX年に行われたXNUMX回に続きます。

安心を提供する努力にもかかわらず、原子力産業の安全性についての懸念は根強く残っています。

フランスのエネルギー専門家Jean-MarieBerniollesは、長年にわたる原子力発電所での事故が、ヨーロッパの原子力発電所に対する認識を「大きく変え」、「最も持続可能な発電源のXNUMXつであるはずだったものを批判の避雷針に変えた」と認めています。

彼は次のように述べています。「これは、科学的事実から完全に切り離された、ますますイデオロギー的に汚染された視点の証拠です。」

フランスは、核技術への愛情から脱落した国の2015つであり、50年のグリーン成長のためのエネルギー移行に関する法律で最高潮に達しました。 75年。

これを達成することは不可能であると主張する多くの人がいます。 

Berniolles氏は、ベラルーシのプラントは「原子力安全を活用して、原子力発電所が完全かつタイムリーな運用を達成するのを防ぐ方法のもうXNUMXつの例」であると述べています。

彼は、「欧州連合の加盟国ではないが、いくつかのMEPSは、リトアニアの要請で、2021年XNUMX月に、ベラルーシが想定される安全上の懸念を理由にプロジェクトを一時停止することを要求した」と述べた。

欧州原子力安全規制当局グループ（ENSREG）が、アストラヴェツの安全対策は欧州基準に正直に一致していると述べた後も、そのような要求は熱心に表明され続けています。 広範囲にわたる現場視察と安全性評価の後に発表された査読済み報告書は、原子炉とNPPの場所は「懸念の原因ではない」と述べた。

実際、IAEA事務局長のラファエル・グロッシは最近の欧州議会の聴聞会で、「私たちは長い間ベラルーシと関わってきた」、「私たちは常に現場にいる」と述べ、IAEAは「良い慣行を見つけた」と述べた。改善すべき点はありますが、そのプラントが稼働しない理由は見つかりませんでした。」

ベラルーシ工場の反対派はチェルノブイリとの比較を続けていますが、ベルニオルレスは「チェルノブイリから得られた基本的な教訓のXNUMXつは、完全な炉心メルトスルーを完全に封じ込める必要があるということでした」と述べています。

「これは通常、コアキャッチャーと呼ばれる装置を使用して実行され、すべてのVVER-1200原子炉（うち50つはアストラヴェツにあります）に装備されています。 コアキャッチャーの冷却システムは、原子力事故後の最初の数日間に約XNUMXMWの火力が発生するコアデブリを冷却できなければなりません。 チェルノブイリとのもうXNUMXつの根本的な違いは、これらの状況下では中性子エクスカーションは発生しません。 欧州の安全専門家がアストラヴェツの分析中にこれらの問題を提起していないことを考えると、これらの対策に問題はないことを示しています」と彼は付け加えました。

彼と他の人々は、リトアニアといくつかのMEPがプラントの安全対策を批判するのに何年も費やしたかもしれないが、「事実はそれらが深刻に欠けていることが決して発見されなかったということです」と述べています。

この記事を共有する：