バングラデシュはバナナ共和国ではない

ユヌス教授に関する最近の公開書簡の署名者の皆様へ

ユヌス教授に対する公開書簡は倫理と政治的行動規範に反する行為だった、と書いている サイド・バドルル・アサン.

170人以上の世界的著名人が、いわゆる公開書簡をバングラデシュのシェイク・ハシナ首相に送り、同時にそれを新聞広告として掲載することにしたとき、彼らはそのような行為が意図的なものであることをまったく理解していないようだった。この動きは、バングラデシュの指導者だけでなく、たまたま彼女が統治していた国家にも屈辱を与えることを目的としたものだった。 書簡で使用されている言語は、政府首脳に宛てた言語ではありません。

私たちはノーベル賞受賞者や、バングラデシュで最近法的複雑さに陥っているムハマド・ユヌス教授を擁護するために声を上げるのがふさわしいと最近考えた他の人々について話します。 彼の苦悩はさておき、2006年にノーベル平和賞を受賞したユヌス教授がバングラデシュで広く尊敬されている人物であることにはほとんど疑問の余地はない。 グラミン銀行を通じたマイクロクレジットの普及という点での彼の貢献は、バングラデシュの社会情勢において今も重要なランドマークとなっている。 

そうは言っても、170人以上の個人による同氏を擁護する書簡が懸念している問題は、これらの個人が書簡を通じて、見苦しいだけでなく外交から逸脱した方法でシェイク・ハシナ政府に圧力をかけようとしたことである。政治的規範も同様に。 実際、その内容が明らかにしているように、手紙の論調は衝撃的なだけでなく、法外なものでもあります。 手紙の筆者たちは、たまたま財政問題に関連した法的問題と戦っている個人を弁護するために、主権国家の首相に語りかける。

書簡の筆者らはシェイク・ハシナ首相に対し、ユヌス教授に対する進行中の裁判手続きを即時中止するよう要請した。 彼らは、彼に課せられた容疑を公平な裁判官の委員会によって再検討することを提案した。 念のため、審査の一環として国際的に認められた専門家を何名か参加させるべきであることも周知させた。 彼らは続けて首相にこう言いました。

「我々は、（ユヌス氏に対する）汚職撲滅と労働法の訴訟を徹底的に検討すれば、無罪が得られると確信している」

驚いたことに、彼らはバングラデシュの指導者に次のように警告し続けた。

広告

「私たちは世界中の何百万人もの関係者と協力して、今後数日間でこれらの問題がどのように解決されるかを注意深く追跡していきます。」

この手紙を書いた人たちはおそらく要点を見逃しているだろう。それは、訴訟が法廷に提起された後は、法的手続き全体がその論理的な結論に至るまで遂行されるべきであるということである。 一旦法廷で提起された事件が手続きから外され、「公平な裁判官の合議体」に引き渡されるような法制度は世界のどこにも存在しない。なぜなら、それは法律の茶番行為だからだ。 その上、ある国の通常の法律に基づいて行われている事件が停止され、その詳細が国際的に認められた専門家に審査のために引き渡されるというのは、かなり不可解です。

この書簡は、さまざまな意味で、バングラデシュ政府、ひいてはバングラデシュ国民を、確かにユヌス教授の福祉を念頭に置きながらも、自分たちの利益を押しつける権利を自分たちに傲慢に主張している人々の前で軽蔑するよう仕向けようとする試みである。その国の政府に対する見解。 それは法の支配からの逸脱です。 書簡の筆者らは、ユヌス教授に関する問題に関連した問題の追跡について語っているが、これは事実上、政府に対する脅威であり、政府が望むように行動するか、そうでなければ政府に要求している。

この書簡に署名したノーベル賞受賞者らは明らかに、ユヌス問題以外にも、現時点でバングラデシュ政府と国民が全員が満足するよう対処しようと忙しい他の問題に駆り立てられていた。 手紙の筆者らは、ユヌス教授を弁護するために、来たるべきバングラデシュの総選挙の問題を持ち出し、自らをさらけ出す。 彼らの言葉に注目してください。

「我々は、来たるべき国政選挙が自由かつ公正なものとなることが最も重要であると信じている。 。 。」

その違和感を誤解してはいけない。 バングラデシュでは、この書簡の背後にある目的を見逃すことはほとんどない。なぜなら、来年XNUMX月に予定されている選挙を通じてシェイク・ハシナ首相の政府に道を確実に示すという明白な意図がそこにあるからである。 突然、その考えは公正な選挙ではなく、現在の支配層を権力の座から追い出すものであるように見えます。 ここでの憂慮すべき疑問は、書簡の筆者らが選挙とユヌス事件を結びつけることにした理由の一つだ。 礼儀と政治的賢明さが明らかに機能していなかった。 誰も驚くべきことではありませんが、その手紙を書いた男女の多くは、偶然にもバングラデシュの現政府に対する嫌悪感を決して隠したことのない人物でした。

それは手紙を読んだ人にとってではなく、手紙を書いた人自身にとっても悲しいことです。 バングラデシュ政府に対するこのような公の非難が反発を引き起こすことを彼らが理解していなかったことが残念である。 常に自分たちの伝統を誇りに思っている国民であるバングラデシュ国民は、その手紙の口調と内容に愕然としている。 さらに重要なことは、これらの書簡の筆者らが過去に、世界中の国民の心を動かした問題について、同様の公開書簡を他の政府首脳に送ったかどうかについて、国内で疑問が生じていることだ。 次のクエリを観察してください。

*これらの世界的著名人は、グアンタナモで何十年も告訴も裁判も受けずに投獄されている人々の解放を要求する公開書簡を米国大統領に送ったことがあるだろうか?

*これらの著名な人々は2003年に米国大統領と英国首相に書簡を送り、正当な理由もなく独立国イラクを侵略し、サダム・フセインを茶番劇の裁判にかけ、絞首台に送ることをやめるよう要請したのだろうか? 

*これらの手紙の筆者らは、イムラン・カーン元首相に対する嫌がらせをやめ、同氏に対する150件以上の訴訟を取り下げ、拘留から解放されることを要求する公開書簡をパキスタン当局に送る必要があると考えたのだろうか？

*この手紙の筆者たちは、自らが法の支配の信奉者であると考えていることを考えると、バングラデシュ建国の父バンガバンドゥ・シェイク・ムジブル・ラーマンの有罪判決を受けた暗殺者1975人がなぜバングラデシュの聖域入りを許可されたのかを尋ねるために米国とカナダの当局に書簡を書こうと思ったことはあるだろうか。 XNUMX 年 XNUMX 月にその恐ろしい役割を知っていたにもかかわらず、この XNUMX か国は？

*バングラデシュのカレダ・ジア元首相に対し、連合が総選挙で勝利した直後にアワミ連盟の支持者や少数派ヒンズー教コミュニティのメンバーに対して暴行を加えた同連合の活動家に対して懲罰的措置を講じるよう要求する書簡が送られたのだろうか2001年XNUMX月に？

*これらの紳士淑女たちは、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領に公開書簡を送り、アレクセイ・ナワリヌイに対するすべての法的手続きの中止と釈放を要求する公開書簡を西側の新聞に広告として掲載するだろうか？

*そして、これらの手紙の執筆者はジュリアン・アサンジのエピソードにどこにいたのですか？ 彼らは、報道の自由の観点から、アサンジを釈放して自らの職業を追求するよう求める英国と米国当局への公開書簡を準備し、公表したのだろうか？

*これらの手紙の筆者のうち何人が、ミャンマー軍事政権に対し、投獄されているアウン・サン・スー・チーに対するすべての告訴を取り下げ、彼女にミャンマーの選挙で選ばれた指導者としての正当な地位に就かせるよう要求しただろうか。 彼らは、現在バングラデシュにいるXNUMX万人以上のロヒンギャ難民をミャンマーのラカイン州の自宅に戻すよう軍事政権に公開要請することを検討したのだろうか？

＊何年もの間、ジャーナリストたちはエジプトの刑務所で苦しんでいる。 彼らの自由を求める公開書簡がアブドルファッタハ・アル＝シシ大統領に送られたことがあっただろうか？

＊ジャーナリストのジャマル・カショギ氏は数年前、イスタンブールのサウジ総領事館で殺害された。 これらのノーベル賞受賞者や世界的指導者たちは、サウジ政府に手紙を書き、悲劇の背後にある真実を調査し、罪を犯した人々を処罰するよう求めたのだろうか？

*2009年にスリランカ軍がLTTEを敗北させた後のタミル人少数派への迫害を終わらせ、タミル人の悲惨さの責任者を釈放することを要求する公開書簡はスリランカ当局に送付されていない。正義。 

偽善は正しい判断の代わりにはなりません。 バングラデシュ首相にその手紙を書いた人物たちは、慎重な外交手段を通じてユヌス教授に対する懸念を政府に知らせることに明らかに失敗した。 彼らがバングラデシュのノーベル賞受賞者に対する懸念を意図的に公にすることを選んだのは、世界の前でバングラデシュを劣勢に陥れることを目的とした戦略だった。 

バングラデシュはバナナ共和国ではないので、味はあまり良くありませんでした。 人は、法律がユヌス教授の正義を保証することを期待し、彼が陥っている法的泥沼から彼の評判が無傷で回復することを期待する一方で、自尊心のある国、それは確かにバングラデシュが、強大な権力を持ちたがらないことを十分に知っている。世界中の人々が、自国の法制度と憲法制度だけが解決できる、そして解決するであろう問題をめぐって、首を絞めています。

170人以上の世界的著名人は、バングラデシュ政府に個人に関する問題を取り上げさせるという奇妙で歓迎されない任務を自ら引き受けるよりも、もっとよく考えるべきだった。 予想通り、その戦略はうまくいきませんでした。 

ライター サイド・バドルル・アサンは ロンドンを拠点とするジャーナリスト、作家、政治と外交のアナリスト。 

この記事を共有する：