アフガニスタンの撤退：バイデンは正しい呼びかけをした

ジョー・バイデン大統領の （写真） アフガニスタンへの軍事介入を終了する決定は、通路の両側の評論家や政治家から広く批判されてきました。 右翼と左翼の両方のコメンテーターが彼の方針を非難した。 特に右翼のコメンテーターは、彼を個人的に攻撃し、勝利を収めたビトリオールを吐き出しました。彼の選挙集会で言うには、「バイデンは明らかに認知機能が低下している。」 私の知る限り、シェリダンは、認知障害の明らかな兆候を示していたロナルド・レーガンについて同様の表現を使用したことはありません（VisarBerisha博士とJulieLiss博士 アリゾナ州立大学の学部は、その趣旨の調査研究を発表しました、） Vidya S SharmaPh.Dを書いています。

この記事では、最初に、（a）バイデンに積み上げられた一種の批判を示したいと思います。 （b）バイデンがアフガニスタンから撤退するという決定に対する批判のほとんどが、左からであろうと右からであろうと、精査に耐えられない理由。 ここで、ほとんどの右翼コメンテーターは、バイデンが彼らのアドバイスに反してこの決定を下したため、それぞれの国の安全保障の確立（例えば、国防総省とCIA当局による米国の場合）または右翼政治家によって背景にされていることに注意してください（オバマがする勇気がなかった何か）。 引退した軍の真ちゅうの中で、対反乱作戦の最大の支持者の一人である元将軍デビッド・ペトレイアスは、アフガニスタンの出口で著名な批評家として浮上しました。

バイデンの決定：批判のサンプル

当然のことながら、トランプ大統領は、元大統領が現職の大統領を批判しないという慣習を無視し、トランプ候補のように振る舞い、バイデンを批判した最初の政治指導者の一人でした。 そして再び知的厳密さや正直さを欠いて、彼は最初に16月18日にバイデンを米軍の撤退をめぐって民間人を避難させたとして批判した。 彼は、「私たちの国に善良で、避難を許可されるべきである民間人や他の人々を避難させる前に、私たちの軍隊を連れ出すことを想像することさえできますか？」と述べました。 それからXNUMX月XNUMX日、おそらく月曜日の彼の発言が彼の反移民白人至上主義者の基盤とうまくいかなかったことを知った後、彼は 彼の地位を逆転させた。 彼は画像のCBSニュースのツイートを共有し、「この飛行機はアメリカ人でいっぱいだったはずだ」とリツイートした。 彼のメッセージを強調するために、彼はさらに「アメリカファースト！」と付け加えました。

ポールケリー、のために書いている一般的な編集者 オーストラリア人、客観的なふりをして、最初に、ケリーは認めます：「タリバンへの米国の降伏はトランプビデンプロジェクトです。」

それから彼は続けてこう言います。「「永遠の戦争」の謝罪に基づく言い訳や正当化はあり得ません。 これにより、米国は強くなるのではなく、弱くなるでしょう。 バイデンの降伏は、その意志と道を失った超大国を証明しています。」

シェリダン 繰り返しになりますが、19月XNUMX日の米軍の撤退について書いたところ、バイデンは「誰もが想像できる最も無能で、逆効果で、無責任で、完全に破壊的な撤退を作り上げたと非難しました。タリバンは、最悪の夢の中の米国... [バイデン]は、米国の信頼性だけでなく、基本的な米国の能力のイメージを脅かしています。

広告

後に ISIS（コラサン州）の自爆テロ犯 シェリダンはカブール空港で爆発し、13人の米軍と200人近くのアフガニスタン市民が死亡した、とシェリダンは書いた。世界中の過激派による歓喜と祝賀、国際的なアメリカの同盟国の混乱と士気喪失、そして多くのアフガニスタンの友人の死。」

バイデンが撤退を発表した後、アフガニスタンの民間人によって引き起こされた混乱についてコメントし、 ウォルターラッセルミード、書き込み中 ウォールストリートジャーナル それをアフガニスタンでのバイデンの「チェンバレンの瞬間」と呼んだ

ヘリテージ財団のジェームズ・フィリップス 「バイデン政権のカットアンドラン政策は、アフガニスタンの同盟国を放棄し、NATOの同盟国の信頼を損なうという点で悪いものでしたが、アフガニスタンにおける米国の国益を保護するためにタリバンを信頼することの明白な欠点は際立っています。

「バイデン政権は、治安状況についてタリバンと情報を共有しました。タリバンは現在、米国主導の連合を支援し、取り残された多くのアフガニスタン人のリストを持っています。」

ブリアナ・ケイラー CNNのメンバーは、決定の道徳性を懸念し、次のように不満を述べました。 。」

双方の選出された代表はバイデンを批判しました。 軍隊を家に連れて帰ったことで彼を批判した人はあまりいないが。 彼らは撤退が実行された方法に批判的です。

上院外交委員長のロバート・メネンデス（ニュージャージー州デム）は、次のような声明を発表した。 彼はすぐに公聴会を開くでしょう 「トランプ政権のタリバンとの欠陥のある交渉、およびバイデン政権の米国の撤退の欠陥のある実行」を精査する。

マーク・ヴィージー米国議員、米国下院軍事委員会のメンバーは、次のように述べています。

「私は、20年の長い年月を経て軍隊を帰国させるという決定を支持しますが、展開する危機に対応する準備が整っていない理由についての難しい質問にも答えなければならないと信じています。」

トランプから主導権を握る 共和党議員と右翼コメンテーター アフガニスタン難民の米国への入国を許可したことでバイデンを罵倒した

上記の外国人排斥と白人至上主義のイデオロギーとは対照的に、36人の共和党新入生のグループがバイデンに手紙を送り、アフガニスタンの同盟国の避難を支援するように懇願した。 さらに、 ほぼ50人の上院議員XNUMX人の共和党員を含むは、米国での「そうでなければ容認できない」アフガニスタン移民の処理を促進するためにバイデン政権に手紙を送った。

アフガニスタンの対反乱作戦

すべてのグループ（彼らを利害関係者と呼ぶのは間違いです）の中で、XNUMXつのグループは、アフガニスタンでの米軍のプレゼンスを維持し、対反乱作戦と戦い、国造りのプロジェクトを存続させることを最も大声で強力に支持してきました。 これらは、（a）安全保障、諜報機関、防衛機関、および（b）新保守派（ネオコン）の政治家および評論家です。

ここで思い出す価値があるのは、ジョージWブッシュ政権の間に、世界が一時的に単極だったとき（つまり、米国が唯一の超大国だったとき）、外交政策と防衛政策が新保守主義者（ディック・チャニー、ドナルド・ラムズフェルド、ポール・ウォルフォウィッツ、ジョン）によって乗っ取られたということです。ボルトン、リチャードパール、いくつか例を挙げると）。

当初、米国では、アフガニスタンの大部分を支配していたタリバンがオサマ・ビンラーディンを米国に引き渡すことを拒否したため、彼らを罰するという強い支持があった。 彼はテロリストであり、その組織であるアルカイダは11年2001月XNUMX日の攻撃の背後にいた。

18年2001月420日、米国下院は米国が戦争に参加するために1-98と上院0-XNUMXに投票しました。 これはタリバンだけでなく、「最近米国に対して発せられた攻撃の責任者」に対しても反対でした。

アメリカ海兵隊は、北部同盟によって提供された地上部隊の助けを借りて、すぐにアフガニスタンからタリバンを追い出すことができた。 オサマビンラーディンは、タリバンの指導者全員と共にパキスタンに逃亡した。 ご存知のように、ビンラーディンはパキスタン政府によって保護されていました。 彼はパキスタン政府の保護下で、10年2月2011日に米軍特殊作戦部隊によって殺害されるまで、駐屯地の町アボッタバードにXNUMX年近く住んでいました。

それはネオコンの影響下にあり、アフガニスタンの侵略は国造りのプロジェクトに変わりました。

このプロジェクトは、地元の伝統、文化史、社会の部族的性質、およびイスラム教の悪徳のようなグリップに非常によく似ていることを考慮せずに、アフガニスタンに民主主義、責任ある政府、自由報道、独立した司法および他の西側の民主主義機関を植えることを目的としましたワッハーブ派と呼ばれるアラビア語のサラフィー主義（サウジアラビアで実践）。

これが、対反乱作戦を鎮圧するための米軍の20年間の失敗した試みにつながったものです（またはCOIN =非正規軍を打ち負かすことを目的とした行動の全体）。

本当に「戦争」ではない-ポール・ウォルフォウィッツ

ネオコンは、恵まれない仲間のアメリカ人の生活を改善する家庭での福祉、教育、健康プログラムにXNUMXセントを費やしたくない。 しかし、彼らは常に、アフガニスタンで（そしてさらに言えばイラクで）反乱と戦うことは費用のかからない冒険であると信じてきました。 これについては後で詳しく説明します。

上で指摘したように、右翼と新保守主義のコメンテーターは、アフガニスタンの軍隊数を増やすために米国を支持した。 彼らの論理的根拠：それは現状を維持し、タリバンの勝利を否定し、2001年XNUMX月XNUMX日に私たちが見たような将来のテロ攻撃から米国を接種しただろう。彼らはまた、バイデンがタリバンとトランプ政権。

ジョージWブッシュ政権の元米国国防副長官であるポールウォルフォウィッツは、オーストラリア放送協会の19月XNUMX日のインタビューで ラジオナショナル 3000人の軍隊を配備し、軍の死者を出さないことは、米国にとって実際には「戦争」ではないと述べた。 彼はアフガニスタンでの無期限の滞在を提唱し、アフガニスタンでの米軍のプレゼンスを韓国に例えました。 言い換えれば、ウォルフォウィッツによれば、アフガニスタンに滞在することはほとんど費用がかからなかった。 言及する価値のあるものは何もありません。

別の新保守主義のコメンテーターであるマックス・ブートは、ワシントン・ポスト紙に次のように書いています。政府の手に残った。 満足のいくものではありませんが、現在見ているものよりもはるかに優れています。」

バイデンの決定に異議を唱える、 グレッグシェリダンは書いた オーストラリア人：「バイデンは、彼の唯一の選択は、彼が追求した撤退-ひどい降伏-または数万人以上の米軍によるエスカレーションであったと言います。 これが真実ではないという強いケースがあり、アフガニスタン空軍が介入する準備を整えることに重点を置いた5000人ほどの米国の駐屯軍が機能していた可能性があります。」

元オーストラリア首相、 ケビンラッド関連性剥奪症候群に苦しむ、は14月XNUMX日、アフガニスタンからの撤退は米国の立場にとって「大きな打撃」であると宣言する声明を発表し、バイデン大統領に「最終的な軍事撤退の過程を逆転させる」よう促した。

信頼できるパートナーとしての米国の信頼性に窮地を投げかける、 ポールケリールパート・マードックの給与に関する別の新保守主義者のコメンテーターは、次のように述べています。レトリック、私たちの責任、そして私たちの自立。」

バイデンの批評家は、（a）アフガニスタンの現場の事実について、（b）米国の納税者に対する反乱の継続的な費用について、（c）韓国への米軍の駐留を比較することに関して、XNUMXつの点すべてで間違っています。アフガニスタンに存在するヨーロッパと日本。

バイデンはこの災害のせいにすることはできません

バイデンが大統領に就任する前に、トランプ政権はすでに署名しました 非常に批判的な合意 アフガニスタン政府はそれに署名していませんでした。 したがって、トランプは、タリバンがアフガニスタンの真の力であり、国の大部分を支配し支配していることを暗黙のうちに認識していた。

協定には、軍の撤退の明確なスケジュールが含まれていました。 最初の100日かそこらで、米国とその同盟国は彼らの軍隊を14,000から8,600に減らし、9.5つの軍事基地を空けることを要求した。 次のXNUMXか月で、彼らは残りのすべてを空けるでしょう。 協定は次のように述べています。「米国、その同盟国、および連立は、残りのXNUMXか月半以内にアフガニスタンからの残りのすべての部隊の撤退を完了します...米国、その同盟国、および連立は撤退します。残りの基地からのすべての力。」

この欠陥のある和平協定は、タリバンが交渉の側を維持するためのいかなる執行メカニズムも規定していなかった。 テロリストを収容しないことを約束する必要があります。 タリバンがアルカイダを非難する必要はない。

タリバーンは合意の一部を更新していましたが、トランプ政権は交渉の一部を実行し続けました。 それは5000人の戦闘強化されたタリバンの囚人を解放した。 部隊削減のタイムテーブルにこだわった。 それは軍事基地を空けた。

この不名誉な降伏の責任を負ったのはバイデンではありませんでした。 この崩壊の種は、トランプ国家安全保障顧問として、 人事マクマスター バリ・ワイスとのポッドキャストでマイケル・ポンペオについて次のように述べています。「国務長官はタリバンと降伏協定に署名しました。」 「この崩壊は2020年の降伏合意にまでさかのぼる。タリバンは私たちを打ち負かしなかった。私たちは自分たちを打ち負かした」と彼は付け加えた。

ドーハ和平協定がアフガニスタン軍の戦いなしの降伏の舞台をどの程度設定したかについてコメントし、 Gen.（Rtd。）Petraeus CNNのインタビューで、「はい、少なくとも部分的には。 最初に、交渉はアフガニスタンの人々とタリバンに米国が本当に去るつもりであると発表しました（それはまた、彼らが最も望んでいたものを彼らに与えるつもりだったので、私たちの交渉者の仕事を以前よりもさらに困難にしました彼らが私たちに約束したことの）。 第二に、私たちは選出されたアフガニスタン政府を弱体化させましたが、実際に統治している国について行った交渉でその席を主張しなかったため、欠陥があった可能性があります。 第三に、最終的な合意の一環として、私たちはアフガニスタン政府に5,000人のタリバン戦闘機を解放することを強制し、その多くはタリバンの援軍としてすぐに戦闘に戻った。

実際には、バイデンもトランプもこの災害のせいにすることはできません。 本当の犯人は、ジョージWブッシュ政権で外交政策と防衛政策を実行したネオコンです。

トランプ和平協定はタリバンをかつてないほど強くした

によって実施された調査によると Pajhwokアフガンニュース、アフガニスタン最大の独立通信社である2021年52月末（つまり、バイデンが米国大統領に就任した頃）、タリバンはアフガニスタンの領土の46％を支配し、カブールの政府は3％を支配しました。 アフガニスタンのほぼXNUMX％はどちらにも支配されていませんでした。 Pajhwok Afghan Newsはまた、アフガニスタン政府とタリバンが彼らが支配する領土に関して誇張された主張をすることが多いことを発見した。

出発日はアフガニスタンで米国と連合軍（=国際治安支援部隊またはISAF）が広く知られていたため、タリバーンが戦うことなくより多くの領土を拡大することを支配することがはるかに容易になりました。

タリバーンは戦う代わりに、特定の都市/町/村の地元の氏族/部族長/武将に近づき、米軍がまもなく出発することを彼に伝えました。 アフガニスタン政府は非常に腐敗しているため、兵士の賃金さえもポケットに入れています。 彼らの兵士や指揮官の多くはすでに私たちの側に来ています。 カブールの政府に助けを求めることはできません。 ですから、私たちの側に来ることはあなたの利益になります。 税金の一部（通過する車両への税金、アヘンの利益の一部、店主から徴収される税金、またはインフォーマル経済で行われる活動など）を提供します。 タリバンはまた、氏族/部族長に、彼らからの干渉をあまり受けずに、以前と同じように領地を支配することを許可されることを約束します。 地元の武将がどのような決定を下すかを推測することはそれほど難しいことではありません。

多くの新保守主義の批評家は、バイデンがトランプの政策の多くを覆したので、ドーハ和平協定を破った可能性があると示唆しました。 しかし、執行指令を通じて実施された国内政策を逆転させることと、両当事者間で署名された合意を尊重しないことには違いがあります。 この場合、XNUMXつは米国政府であり、もうXNUMXつは将来のアフガニスタン政府です。 バイデンが合意を尊重しなかったならば、トランプがイランの核合意とパリ気候協定から撤退したときに起こったように、それは国際的に米国の評判をさらに傷つけたであろう。

政治的レベルでは、彼の前のオバマとトランプのように、彼はアフガニスタンでの戦争を終わらせることを約束して選挙に勝ったので、ドーハ和平協定を尊重することもバイデンに適していました。

現在の部隊数を維持することは選択肢ではありませんでした

上で議論したように、バイデンがアフガニスタンから撤退することを決定するずっと前に、多くのアフガニスタン政府の兵士と指揮官がタリバン側に亡命した。 これは、タリバンがアフガニスタンの大部分を支配し、より多くの戦闘強化戦闘機を自由に使えるようにしただけでなく、より良い武装をしたことを意味しました（すべての脱北者は彼らに米国の武器と装備の大きなキャッシュをもたらしました）。

バイデン政権が状況を検討したとき、ドーハ和平協定を解体し、現在の軍隊数を維持することは実行可能な選択肢ではないことにすぐに気づきました。

もし米国がその軍隊を撤退させなかったならば、ASAFに対するタリバンによる攻撃は激化したであろう。 反乱はかなり増加していたでしょう。 それは別のサージを必要としたでしょう。 バイデンはそのサイクルに閉じ込められたくありませんでした。

ここで、NATO諸国（およびオーストラリア）に属するASAF軍のほとんどがすでにアフガニスタンを去っていたことを思い出す価値があります。 彼らがアフガニスタンにいたとき、米国以外の出身の軍隊のほとんどは、定期的な戦闘を伴わない活動のみを行っていました。たとえば、アフガニスタン軍の訓練、自国の大使館やその他の重要な建物の警備、学校、病院の建設などです。 。

言及に値する第二の事実は、オバマとトランプの両方がアフガニスタンの関与を終わらせたかったということです。 オバマは、から明らかなように、セキュリティの確立を引き受けることができませんでした 蔑称発言マクリスタル将軍 オバマとバイデンとオバマ政権の他の多くの高官について作られました。 それでオバマは次の大統領に缶を蹴った。

トランプは彼の白人至上主義者の理由で戦争を終わらせたかった。 タリバンとの交渉を開始する前でさえ、戦争を終わらせたいという彼の熱意の中で、彼自身を世界で最高の交渉者であり取引メーカーであると考えた大統領は、米国がアフガニスタンを去ることを発表した。 したがって、タリバンに、彼らが過去20年間求めていた賞を、何の見返りも得ずに与える。 トランプはさらに、アフガニスタン政府を和平交渉から除外しなければならないというタリバンの要求に同意した。 言い換えれば、タリバンが本当の政府であることを暗黙のうちに認めているのです。 その結果、米国は何に終わった 人事マクマスター、トランプの国家安全保障長官は、「降伏文書」と呼びました。

それは屈辱的な撤退でしたか？

タリバンは、中国、パキスタン、ロシアなど、米国の利益に敵対する国々の報道機関であり、米国をヘゲモニスティックまたは帝国の力と見なしている他の多くの国の評論家は、米軍の撤退をタリバンの手。 敗北の後退のように見えたが、バイデン大統領がアフガニスタン侵略の当初の目的は長い間達成されたと信じていたため、事実は依然として米国がアフガニスタンから撤退した（すなわち、オサマ・ビンラーディンと彼の副官の多くの殺害、アルケダ）と米国は、アフガニスタンで防衛したり戦ったりするための戦略的利益を残していませんでした。

彼らが有効な渡航文書を持っているかどうかにかかわらず、米軍が現在またはXNUMX年後に国を離れるときはいつでも、何千人ものアフガン人が常に飛行機に乗り込もうとしていました。 したがって、カブール空港のシーンは誰にとっても驚きではありません。

一部のコメンテーターは、13人の米軍兵役要員が米国に「屈辱的」に殺されたカブール空港での攻撃を、またタリバンが誠実に行動していなかったことの証拠の一部として呼びました。

ヘリテージ財団のジェームズ・フィリップス 「バイデン政権のカットアンドラン政策は、アフガニスタンの同盟国を放棄し、NATOの同盟国の信頼を損なうという点で悪いものでしたが、アフガニスタンにおける米国の国益を保護するためにタリバンを信頼することの明白な欠点は際立っています。

「バイデン政権は、治安状況についてタリバンと情報を共有しました。タリバンは現在、米国主導の連合を支援し、取り残された多くのアフガニスタン人のリストを持っています。」

事実は、タリバンが撤退の取り決めに関して交渉の彼らの側を維持したということです。 彼らはすべての外国人とISAF軍を航空機に搭乗させました。

はい、ISIS（K）がカブール空港を攻撃し、13人の米軍要員が殺害され、約200人が負傷しました。そのほとんどがアフガニスタン人です。

しかし、攻撃として カブール（18年2021月19日）とジャララバード（2021年XNUMX月XNUMX日） ISIS（K）のショーによると、後者はタリバン（アフガニスタン-パキスタン）の分離派閥であり、タリバンと戦争をしている。 ISIS（K）によるカブール空港攻撃は、タリバンに彼ら（ISIS Khorasan）が彼らのセキュリティコードンに侵入できることを示すことでした。 ISIS（K）は、タリバンとの共謀で行動していませんでした。

これは事実であり、米軍とNATO軍を支援した多くのアフガニスタン人が取り残されている。 しかし、西側はタリバンを安全に引き出すのに十分な力を持っています（詳細については、まもなく公開される私の記事「」を参照してください。西側はタリバンにどのような影響力を持っているか'）。

単に兵站の観点から、混乱の中で米軍は120,000日間で17万人以上を空輸するという素晴らしい仕事をしました。

確かに、歴史はカブール空港の避難について異なる見方をしているかもしれません。 技術的には、これはロジスティックの勝利であり、120,000日間で17万人以上がカブールから空輸されました。 この規模の作戦でしゃっくりや民間人や軍の死傷者が出ないことを期待していた人々は、現実の世界に住んでいません。

多くの右翼コメンテーターは、ベトナム戦争の終わりに1975年にサイゴン陥落した米国との蔑称的な比較を行った。 しかし、彼らは「フリークエント・ウィンド作戦」が7000人しか避難しなかったことを忘れています。

米国の信頼性は決してへこんでいない

16年2021月XNUMX日、中国政府の英語のマウスピース、 グローバルタイムズ 「アフガニスタンからの米軍の撤退は...米国の信頼性と信頼性に大きな打撃を与えました... 2019年に、米軍はシリア北部から突然撤退し、彼らの同盟国であるクルド人を放棄しました...どうやってワシントンはカブール政権を放棄し、特に台湾島を含むアジアの一部に衝撃を与えた。」

などの右翼コメンテーター ボブ・フーとアリエル・デル・トゥルコ （国益のために）、 グレッグシェリダン, ポールケリー （オーストラリア語）、 ハリー・バークリー、ローリー・ミュルダー、ウィリアム・アーバン、チャーリー・グルーナー （Galesburg Register-Mail）およびオーストラリアのPaul Wolfowitz ラジオナショナル 熱心すぎて中国政府の方針を繰り返すことはできませんでした。

しかし、中国とロシアが米軍を帰国させるというバイデンの決定（トランプによって開始されたプロセス）を織り交ぜても、日本、韓国、台湾、NATO加盟国（および他の民主主義国）の安全をよく知っています。米国にとって最大の関心事であり、それらの国のいずれからもその軍隊を撤退させることはありません。

アフガニスタンでの戦争を終わらせることは、米国を国内で強化し、国防軍を近代化し、新しい兵器システムを開発するために切望されていた資源を解放しました。 それに応じて借入の必要性が減少するため、連邦政府のバランスシートが強化されます。 別の言い方をすれば、この決定だけで、バイデンが2セントを借りることなくXNUMX兆ドルのインフラストラクチャプログラムを実行するのに十分な資金を解放することになります。 認知能力が衰えている男の決断のように聞こえますか？

この協定の下で、英国と米国はオーストラリアが原子力潜水艦を建造し、必要な技術移転を行うのを支援します。 これは、バイデンが中国にその復讐者の行為の責任を負わせることがいかに深刻であるかを示しています。 それは彼がインド太平洋にコミットすることについて本物であることを示しています。 それは彼が米国の同盟国が彼らに必要な兵器システムを装備するのを助ける準備ができていることを示しています。 最後に、それはまた、トランプのように、彼が米国の同盟国に彼ら自身の安全のより大きな負担を負わせたいことを示しています。

オーストラリアの視点から取引を分析すると、オーストラリアは裏切られたと感じるのではなく、依然として米国を信頼できる戦略的パートナーと見なしていることが明らかになりました。 また、AUKUS協定に署名したことは、オーストラリアがフランスとの契約を破らなければならなかったことを意味していることにも注意する必要があります。

右翼のコメンテーターは、ヨーロッパ、韓国、日本の米軍が、主に米軍の存在によって煽られた国内の反乱と戦わないために国境を越えた侵略を阻止するためにそこにいることを忘れないほうがよいでしょう。

一部の左翼コメンテーターは、アフガニスタンでのタリバンの規則は、女の子が勉強することを許可されないこと、教育を受けた女性が働くことを許可されないこと、および他の多くの人権侵害が行われることを意味するため、バイデンを批判しました。 しかし、私の知る限り、サウジアラビアのような国を攻撃したり、米国がパキスタンを攻撃したりすることを要求したコメンテーターは誰もいません。 。

台湾に関する限り、米国は、リチャード・ニクソン大統領が中華人民共和国との外交関係を樹立したときに起こった台湾の外交的承認の取り消しを、放棄するのではなく、ゆっくりと取り消す過程にあります。

中国の挑戦に対処するために、トランプ大統領は台湾の外交的承認を取り消す政策を開始しました。 彼は保健大臣を送りました アレックス・アザール 台湾へ。

バイデンはこの面でトランプの教義を続けてきました。 彼は米国の台湾代表である蕭美琴氏を就任式に招待した。

********

Vidya S. Sharmaは、カントリーリスクとテクノロジーベースの合弁事業についてクライアントにアドバイスします。 彼は次のような有名な新聞に数多くの記事を寄稿してきました。 キャンベラタイムズ, シドニーモーニングヘラルド, 年齢 （メルボルン）、 オーストラリア財務レビュー, エコノミック·タイムズ （インド）、 ビジネススタンダード （インド）、 EUのレポーター （ブリュッセル）、東アジアフォーラム（キャンベラ）、 ビジネスライン （インド、チェンナイ）、 ヒンドスタンの時代 （インド）、 金融エクスプレス （インド）、 毎日の発信者 （米国。彼に連絡することができます： [メール保護].

この記事を共有する：