アフガニスタン: 来る無秩序

国境の駅でのスクリメージ、
暗い de de deれを down歩する
二千ポンドの教育、
XNUMXルピーのJezailに値下がり…。
気になる人は頑張れ
オッズはより安い人にあります。
（ラッドヤード・キップリング）

   

アフガニスタンは、機械のスタッカート サウンドが 20,600 年ごとに平和の葬式の歌に響きわたる場所であり、戦士のグループまたは他のグループに有利なチャント ドゥ ゲールとして使用されます。 アフガニスタンの終戦は、米国が2300月までに残っている軍隊を撤退させる決定をした後、始まった。 アメリカ人は損失を減らそうとしていると言う人もいれば、軍産複合体に対する米国の民主的衝動の勝利に決定を帰する人もいます。 約 XNUMX 人の死亡者を含む XNUMX 人の米国の死傷者の後、米国人は、この戦争に投資された XNUMX 兆ドル以上を悪い投資として扱うことを決定しました。 戦線と国内の両方での疲労と、戦争の目的についての曖昧さが、最終的に米国のアフガニスタンからの撤退の決定につながりました。、書き込み ラーシド・ワリ・ジャンジュア, イスラマバード政策研究所所長代理.

米国の政策立案者に対する国内政治の影響は、オバマとトランプの任期中の政策転換の形で明らかである。 オバマ氏は自伝「約束の地」の中で、バイデン氏がアメリカ軍の将軍たちの軍備増強要求を非難していることに言及している. バイデンは副大統領としてでさえ、アフガニスタンでの達成不可能な国家建設プロジェクトを追求するために、米国の経済的活力を絶え間なく枯渇させたこの激しい紛争に反対していました。 彼は代わりに、テロリストに聖域を否定するテロ対策任務を追求するためだけに、地上に軽い米国の足跡を望んだ. これは、アフガニスタンのような厄介な介入ではなく、オフショアバランス戦略の偉大な支持者であったスティーブン・ウォルト教授のプレイブックから借用した概念でした。

アメリカ人が戦争に飽きる原因となったのは、地域の絡み合いよりも中国への対抗政策を好む国家安全保障上の脅威プロファイルの再評価など、さまざまな要因の組み合わせです。 最後になりましたが、テレビポールが非対称戦争で「意志の非対称性」と呼んだものです。 米国がアフガン計画を中止せざるを得なかったのは、資源の非対称性ではなく、意志の非対称性でした。 そこで、すべての利害関係者が答えるべき質問が浮かび上がります。 アフガニスタン戦争は、武装闘争を遂行する能力のおかげで勝利を収めていると信じているプロタニストにとって、本当に終わったのでしょうか? アフガニスタン紛争のタリバンが、投票ではなく銃弾でこの問題を強制するほうがよいと考えるとき、彼らは政治的解決を受け入れるだろうか? アフガニスタンは、米軍と民間のセキュリティ請負業者が撤退した後、独自の手段に任せられるだろうか?

もう一つの重要な問題は、アフガニスタン国内の対話を通じて合意に達するというアフガニスタンの意思です。 その対話は、将来の権力共有の取り決めについて合意をもたらすでしょうか、それとも、タリバンはアメリカ人が立ち去るまで待ってから、ブルートフォースで問題を強制するのでしょうか? パキスタン、イラン、中国、ロシアなどの地域諸国は、その国の将来の憲法スキームについて合意を形成するアフガン派閥の能力にどのような影響を与えていますか? 理想的な権力共有の取り決めの可能性は何ですか?平和への潜在的なスポイラーは何ですか? 援助に依存し、戦争経済の肝硬変に苦しんでいるアフガニスタン経済を下支えするための国際社会と地域大国の役割は何ですか?

これらの質問に答えるには、グローバルな権力政治における地殻変動を理解する必要があります。 SCO、ASEAN、BIMSTECH などの地域同盟を皮切りに、「インド太平洋」のような超地域同盟へと発展しつつある。 中国は「利益を共有する共同体」や「運命共同体」などの概念を支持しているにもかかわらず、BRIのような中国の経済活動は米国とその同盟国から恐怖の目で見られている. アフガニスタンの平和に影響を与える世界的な出来事があります。 新しい米国の大戦略は、地政学的な焦点を南アジアから東アジア、南シナ海、西太平洋に移しつつある。 従来の役割のための米国特殊作戦司令部の再編成と、努力全体の抵抗を撤廃するための四国安全保障対話を伴う「インド太平洋」地域としてのアジア太平洋地域のリブランドは、明らかに新しい米国の優先事項を示している.

広告

上記はアフガン平和の何を予兆している? 簡単に言えば、米国の出発は最終的なものであり、アフガニスタンの平和への関心は、その重要な国益の周辺にある。 アフガニスタンの最終和平宣言における主要な人物は、今後、アフガニスタン紛争の直接的な影響を受けた地域諸国になるだろう. 影響が大きい順に、パキスタン、中央アジア諸国、イラン、中国、ロシアが含まれます。 アフガニスタン情勢のさまざまな評論家は、アフガニスタン社会が変化しており、タリバンが過去のようにライバルを打ち負かすことは容易ではないだろうと意見を述べている. アフガニスタンのタリバンは外の世界への露出が向上したため、視野が広がっているため、ある程度は真実です。 アフガン社会も 1990 年代に比べて回復力が高まっている。

タリバンはまた、ドスタム、ムハキク、サラフッディン・ラバニ、カリーム・ハリーリーなどの経験豊富な指導者が率いるウズベク人、タジク人、トルクメン人、ハザラ人からの厳しい抵抗に遭うと予想されている。 アフガニスタンの 34 の州と州都では、アシュラフ ガニー政府が人口の 65% を支配し、300,000 人を超える強力なアフガニスタン国防および治安部隊を擁しています。 これは強い反対を生むが、タリバン側のデーシュ、アルカイダ、そしてTTPをフィーチャーしたこのエクスペディエンシーの連合は、彼らに有利な方向に傾く。 将来の権力共有と憲法上の合意に関するアフガニスタン内の対話が成功しない場合、タリバンは長引く内戦で勝利する可能性が高い。 暴力と不安定性の再燃は、麻薬取引、犯罪、人権侵害の急増につながるでしょう。 このようなシナリオは、地域だけでなく世界の平和と安全に影響を与えるでしょう。

パキスタンと地域諸国は、このような不安定なシナリオに備える必要があります。 アフガニスタンのグランド ジルガは、将来の権力分担協定に関する合意形成のための適切なフォーラムです。 国際社会の関与は、戦争で荒廃したアフガニスタン経済の維持に不可欠であり、過去XNUMX年間の政治的、経済的、社会的利益を維持するためにカブールの将来の政府、特に民主主義、統治、人権と女性の権利、女子教育など。パキスタン、イラン、中国、ロシアなどの地域諸国は、アフガニスタンの平和のために同盟を結ぶ必要がある。             

（筆者はイスラマバード政策研究所の所長代理であり、次のアドレスからアクセスできます。 [メール保護])

この記事を共有する：