AIに賛成するのか、AIに反対しないのか？ 人工知能に関する条約に向けて

AI が世界に革命をもたらす中、EU の議員らは価値観と安全性の確保のために AI を規制することを目指しています。 この種の法律としては初めての AI 法は、EU 国民の最大の利益を図るように設計されています。 しかし、テクノロジーは誰でも利用でき、規制が追いつかないほどの速さで進化しているため、世界的な戦略が必要です。 「つながっていないものをつなげる」という世界戦略は、より広範な規模での対処を必要とする重大かつ複雑な課題に直面しています。 これに関連して、EUは、人工知能に関する条約に向けて、より安全なAI実践のための中核原則を確立するための国際サミットの開催を検討すべきである。, 欧州リベラル・フォーラム（ELF）の上級政策・研究責任者、フランチェスコ・カペレッティ氏はこう書いています。 ブリュッセルガバナンス大学院でサイバーセキュリティを教えている。 ブリュッセル自由大学CDSL研究員。

AIとその懸念される動向

マトリックスのようなシナリオからは程遠いにもかかわらず、規制されておらず悪用された AI は社会に課題を引き起こす可能性があります。 それは情報に対する私たちの理解に影響を与え、その結果、私たちの社会の中心である民主主義という重要な基盤を危険にさらす可能性があります。

AI に関してはさまざまな懸念があります。AI が人間の仕事に取って代わる可能性がある、悪用されると偏った決定を下し、不平等が増大する可能性があります。 しかし、最大の懸念は、おそらく私たちが気付かないうちに、AI が収集したデータを使用して私たちの行動を操作し、私たちの自由意志を侵食していることかもしれません。

脅威のリストは、陰謀論者が知り得る限りのものであり、数十年にわたる無数の SF 映画によって強化されています。 ただし、ここで重要な原則は、テクノロジーを禁止したり、アプリケーションをシャットダウンしたり、（あらゆる）イノベーションへのアクセスを制限したりするのではなく、テクノロジーに対して前向きな姿勢を維持することです。 テクノロジーは本質的に中立であり、その社会的影響は私たちがそれをどのように使用するかによって決まります。 この概念は、個人がどのテクノロジーを使用するかを自由に選択できることも意味します。 したがって、課題は、テクノロジー自体とそれを社会にどのように統合するかの間でバランスをとることにあります。

技術の中立性は、今日の急速に進化するデジタル環境において重要なマイルストーンですが、AI をめぐる状況はやや境界的 (そして複雑) です。 社会信用制度を持つ中国や、厳格な情報管理を持つ北朝鮮のような多くの非民主主義国家は、（まだそうでない場合は）AIを使って情報や国民を管理し、民主主義を擬似的に操作する誘惑に駆られるかもしれない。全体主義政権。 異なる価値観を持つ国々とテクノロジーを共有する場合、倫理的にテクノロジーを管理することは依然として困難です。 また、EU の AI の定義と分類は、サイバースペースの国境のない領域に影響を与える可能性が低いその規制力 (別名「ブリュッセル効果」) の観点から検討する必要があります。

AI と EU 規制のアプローチ

広告

用途に関する懸念にもかかわらず、AI は進化を続けており、情報技術、金融、ヘルスケア、マーケティング、ロボット工学などのさまざまな分野や業界に大きな変化をもたらし、今日私たちが知っている社会を変革します。 それはシュンペーターの「創造的破壊」を現実のものとし、ネットワーク社会の完全実現の隙間を埋めることになるだろう。 このような状況の下、時宜を得た規制により、EU を AI テクノロジーの管理におけるリーダーとして位置づけることが意図されています。

「AI法」を中心とした欧州委員会、理事会、議会を巻き込んだ裁判が、世界の主要プレーヤーである欧州連合による初のAI規制への道を切り開いている。 更新された EU の規則では、AI の定義がより明確になり、規則が調和され、透明性と倫理が重視されます。 また、改正された規制により、ルールの遵守が容易になり、新しい AI アイデアのテストがサポートされ、AI が将来に及ぼす影響への備えが容易になります。

新しい AI 規則は、AI 関連の問題に対処する上で重要な前進を示していますが、テクノロジーが進化する国際的およびオープンアクセスの側面、つまり将来の課題に取り組むには十分ではない可能性があります。

AI と（サイバー）超大国を乗り切る

テクノロジーと未来は広大なテーマであり、把握するのが難しい場合があります。 私たちの生活はテクノロジーによって変化しており、テクノロジーは私たちの考え方、行動に影響を与え、文化を形作ることさえあります。 私たちは「絶え間ない革新」の状態に生きており、優先順位がすぐに変わり、数年以内に核となる価値観に対する信念を再評価する必要があるかもしれません。 以前は何世代にもわたって数十年かかっていたことが、最新テクノロジーのリリースにより、数か月または数年で実現する可能性があります。 「メタバース」社会にどっぷりと浸かった新世代は、現在のようなデータ管理やプライバシーへの懸念よりも、改善されたサービスへのアクセスを優先するかもしれません。

こうした潜在的に懸念される傾向によって、規制が時代遅れになるべきではありません。 代わりに、彼らはより賢明な規制、政策、政治的アプローチの必要性を強調しています。 これには、将来の技術進歩に対応できる柔軟な法的枠組みを作成することが含まれます。

スーパーコンピューティング、AI、メタバース、およびすべての将来のテクノロジーを含む、「サイバースペース」と呼ぶことができる新しい型破りな超大国が出現しています。 この超大国を扱うには、戦略的な力のバランスが必要です。 この状況を考慮すると、単一の組織や組織、国家だけではこれらの課題に単独で取り組むことはできないため、EU は米国や英国などの AI の先駆者や志を同じくするパートナーと緊密に連携する必要があります。

世界は相互につながっており、より広範なスケールで対処しなければならない重大かつ複雑な課題を抱えています。 したがって、AI を安全に導入する際に協力する利点についての共通理解を確保するには、AI アプリケーションの価値の優先順位に関する世界的なコンセンサスを確立する必要があります。 「AI法」は、この分野の基盤を確立するための有望な出発点となるようだ。 ただし、この課題に取り組むには世界的なアプローチが必要です。 欧州は一歩前進し、より安全なAI実践のための中核原則について合意するための世界サミットのプラットフォームを構築し、場合によっては人工知能に関する条約の基礎を確立する必要がある。

この記事を共有する：