デジタルサービス法：法務委員会がユーザーのプライバシーと言論の自由をオンラインで攻撃

本日（30月XNUMX日）、欧州議会司法委員会（JURI）が採択しました デジタルサービス法に関する勧告 フランスの意見報告者であるGeoffroyDidier（EPP）によって提案されたとおり。 市民の利益のために、委員会は、デジタルサービスを匿名で使用および支払う権利と、行動の追跡と広告の禁止を求めています（AM411）。 オンラインプラットフォームによる自主的な自発的な調査は、アップロードフィルターに基づく事前の管理措置につながるものではありません（第6条）。

「このようなツールは、評価されたコンテンツが法律に違反しているかどうかを判断するために必要な、人間のコミュニケーションにおけるコンテキストと意味の微妙さを効果的に理解することが困難であるため、一般に、企業が物議を醸すアップロードフィルターを使用する義務はありません（第7条）。または利用規約」。 DSAは、エンドツーエンドの暗号化サービスの提供を妨げてはなりません（第7条）。

公的機関には、プラットフォームによって削除された法的コンテンツの復元を命じる権利が与えられるものとします（第8a条）。 暗いパターンは禁止されます（第13a条）。 しかし、Greens / EFAグループのシャドウレポート担当者であるMEPPatrick Breyer（Pirate Party）は、意見の他の部分について警告しています。削除の遅延、EU全体での過度の国内法（ポーランドやハンガリーなど）の施行、「信頼できる報告者」を「信頼できる検閲者」に変えるなど。 法務委員会の同僚全員がその影響を認識しているとは思いません。 それらは、コンテンツおよび権利所有者業界による大規模なロビー活動を反映しています。」

インスタントメッセージングの機密性への攻撃

具体的には、提案された第1条は、DSAの範囲にプライベート通信/メッセージングサービスを追加します。 これは、通信のプライバシーと安全な暗号化を脅かします。 メッセージングプロバイダーにプライベートメッセージのコンテンツの確認と削除を義務付けると（第8条、第14条）、市民、企業、政府が依存する安全なエンドツーエンド暗号化が禁止されます。 メッセージングサービスの個人的な使用を免除するという委員会の提案は、通信を読んで暗号化を破ることなしにサービスがアカウントまたはメッセージの目的を知ることは不可能であるため、機能しません。

オーバーブロッキングのリスク

さらに、提案された第5条は、責任体制を根本的に変え、ビジネスに負担をかけ、コンテンツの過剰なブロックを支持し、ユーザーの基本的権利を脅かします。
•パー。 1（b）は、プロバイダーに特定のコンテンツを「完全に」削除するように要求することにより、エラーが発生しやすいアップロードフィルターを義務付けます。 アルゴリズムは違法なコンテンツを確実に特定することはできず、現在、メディアコンテンツを含む合法的なコンテンツの抑制に日常的に帰結しています。 再現されるコンテンツは、新しいコンテキストで、新しい目的のために、または別の作成者によって投稿された場​​合に合法である可能性があります。
•パー。 1aは、柔軟性がなく、過度に短い削除遅延を課し、テロリストのコンテンツよりもさらに短いものもあります。 適切な精査の時間がなければ、プロバイダーは違法なコンテンツをブロックしすぎる（「これが違法であることを立証する時間がなかった」）か、合法的なコンテンツをブロックしすぎる（「安全のために削除する」）必要があります。 ）。 これは言論の自由の基本的権利に対する大きな脅威です。

広告

言論の自由に関する底辺への競争

提案された第8条は、極端な国内法を持つXNUMXつの加盟国が、別の加盟国で合法的に公開されたコンテンツの削除を命じることを許可します。 これは言論の自由に関して底辺への競争をもたらし、連合全体に普及しているすべての中で最も抑圧的な法律が制定されます。 また、EU以外の国で合法的に公開されたコンテンツを削除することにより、EU法をグローバルに施行すると、EUプロバイダーに、過度の国内に基づいて完全に合法で合法的なコンテンツを削除するよう求める非EU諸国（ロシア、中国、トルコなど）による報復が発生します。ルール。

エラーが発生しやすいアップロードフィルタリング

提案された第14条は、報告された内容を決定するための厳格な72時間の制限時間を導入します。 適切な精査の時間がなければ、プロバイダーは違法なコンテンツをブロックしすぎる（「これを確立する時間がなかった-これは違法である」）か、合法的なコンテンツをブロックしすぎる（「安全のために削除する」）必要があります。側"）。 また、プロバイダーはエラーが発生しやすい再アップロードフィルターを使用して、削除されたコンテンツのアップロードをブロックできます（「ステイダウン」）。 アルゴリズムは違法なコンテンツを確実に特定することができず、現在、メディアコンテンツを含む合法的なコンテンツを日常的に抑制しています。 再現されるコンテンツは、新しいコンテキストで、新しい目的のために、または別の作成者によって投稿された場​​合に合法である可能性があります。

フィルタリングアルゴリズムでは、合法と違法を確実に区別することはできません。 「信頼できる検閲」アート。 14a（2a）は基本的に、プロバイダーでさえ合法性を評価する必要なしに、プライベートな「信頼できるフラガー」がコンテンツを直接削除またはブロックできるようにします。 これは「信頼できるフラガー」を「信頼できるセンサー」に変え、合法的なコンテンツへのアクセスを脅かします。 美術。 20（3c）は、匿名アカウントを間接的に廃止し、停止されたユーザーが別のアカウントを使用または登録することを防ぐために、すべてのユーザーの識別を義務付けます。

複数のオンラインIDは、活動家、内部告発者、人権擁護家、女性、子供など、実際のIDを開示できない多くの人々にとって不可欠です。 展望法務委員会の勧告は、年末までにテキストを完成させることを計画している主要な内部市場（IMCO）委員会で議論される予定です。 来週、IMCOの交渉担当者は、政治的に物議を醸す問題を議論する最初のラウンドのために会合します。

この記事を共有する：