EUは、偽のニュースの問題の高まりを「抑える」ための取り組みを強化すると、会議は語った

ブリュッセルの会議は、新しいEUイニシアチブが偽情報の問題の高まりに取り組むのに役立つだろうと語った。

このイベントは、偽情報に焦点を当てたシリーズの一部であり、問​​題に対処する際にオンラインプラットフォームからの透明性を高めることをそれぞれ求めた数人の専門家から聞いた。

これは、欧州委員会による偽情報に関する強化された行動規範の公表と一致しました。

講演者の34人である欧州対外行動局の政策担当官であるSiimKumpasは、仮想会議で、コードにはプラットフォーム、テクノロジー企業、市民社会を含むXNUMXの署名者がいると語った。

それは、COVID19危機とウクライナの紛争から学んだ「教訓」を考慮に入れました。 

「強化されたコードは、世界的に先駆的なフレームワークとして広く認められている2018年の最初のコードに基づいています。これは画期的なものです」と彼は述べています。

新しい規範は、偽情報と戦うためのプラットフォームと業界による広範かつ正確な取り組みを定めており、より透明で安全で信頼できるオンライン環境のためのもうXNUMXつの重要なステップを示しています。

広告

16か月前に開始されたシリーズの一部であるXNUMX月XNUMX日のウェビナーは、欧州民主主義財団と米国のEUミッションによって開催されました。

クンパス氏はこのイベントで、「プラス面はあるが、オンラインプラットフォームには多くの問題もある」と語った。

彼は、EUがこれを「抑制する」ために行ったことに焦点を当てました。これには、最近、EUが「世界の他の地域への道を示す」ことについて述べた新しいコードが含まれます。

強化された行動規範は、EUにおける偽情報の拡散と戦うための委員会のツールボックスの重要な部分であると彼は言いました。

「これは画期的なことであり、この会議で問題として提起されたポイントに対処します。 これには、コードが考慮している透明性が含まれます。」

一つの目的は、例えば、人々が広告収入から利益を得ることができないように、偽情報を広める人々のための金銭的インセンティブを減らすことであると彼は言いました。

「これは、偽情報提供者のビジネスモデルの大部分をカバーすることを願っています」と彼は言いました。

責任者の多くは政府ではなく、「お金のためだけにその中にいる」企業や個人です。

規範は、たとえば政治広告の問題など、透明性に関して「大きな一歩」を踏み出します。

「このコードは、ジャーナリスト、研究者、その他のユーザーが、政治広告と他の種類の広告の違いを簡単に見分けられるようにすることを目的としています。

「それは堅牢なフレームワークを提供し、プラットフォーム自体が偽情報の問題の研究を行うことを約束しました。」

コードのもうXNUMXつの重要な要素は、コードにサインアップする人がファクトチェックをサポートし、これが「すべての言語で」行われることです。

透明性センターには、コード署名者やプラットフォームと対話するための常設のタスクフォースも設置されます。

「これは複雑な問題であり、コードはオンラインプラットフォームに対してより厳しいルールを設定する自己規制ツールです。 リスクを軽減する必要があります。これを行うXNUMXつの方法は、この規範を使用することです。」

 もうXNUMX人の講演者は、世界中のデジタル権利を擁護しようとしているキャンペーングループAccessNowの中東および北アフリカのポリシーおよびアドボカシーマネージャーであるMarwaFataftaでした。

彼女は、偽情報が人権にどのように影響するかについて話し、人権擁護家やジャーナリストなどを標的にするために使用されています

彼女は、「ソーシャルメディアプラットフォームは、私たちの地域の多くの政府によって武器化されたスペースになり、オンラインエコシステムは、人権擁護家やジャーナリストに害を及ぼす偽情報キャンペーンの標的になりました。」と述べました。

その一例は、チュニジア政府が最近57人の裁判官を解任し、その後ストライキを行ったことであると彼女は述べた。 その後、裁判官は、彼らに危害を加えることを目的としたオンラインキャンペーンの標的にされました。 

ジャーナリストはまた、彼らの逮捕と拘留を確保し、彼らの評判を傷つけるために、レイプを誤って非難され、国家安全保障と婚外交渉を弱体化させていると彼女は述べた。

「これは、偽情報を広めるために国営メディアがどのように使用されてきたかを調べることがいかに重要であるかを示しています。」

彼女はまた、選挙の結果に影響を与えるために偽情報がどのように使用されたかを強調し、パンデミックは「広く普及した偽情報の問題を悪化させた」と付け加えた。

「それは大きな問題であり、それに取り組む必要があります。」

オンラインプラットフォームからの反応に目を向けると、彼らのビジネスモデルは「偽情報を増幅し、世論に影響を与えることを目的としている」と彼女は述べた。

彼女はまた、英語以外の言語のプラットフォームの問題にも取り組み、これらは明確なコンテンツのモデレーションがなく、強制力の欠如に苦しんでいることが多いと述べました。 

不適切なコンテンツのラベル付けなど、リソースが効果的に割り当てられていない、と彼女は主張しました。

「では、ここからどこへ行くのでしょうか。 さて、新しい法律を可決することが常に進むべき道であるとは限らないことを政策立案者に思い出させることが重要です。 代わりに、透明性、既存のポリシーの実施、より良いトレーニング、およびプラットフォームが問題への取り組みに投資することに焦点を当てることを目的とすべきです。」

EUDisinfoLabの研究者兼ライターであるRaquelMiguelSerranoは、「不正な行動」を追跡し、調査員が偽情報を発掘するのを支援し、偽情報の「メカニズム」と問題について話す必要性についても話し、焦点を当てました。

彼女は、偽情報を「操作的」と定義しました。これは、潜在的に害を及ぼす可能性のある欺瞞的な行動に代表されます。 加害者は通常、メッセージを広め、収入を生み出したり、メディアの代表者になりすましたりするために広告を購入する可能性があります。

多くの場合、主な目標は経済的利益であり、政治的議題を推進し、影響力を広めることです。

彼女は、「私たちは外国の影響だけでなく、国内のキャンペーンについて話している」と述べた。

「これは非常に複雑な問題なので、透明性の必要性も強調したいと思います。 それに対抗する方法を考案できるように、これらの人々がどのように機能しているかを理解する必要があります。」

質疑応答では、XNUMX人の講演者に、コンテンツのモデレーションへの取り組みと、欺くための「意図」の定義について質問しました。

セラーノ氏は、「これを評価することは難しいが、誤った情報は偽情報と同じくらい危険である可能性があるため、両方と戦わなければならない」と述べた。

ファタフタは、「誤った情報と偽情報を区別することは容易ではなく、話者の意図を知ることは非常に困難です。

「しかし、両方による害の原因は、意図に関係なくおそらく同じです。」

クンパスは、「それは自動車事故のようなものです。 あなたが殴られた場合、ドライバーがあなたを殴ろうとしたかどうかは関係ありません。害は同じです。 同じことが偽情報や誤った情報にも当てはまります。」

同氏は、委員会は現在、「外国の操作と干渉」という別の用語を使用し、意図だけでなく行動に焦点を当てることを好むと述べた。

この記事を共有する：