私達と接続

ブルガリア

#ブルガリア:内部告発者がパスポートの販売における不正行為を明らかに

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

5月2018、ブルガリア大統領、Krasimir Karakachanov、ブルガリア国防大臣

Katya Matevaは、ブルガリアの法務省2005で仕事を始めました。 2012では、彼女が市民権評議会の理事長になったとき、政権交代がありました。 新議会は、前の10年間、前大統領の2つの任務と一致した期間にわたって、ブルガリアの市民権の付与に関する調査を実施することを決定しました。

彼女の調査では、新政府の政党と強いつながりがあるように見える詐欺が明らかになった。 2016では、Matevaはブルガリアの祖先証明のための基本要件を満たしていなかったため、何千もの一件書類をブロックしました(7,000周辺)。 このため、彼女は解任され、カラカチャノフ副首相から公然と批判された。

マテバはついにPetar Haralampiev(Krassimir Karakachanov副首相とともに以下に示されている)の逮捕で罪を犯されており、依然として彼女の不当な解雇と戦っている。 29 10月2018に、ブルガリアの検察官は彼らが何千人もの外国人が最高€5,000の賄賂のためのブルガリアのパスポートを得ることを可能にした州当局によって実行された詐欺を解体したと報告した。 VMRO-BND党と密接に関係していた州外のブルガリア人のための国家庁の長であるPetar Haralampievは、他の当局者および疑わしい仲介人と一緒に逮捕されました。 大量の隠れた現金も見つかった。

逮捕はマテバの最初の捜査から約5年後、そして彼女が足を下ろしてこの腐敗した行為を終わらせようとした2年後に起こります。 マテバはブルガリアの検察官に対し、VMRO-BND(ブルガリア国民運動)の政治家クラシミール・カラカハノフ氏(現副首相兼国防大臣)が、それぞれのマケドニア人に対して€550から€1,500までのパスポートを授与したと述べた。 Karakachanovは政府の上級メンバーであり、国の法執行機関は彼に従属しています。

中央国家副首相のKrassimir Karakachanovと彼の左のPetar Haralampiev、元ブルガリア人のための国家庁長官

何が起こったのかについてもっと知りたいと私達はマテヴァと会いました。

Q:問題があると気付いたのはいつですか。

Katya Mateva(KM):2012年、市民権を授与するためのシステムの監査を依頼されたとき、それまでは明らかではなかった多くのことに気づきました。少なくとも私にはわかりませんでした。 それで私はパズルを組み立て始めました。

広告

私が部長になる前に、なぜオフィスに来た1人の人が2,000と5,000の間を代表しているように見えたのか、私は以前に疑問に思いました。

申込者はブルガリアの住所を提供しなければなりませんでした、私はなぜこれらの人々の住所がしばしば同じであるか疑問に思いました。 再現され続けた約10アドレスがありました。 やり取りで使用されるアドレスの1つは、5 Pirotska Street [ソフィア内]、VMRO-BND本社のアドレス、別のアドレス、6 Iskar Street [ソフィア内]が所有する空き地でした。 VMRO-BNDの下の基礎。 もう1人は、ブラゴエフグラード地方のベロポール村で、VMRO-BND市長が3つの任務を享受しています。 何千人もの人々がこれらの住所に登録されています。

1つの住所は、変電所だけがある土地のプロット、他の住所は非居住用の建物、または数十人、時には数百人が登録されている60平方メートルのアパートでした。

私の結論は、これは詐欺であり、申請は合法性の模倣であるということでした。

ベロポール「住所」

Q:あなたの調査結果に対する議会の反応はどうでしたか?

KM:私が発見したのは公の秘密でした - 外国人がパスポートを入手するために支払いをしていることを多くの人が知っていました。 当時の新議会は、前大統領[Georgi Parvanov]の信用を落とすという政治的目標を持っていましたが、腐敗はより低いレベルで起こっている可能性があります。

Q:あなたの調査結果を見た後、新政府は行動を起こそうとしませんでしたか?

KM:私が気付いたのは、彼らが彼らが扇動した調査について真剣ではなかったということです。 私が監督だった頃、私は誰が不規則性を知らせることができるのかと常に闘っていましたが、私はあらゆるレベルで同じ考えを持った人々を見つけようとしていました。 2013と2014では、法務省は、ブルガリア人海外捜査局の業務における不規則性に関する警告を3件、検察官に1件、閣僚評議会の下にある査察団に1件送った。 これらのチェックが不正行為を確認したにもかかわらず、政府機関は法に違反して作業を続け、2018が逮捕するまでこれが続きました。

Q:ブルガリアの制度は、パスポートを授与される前に人々がその国に一定の金額を投資しなければならない「ゴールデンビザ」制度ですか?

KM:いいえ、ブルガリアにはゴールデンビザシステムがありますが、それを使用した人はほとんどいません。しかし、これについては話していません。 海外の人が混乱していることに気づきました ゴールデンビザ 29年2018月XNUMX日に海外のブルガリア人を担当する州機関の公務員が逮捕されたときに逮捕された理由とともに。

ブルガリアでの市民権の取得は、少なくとも1人のブルガリアの祖先を持っていることを証明できる人にとっては無料です。 しかし、市民権を与えられているブルガリアの祖先を持つ人々でさえ、仲介者のシステムを通してそして賄賂を支払うことによってこれを得ることができます。

ブルガリアは、経済的理由およびその他の理由で、長年にわたり高い移住を経験してきました。 ブルガリアのルーツを持つ人々が彼らの国籍を取り戻すのを手助けすることを熱望してきた連続政府。

当時のブルガリア人海外捜査局ロッセン・イワノフの首長だった2012では、彼の訪問は大々的な宣伝とメディア報道を伴った。 Rossen Ivanovはブルガリアの市民権の証明、したがってEUのパスポートを提供できると言われました。

ロッセンイワノフ

Katya Matevaは、2013年にブルガリア国外国務省が発行した証明書に関連する不正行為について大臣に通知しました。2013年XNUMX月、当時の副首相Zinaida Zlatanovaは、法執行当局および首相内閣の代表との会合を開始しました。 。 この会議では、すべての不正行為について話し合われ、ブルガリア国外のブルガリア人庁は、ブルガリア出身の証明書が市民権評議会に発行された理由を示す文書を提出する必要があることが決定されました。この時点まで。 その会議の翌日、ロッセン・イワノフは辞任した。

彼の辞任文書が市民権評議会に到着し始めた後、バルク証明書がブルガリアの祖先の本当の証拠なしに発行されたことが明らかになりました。 この調査結果に関連して、市民権評議会の長は検察長官に警告を発しました(12月2013)。 最高裁判所検察は(2月2014)Matevaの調査結果を確認し、ブルガリアの祖先の証拠を集めるための市民権評議会への勧告を含む、違法行為を阻止するための勧告を行った。

Q:疑わしいアプリケーションをブロックした後、あなたはオフィスから削除されました。 あなたはあなたの解任の理由を提供されましたか?

KM:私の管理上の欠点が手続きの遅れにつながったと述べたXNUMXページの文書がありました。 遅れたのは、ブルガリアの祖先の証拠がないことを懸念してファイルをブロックしたためです。

Karakachanovは私を解雇することについて自慢し、私は逮捕されるべきであり、これは生放送されるべきであると公に述べています。 カラカチャノフは西バルカン半島のブルガリア人の擁護者としてポーズをとるのが好きです。 彼は私をブルガリアの国益に反するセルビアとトルコの秘密奉仕のために働いているブルガリアの裏切り者として説明します。

彼は愛国者として彼が私を追い出しているので、私がもはや問題にならないように、そしてブルガリアがその人口を増やすであろうと言いました。

Q:どのような頼みがありますか?

KM:私は法的措置を模索していますが、裁判官は政治的権力に頼っており、議会から選出されているので、正義は望みません。 私は個人的な正義のために戦っているのではなく、このスキャンダルを止めるために戦っています。 たとえ私が訴訟に勝ったとしても、これは私の健康を取り戻すことはできないでしょう、それは私が今までに経験したことを私に補償することはないでしょう。 [マテバは最近癌の治療を受けています]。

私が争っているのは犯罪についての真実のためだけです - それで彼らは明白になります。 ブルガリアの政治家に、個人の利益のための権力の使用は、政治が文明世界の残りの部分で理解される方法ではないことを理解してほしい。

ブルガリアの内部告発者Katya Mateva

Q:ヨーロッパレベルで何か監視はありますか?

私が言うことではない、私はこれを全国レベルで合図した。 偶然ではないが、法務省がブルガリアで最も低い信頼度を持っている。 しかしブルガリアの閣僚は、首相が彼らに満足している限り、彼らの低い格付けについて心配していません。

問:「協力と検証のメカニズム」の下での欧州委員会の報告書についてどう思いますか。ブルガリアの司法改革、汚職との闘い、組織犯罪と加盟の闘いを約束するためにブルガリアが講じた措置の一部前向きな見方です。シェンゲン圏への

KM:それが私にかかっているのなら、私の国にそのような無責任な政府がある限り、私はシェンゲンでブルガリアを受け入れることは決してないでしょう。

協力と検証メカニズム(CVM)

1月の1にブルガリアとルーマニアがEUに加盟したとき、司法改革と腐敗との闘いの分野で、また組織犯罪との闘いでブルガリアの場合には、両国に一定の弱点が残っていました。 これらの弱点は、EUの法律、政策およびプログラムの効果的な適用に対する障壁としてEUによって見られていました。 EUはまた、これらの欠点をブルガリア人とルーマニア人がEU市民としての権利を享受するのを妨げるものとみなしていた。

欧州委員会は、これらの欠点を是正し、この目的のために設定された特定のベンチマークに対して進捗を定期的に検証することを、協力と検証のメカニズム(CVM)を通じて主張した。 CVMは、ブルガリアに適用されている6つのベンチマークとルーマニアに適用されている4つのベンチマークがすべて満たされた時点で終了します。

4 for Bulgariaは、次のことが確実にできるようにすることを目的としています。「高レベルの汚職の申し立てに対する専門的な非党派的調査について実施し、報告する。 公的機関の内部監査および高官の資産の公表について報告する。」

リンク:CVM 2017上のメモ EN & BG

Q:郵送時にCVMとその要件を調査する責任を負う欧州委員会の担当者に会いましたか?

KM:いいえ、私が就任している限り、だれもそのような会議を求めませんでした。 公務員として、私は私が招待された場合にのみ行くでしょう、そして私は欧州委員会によって決して近づかれませんでした。

Q:内部告発者としてブリュッセルを訪問していますが、状況についてあなたの当局者と会ったことがありますか。

KM:正確には誰とも言えませんが、賄賂に対するパスポートの発行によるEUの公の秩序への影響と危険性を懸念している上級EU関係者と会いました。

Q:EUは何をする必要がありますか?

KM:EUは、加盟国がそのような腐敗した人々を彼らの政府に含めることができることを受け入れるべきではないと思います、政府の立場にそのような人々のための余地はないはずです。 これらの人々が他のEU大臣と握手していると見られ、そして空気または尊敬を与えられている限り、これらの人々が欧州評議会および閣僚会議に出席する限り、スキャンダルは止まらないでしょう。

Q:ブルガリアのMEPなどのサポートはありますか?

KM:1人のMEP、Nikolay Barkovだけが支持しています。 Barekovは彼自身のメディアサービスBI Televisionを持っています、しかしそれは広く見られていません。 政府を批判している人々はブルガリアで広く聞かれていません。 これが、ブルガリアが世界の報道の自由指数で非常に低い得点を得ている理由です。

いくつかのブルガリアのMEPの問題は私がまだ生きているということです。 彼らの何人かとその友人たちは私に死刑判決を下した。 私が入院している間、最近、当局は私の社会保険を止めました。

Q:これを表現するための非常に強力な方法である「死刑判決」を言いたいと思いますか。

KM:はい、それは真実です、私の社会保障は止められました、そして、それが友人や家族のためでなければ私は生きていないでしょう。

問:EUの資金を含む汚職容疑で捜査していたブルガリア人ジャーナリスト、ヴィクトリア・マリノワさんがレイプされ殺害されました。 あなたの人生は危険にさらされる可能性があると思いますか?

KM:はい、安全だとは思いません。

Q:公の生活の中で汚職はどの程度広まっていますか?

KM:政府の一流の人物は国際的な信頼を得るべきです、腐敗した人々の存在は普通のブルガリア人の間で絶望を助長しています。 これが、多くのブルガリア人が他の場所に住んで送金を家に送ることを選ぶ理由です。 多くの人が自分たちを救うための唯一の方法として国を去ることを見ており、彼らの多くは単にこの犯罪サーカスを助けたくないと思っています。 普通の人々の政府があったならば、多くの移民は彼らの国に戻ります。 これらの人々は、ここ数年の間に国家とその政府に怒ってうんざりしています。

これは本当の絵です、それはブルガリアの大統領によって描かれたバラ色の絵ではありません。 さらに悪いことに、この環境で育った若い人たちは、時には善と悪の違いを知らずに、存在する腐敗や盗難を受け入れるということです。 これはこの政府の最悪の結果です、私は人々がいつ善と悪を区別するかを覚えています。

Q:ブルガリアのEU加盟は1995で始まりました。2007ではあなたの国がEUに加わりました。 EU加盟国がより変革的ではなかったことに人々はがっかりしていますか?

KM:多くの人が共産主義後を感じたという多くの希望が裏切られたこと、ポジティブなエネルギーが無駄になったことを私は感じます。 民主主義には悪いことがあるので、民主主義には問題があると人々は考えています。 これは真実ではない、民主主義はより良い生活を提供するが、民主主義は法の支配を尊重することも意味する。 ブルガリアでは、私たちにはクライアントの国があり、民主主義の模倣があります。 それは人々を幸せにしたり、まともな生活を離れさせることを可能にしません。 相対的な安心感とある種の平穏があったときに共感主義に懐かしい人がいるのはこのためです。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド