私達と接続

工芸作物(茶、たばこ、てんさい)

世界の医療経済学と政策の専門家は、紙巻きタバコをより良い代替品に置き換えることの公共の利益を強調する

SHARE:

公開済み

on

喫煙者に紙巻きタバコから電子タバコや加熱式タバコなどの代替製品への切り替えを奨励することは、個人の健康に良いだけでなく、各国の医療制度に巨額の費用を節約することにもつながります。世界有数の専門家によると、現実世界の経験を活用し、メッセージを正しく伝え、税制上の優遇措置を正しく提案することで恩恵がもたらされる、と政治編集者のニック・パウエル氏は書いている。

ブルネル第1回年次医療経済政策フォーラムが、ブルネル大学ビジネススクールとオックスフォード大学ナフィールドプライマリーケア保健サービス学部の共催により、ロンドンで開催されました。開会の挨拶で、ブルネル大学のヘルスケア管理とウェルビーイングの優れた分野のリーダーであるフランチェスコ・モスコーネ教授は、英国とイタリアの両国での研究結果を述べました。

全紙巻きタバコ喫煙者の半数が電子タバコと加熱式タバコに切り替えた場合、イギリスの国民保健サービスは直接経費を年間 500 億ポンド節約できることになり、イタリアではこれに相当する数字が 600 億ユーロになります。 「入院、治療費、そして患者とその家族の苦痛を軽減することができます」とモスコーン教授は述べた。

広告

医療の改善は「医師や看護師の数を増やすだけの問題ではない」「需要面も重要だ」と同氏は付け加えた。働けない重病患者も減るため、公的資金も間接的に節約できるだろう。

不可能な目標を設定して禁止することは喫煙者を疎外させ、医療サービスの持続可能性を改善することは何もありませんが、現実的で穏健なアプローチは改善につながります。アルコール消費量を減らし、身体活動を増やすことで、さらなる節約と公衆衛生上の利益が達成でき、おそらくイタリアの直接的な節約総額は 1 億ユーロに達する可能性があります。しかしモスコーニ教授は「何も禁止することは信じられない」と警告した。

ソウル国立大学の予防医学教授、エ・スン・シン教授が主導したプレゼンテーションでは、禁止と強制的なアプローチのマイナス面が検討された。彼女は、韓国における危険な行動を減らすことが非感染性疾患の発生率に及ぼす潜在的な影響を研究してきました。

すべての喫煙と大量飲酒を一晩でやめることができれば、その年に治療すべき患者は 116,600 人減少することになります。しかし、「私たちは現実に何が起こっているかを観察しています」。 世界保健機関は「有害な製品を禁止するという非常に厳しく厳しい目標」を掲げています。

もしそのようなアプローチがうまくいけば、「大きな影響を与えるだろうが、人々はそのように指示には従わないだろう」。 より穏やかなアプローチ(実際に効果があったアプローチ)は、低アルコール飲料や、電子タバコや加熱式タバコなどの代替タバコ製品など、有害性の低い代替品に切り替えるよう人々を奨励することです。そうなると、韓国の医療制度では73,400年間に治療すべき症例がXNUMX万XNUMX件減少することになる。

より高い数値は完全に機能する理論上の禁止であることを覚えておくことが重要です。実際には、病院は人々が違法なアルコールやタバコを摂取した場合の影響に対処しなければならないが、それらにはさらに有害な成分が含まれていることが多く、また課税も逃れられている。

現実的なアプローチがもたらす広範な公共の利益もまた驚くべきものです。これらの予防可能な感染者の60%以上は、国の経済の原動力である生産年齢人口である20歳から64歳の韓国人の間で発生したと考えられる。この国は、出生率の低下と移民制限政策により労働力の減少に直面しており、この層の健康を守ることが最も重要です。

シン教授の分析は、公衆衛生政策を支える経済的要請を浮き彫りにしている。高齢化社会が進み、350,000年から2021年だけで労働力が2022万人減少すると予測されているため、ハームリダクションを通じて予防可能な病気を軽減することで、このギャップの20%を埋めることができる可能性がある。

すべての国にとって重要な課題の 1 つは、税金政策を正しくすることです。そうすることで、人々が賢明な選択をするよう動機付けられ、タバコの密輸や偽造者などの犯罪者に頼るという倒錯的な動機を与えられないようにすることができます。オックスフォード大学の医療経済学教授であるカティア・ニコデモ教授は、いわゆる罪税の転換点は、合理的な政策が「パターナリスティックな行き過ぎ」になるときであると述べています。そのような税金を設定する人たちが、彼女の言葉を借りれば「地獄」に直面したくないのであれば、「リスクの煉獄」に耐えなければならない、言い換えれば、リスク比例課税のシステムを考案する必要がある。

ザフィーラ・カストリナキ博士は、ギリシャ経済財務省の経済専門家評議会のメンバーとしての経験から語った。同省はすでに可燃性タバコ製品と比較して不燃性タバコ製品に有利な差額課税を適用している。 「タバコのより安全な代替品は何かについて合意する必要がある」と彼女は語った。秘訣は、「悪影響に対抗するためのバランスの取れた課税」を見つけることでした。

この日の議論は、公衆衛生と非感染性疾患への取り組みが直面する主要課題に対するオープンで学際的なアプローチで注目に値した。タバコやより安全な代替品についての学術的な議論を特徴づけることがある集団心理はまったくありませんでした。

むしろ、何が実際に機能し、何が達成可能であるかを確立することに重点が置かれていました。おそらくビジネススクールでのフォーラムの開催は、公衆衛生の成果を劇的に改善する代替製品の開発に多大な努力を払ってきた自由市場企業によく関係する、結果重視のアプローチの一部をもたらしたのだろう。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド