スペインの誤った電子タバコ取り締まりは危険な傾向を反映しており、EUは新たな規制を検討している

EUが電子タバコ規制の見直しに向けて準備を進める中、主要加盟国はすでに国内政策を推進している。中でも注目すべきは、 スペイン インド政府は2025年末までに国内の電子タバコ関連法を全面的に見直す準備をしているが、政府は極めて気が滅入る方向性を取っている。

先駆け モニカ・ガルシア保健大臣によると、スペインの電子タバコ対策計画は、禁煙と有害事象軽減における電子タバコの役割に対する根本的な誤解を反映しており、アナリストたちは、この措置が同国の禁煙推進の進展とそれに伴う健康増進を逆行させる危険性があると警告している。公共の屋外での電子タバコ使用の全面禁止や過剰な罰金、フレーバーの禁止など、マドリードの新規制は最新の科学的証拠を無視しているとして国内から批判を受けている。

懸念すべきことに、EUではスペインだけが孤立しているわけではない。多くの加盟国が、電子タバコを規制するために、EUの公衆衛生目標を阻害する恐れのある、同様に誤った政策を推し進めている。決定の時が急速に迫る中、EUは「電子タバコのような害の少ない代替品」とタバコ製品の間に明確な線引きをしなければならない。タバコのない世代2040年の目標は、委員会の がん対策計画.

マドリード、EUの電子タバコ反対連合に同調

スペイン政府は 額入り 禁煙計画 発表 過去10年間の電子タバコ製品の発展とEUのタバコフリー構想を踏まえ、昨年、必要な更新として承認されました。しかし、マドリードの新たな規則は皮肉にも、まさにその政策的コミットメントを損なわせることになります。 ガイド付きの を通じて、タンピングされたコーヒーベッドの上から均一にフィルターバスケットの内の粉に浸透していきます。 広く否定された考え 電子タバコ製品は「依存症とタバコ消費への入り口となる」という見解に基づき、スペイン保健省は電子タバコとタバコを同じ規制の対象としているが、これは科学に反するアプローチだ。

下 計画スペインでは、レストラン、テラス、ビーチを含む公共の場での電子タバコの使用が禁止され、この厳格な法律に違反した電子タバコ使用者は200ユーロの罰金を科せられる可能性がある。さらに、フレーバー付き電子タバコは、その人気にもかかわらず、全面禁止となる。 よく文書化された役割 成人喫煙者の禁煙支援に役立っています。マドリードの電子タバコ取り締まりは国内で反発に直面しており、これは喜ばしいことです。先月、スペイン競争当局は 要求されました 政府からの規制を正当化するより強力な証拠は、 懸念 医療専門家からは、このような思い切った措置を裏付ける長期データが不足しているとの批判が出ている。

計画されている規制に加えて、スペインはすでに 導入 電子タバコのリキッドやその他の煙の出ない製品に物品税が課せられ、特に喫煙の影響を不均衡に受ける低所得層にとって、これらの重要な禁煙ツールへのアクセスが困難になっている。最近の 研究 スモークフリースウェーデンは、マドリードの過剰な規制姿勢が 最近の利益を逆転させる 喫煙の減少に効果がある一方で、他の禁煙運動家は、電子タバコの闇市場を刺激するリスクを警告している。 オーストラリア.

スペインは国境を越えて他のEU諸国と協力し、この懲罰的モデルを推進している。オランダと他の10加盟国とともに、スペインは 署名されました 15月にEU保健委員のオリバー・ヴァーリイ氏に宛てた手紙では、マドリードと他のXNUMXの首都が電子タバコを禁止してからわずかXNUMXか月後に、タバコ製品指令（TPD）の改訂で電子タバコに関するEUの規制を強化するよう求めている。 プッシュ 委員会は、電子タバコ製品も対象としたタバコ税の規制拡大を提案した。

電子タバコのタバコ害軽減効果に注目

このEU諸国からの協調的な圧力は、大陸全体に広がる憂慮すべき傾向、すなわち最新の科学への取り組みを拒否する傾向を反映しています。あまりにも多くの指導者が、電子タバコがタバコの有害性軽減に果たす役割について、故意に、そしてイデオロギー的に目をつぶり、燃焼タバコと電子タバコ製品の健康への影響が大きく異なることを区別できていません。

しかし、この傾向に反して、多くのEU諸国はスペインの措置の行き過ぎた性質を強調している。 イタリア, ルーマニア および クロアチア マドリードは、より制限の少ない規制アプローチを十分に検討していないとして、特に批判されている。ローマとブカレストは、包括的なフレーバー禁止のような提案は公衆衛生の目標と比例原則に反すると述べた。これらの加盟国は、タバコと電子タバコ製品に同じ規制を課すことは、喫煙者の禁煙の道のりを直接的に脅かすことを認識しており、これは科学的研究によって裏付けられている。 レポート.

専門家のクライヴ・ベイツ氏は最近 強調 「喫煙は特に有害な消費者行動であり、タバコの燃焼によって生成される有毒化学物質の吸入が、がん、心臓血管疾患、呼吸器疾患のリスクの圧倒的な原因となっている」

重要なのは、英国の レビュー 363の研究のうち、電子タバコは最も効果的な禁煙ツールであると特定されているが、NYU主導の 研究 電子タバコを定期的に使用するようになった喫煙者は、電子タバコを使わない喫煙者に比べて、1年以内に禁煙する可能性が最大4倍高いことがわかった。さらに、別の調査では、 研究 電子タバコのみに切り替えた喫煙者は、元喫煙者と同様の健康指標を達成できることが明らかになりました。

電子タバコの害の軽減と禁煙効果を証明するだけでなく、スペインとその反電子タバコ同盟国が推進する屋外使用禁止やフレーバー禁止といった具体的な対策も無効であることが証明された。キングス・カレッジ・ロンドンによると 研究電子タバコは「副流煙をほとんど、あるいは全く排出しない」ため、公共の場での過剰な規制は理解不能であり、喫煙エリアで有害な受動喫煙に事実上強制的にさらされることになる電子タバコ使用者にとって脅威となる。さらに、米国の研究では、電子タバコのフレーバーは 喫煙者の禁煙確率を高める そしてフレーバー禁止は 電子タバコユーザーの3分の1を押し上げる タバコに戻ります。

欧州の規制ロードマップ

イデオロギーに基づく電子タバコ規制の回避可能な落とし穴に関する豊富な証拠を目の当たりにし、欧州の政策立案者は、大陸全体の公衆衛生を著しく損なう根拠のない決定をもはや続けることはできない。スペインやオランダといった国々で見られる反電子タバコ運動は、科学に基づく政策立案からの広範な乖離を浮き彫りにしており、タバコの有害性軽減における長年の進歩を損なう恐れがある。しかし、EUは加盟国の過ちを繰り返す必要はない。

今後数ヶ月で電子タバコ規制改革の準備を進めるEUは、科学、均衡性、そして危害軽減という一連の基本原則に基づき、燃焼性タバコと電子タバコ製品を明確に区別することを改めて強調する必要がある。これらは、他の健康問題への政策対応においても重視される基本原則であるが、ニコチン製品に関する議論では忘れられがちである。

将来を見据えれば、より賢明な道は明らかです。喫煙者がより害の少ない代替品に切り替えられるよう支援し、規制が科学的に確立された健康リスクと整合していることを保証し、EUが一部のEU諸国に倣って過剰な規制に踏み込んだ場合、確実に増加するであろう違法電子タバコ取引の取り締まりを優先することです。公衆衛生を守り、EUの「タバコのない2040年」という目標を手の届く範囲に維持するためには、適切なバランスをとることが不可欠です。

この記事を共有する：