私達と接続

コロナ

主流メディアは公衆衛生への脅威になるリスクがある

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

ここ数週間、パンデミックが中国の研究所から漏洩した可能性があるという物議を醸す主張 - かつては周辺の陰謀論として多くの人に却下されていた - が勢いを増している. 現在、米国のジョー・バイデン大統領は、この病気の原因の可能性として理論を調査する緊急調査を発表しました。、HenrySt.Georgeは書いています。

疑いが最初に発生したのは、2020 年の初めに明らかな理由があり、ウイルスは XNUMX 年以上コウモリのコロナウイルスを研究してきた武漢ウイルス学研究所 (WIV) と同じ中国の都市で発生しました。 研究所は、武漢で最初の感染集団が発生した華南ウェットマーケットからわずか数キロの場所にあります。

明らかな偶然にもかかわらず、メディアや政治家の多くは、このアイデアを陰謀論として完全に却下し、この 2020 年間、真剣に検討することを拒否しました。 しかし今週、カリフォルニアのローレンス・リバモア国立研究所がXNUMX年XNUMX月に作成した報告書は、ウイルスが武漢にある中国の研究所から漏洩したという仮説はもっともらしく、さらなる調査に値すると結論付けたことが明らかになった.

では、なぜラボ・リーク理論は最初から圧倒的に却下されたのでしょうか? 主流メディアの観点から、その考えがドナルド・トランプ大統領との結びつきによって汚されたことに疑いの余地はない. 確かに、パンデミックの特定の側面を取り巻く大統領の主張に対する懐疑は、ほぼすべての段階で正当化されたでしょう. eupup曲的な言い方をすれば、トランプは自分が信頼できない語り手であることを示していた.

パンデミックの過程で、トランプはCOVID-19の深刻さを繰り返し却下し、ヒドロキシクロロキンのような、証明されていない潜在的に危険な治療法を推し進め、ある記憶に残る記者会見で、漂白剤の注射が役立つかもしれないとさえ示唆した.

ジャーナリストはまた、イラクの大量破壊兵器の物語との類似性を合理的に恐れていた.

しかし、大多数のメディアがトランプに対して感じた一般的な反感が、大規模な職務怠慢と、ジャーナリズムと科学の客観的な基準を維持することの失敗をもたらしたという事実を無視することはできません。 実際には、Lab Leak は陰謀論ではなく、ずっと有効な仮説でした。

広告

これに反する中国の反体制派の提案も即座に打ち砕かれた。 2020 年 XNUMX 月には、著名な中国の反体制派であるマイルズ・クォック氏とつながりのある「法治財団」が、コロナウイルスが人工病原体であると主張する研究をタイトルページに掲載しました。 クォック氏の中国共産党に対する長年の反対は、その考えが真剣に受け止められないようにするのに十分でした。

ソーシャル メディアの独占企業は、誤報と戦っているというふりをして、ラボリーク仮説に関する投稿を検閲することさえしました。 ほぼすべての主要メディアと英国と米国のセキュリティ サービスが実行可能な可能性があることを確認した後、彼らは後戻りを余儀なくされました。

Facebookの広報担当者は、「COVID-19の発生源に関する進行中の調査と公衆衛生の専門家との協議に照らして、COVID-19が人工または当社のアプリから人工的に製造されたという主張を削除することはもうありません」と述べた. 言い換えれば、Facebook は今、過去数か月間の何百万もの投稿に対する検閲が誤りであったと考えています。

アイデアが真剣に受け取られなかったことの結果は深刻です。 問題の研究所が、いわゆる「機能獲得」研究を行っていた可能性があるという証拠があります.これは、科学研究の一環として病気を意図的により有毒にする危険な革新です。

このように、もし実験室理論が実際に真実であるならば、世界はこれまでに3.7万人以上の人々を殺したウイルスの遺伝的起源について意図的に隠蔽されてきた. ウイルスの重要な特性とその変異傾向がもっと早く理解されていれば、何十万人もの命を救えたかもしれません。

そのような発見の文化的影響は、誇張することはできません。 仮説が正しい場合、世界の根本的な間違いは、科学者への敬意が不十分であったり、専門知識に対する敬意が不十分であったり、主流メディアの調査が不十分であったり、フェイスブックの検閲が多すぎたりしたことではないということにすぐに気付くでしょう。 私たちの主な失敗は、批判的に考えることができず、絶対的な専門家などというものは存在しないことを認めなかったことでしょう。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。
広告

トレンド