すべての製品が同じように作られているわけではありません: EU が喫煙との戦いで命を救う方法

ハームリダクションのアプローチを採用することは、不必要な死を防ぐための実際的な方法です - 欧州自由主義フォーラム (ELF) の暫定事務局長である Antonios Nestoras 氏は次のように述べています。

喫煙に対する世界的な取り組みの最前線である欧州委員会は、最近、 ガンを打ち負かす その目的は、5 年までに欧州連合の全人口の 2040% 未満にヨーロッパの喫煙者を減らすことを目指して、「タバコのない世代」を作成することであると計画しています。

委員会は、たばこ製品が段階的に完全に廃止された、または販売が大幅に制限された世界を表す、公衆衛生コミュニティで流行している「エンドゲーム」戦略を採用しています。 委員会が最近登録を決定したことは驚くべきことではありません。 欧州市民イニシアチブ 2010 年以降に生まれた市民へのたばこおよびニコチン製品の販売を終了するよう求めます。

このような宣言は、公式文書で読んだり、ニュースで聞いたりすると素晴らしいものに聞こえますが、実際の問題は、空の言葉を超えて現実の世界に影響を与えることです。 確かに、燃焼たばこ製品の喫煙によって引き起こされる害は、個人的にも集団的にも容認できないという事実に、私たちは皆同意することができます。 それでも、欧州連合がとったアプローチは正しいものですか? EU の喫煙率を下げる最善の方法は、新禁止主義戦略の実施ですか? これは、変化を実施して命を救う有意義な方法ですか?

答えはノーです。 代替案が存在します。 それはよく知られており、すべての業界で適用されています。 ハームリダクションといいます。

たばこ規制はある程度は機能します。 過去数十年にわたって、燃焼生成物の普及率がゆっくりと減少しているのを見てきました。 それでも、今日の税金は高く、公共の場での喫煙は禁止されており、パッケージは魅力的ではなく (またはまったく恐ろしい)、喫煙はクールではありません。 これらすべての対策の結果は何ですか？ 人口の約 25% が頑固に喫煙を続けています。

フランスなどの一部の国では、過去 20 年間で人口のより貧しい地域での喫煙率が増加しています (フランスの全国データによると、31.4 年の 2000% から 33.3 年の 2020% まで)。 これらの結果を大事にしていたとしたら、私たちは自分自身に嘘をついているでしょう.

広告

燃焼製品の消費量の減少は、せいぜい緩慢です。 さらなる増税は主に貧困層に影響を与えるだろう。貧困層とは、最も喫煙率が高く、歳入のかなりの部分が炎上するのを見る余裕が最も少ない層である。 文字通り。 高インフレと経済危機が私たちのドアをノックしている現在、これはさらに劇的です。

欧州委員会が、人口の一部または全体に対するたばこの販売を禁止することを提案した場合、その結果、違法取引が劇的に増加する可能性があります。 これを喜ぶのは犯罪組織だけだ。 麻薬戦争が著しく失敗したのであれば、たばこ戦争がより良い結果をもたらす可能性は低い.

幸いなことに、たばこの代替品は存在し、人間の健康への害ははるかに少ないものです。 喫煙による害は、主に燃焼と、喫煙者によって放出および吸収された化学化合物によってもたらされます。 電子たばこや加熱式たばこ製品など、燃焼を伴わない製品は健康上のリスクを伴いますが、従来のたばこよりもはるかに害が少ないです。 電子タバコやその他の代替品の長期的な影響については不確実性が残っていますが、この事実は科学的に十分に確立されています (独立した毒物学的研究のおかげで)。 しかし、要するに、科学によると、喫煙者はこれらの代替品のいずれかに切り替えることで利益が得られます.

規制と課税は命を救うことができますが、欧州委員会のようにはなりません

しかし、欧州連合は、命を救うためにハームリダクションを実際に採用するのではなく、頑固にイデオロギー的な立場に固執し、ハームリダクションの使用を思いとどまらせ続けています. EU は、電子タバコと HTP のあらゆる種類の広告と販売促進を禁止しており、禁煙環境に関する勧告を拡張してそれらを含めることを計画しています。 委員会も最近 提案された 加熱式たばこ製品へのフレーバーの使用を禁止する。

たばこの代替品を有害な製品として規制する微妙なアプローチではなく、 優れた 喫煙よりも、組合はすべてのタバコと関連製品を同じように扱うことに固執したいと考えているようです。 「罪」のない世界を推進するこのイデオロギー的アプローチは失敗です。 これは、懲罰的な規制の一例であり、行動的な規制ではありません。 代替案は存在するものの、何百万人もの喫煙者が喫煙を続けることを非難しています。

燃焼製品を使用する人々のことを考えると、状況はさらに懸念されます。 彼らは人口の中で最も貧しい部分だからです。 積極的な税制政策は、燃え尽きた製品から切り替えているより裕福な人々に対して、はるかにうまく機能しています。 その結果、最貧層ほど病気になるリスクが高くなります。 病気は、低所得者の労働能力を低下させます (また、質の高い健康治療と予防へのアクセスがより困難になるため)。 働く能力の低下は収入の減少につながり、その結果、一流の医療を受けられる能力がさらに低下するという悪循環に陥ります。 この政策は貧しい人々を助けることとは裏腹に、彼らをさらに置き去りにするだけです。

むしろ、EU ができることは、規制と課税の両方のツールを使用して、タバコと他のより優れた代替製品のリスク プロファイルの違いを明確に示すことです。 最も脆弱な人々を救うために、EU はたばこ業界でもハーム リダクションを実施する必要があります (他のすべての業界で行ってきたように)。 異なる製品を異なる方法で扱う必要があります。

政策立案において、良い政策をコピーすることは罪ではありません。 ポーランドやチェコのように、すでにリスクに基づいて差別化を開始している EU 諸国は、順調な進歩を遂げています。 今こそ、ユニオンが同じことをする時です。 増税だけでは十分でないことはわかっています。

イデオロギーではなく、命を救うことを第一に考えましょう。

この記事を共有する：