Vinayak M Prasad（世界保健機構）-#BigTobaccoは喫煙の健康コストを支払うためにより多く課税されるべきです

1.1十億以上あります 喫煙者 世界中で、そしてタバコに中毒になった結果として、毎年8百万人が死亡していると推定されています。 合理的な尺度で言うと、喫煙はおそらく私たちの時代で最大かつ最も顕著な公衆衛生上の緊急事態です。 この危機の規模はたばこ会社の蔓延した影響によってさらに拡大されています。たばこ会社は規制を崩し、政策立案者を混乱させ、自社製品の窮状をあいまいにすることは何もしていません。

だからこそ、世界保健機関（WHO）が率いる継続的な努力によってのみ、喫煙との闘いにおいて大きな飛躍的進歩を遂げたのです。 の発効以来ずっと たばこ規制枠組み条約 2005の（FCTC）とその最初の たばこ製品の違法取引を排除するための議定書 2018の9月に、Big Tobaccoの影響力とアンダーハンドな戦術に対する戦いは、公衆衛生のためにいくつかの非常に必要な勝利を得ました。 2017でのTedros Adhanom Ghebreyesus氏のWHO事務局長への選挙は、この点で極めて重要でした。 アフリカからの最初のDGとして、その大陸は、 大きなたばこの利益、Tedros博士はタバコ規制を彼の任期の最優先事項にしました。

世界のたばこの日では、EuReporterは追いついた ヴィナヤックMプラサド博士誰がWHOのタバコフリーイニシアチブ（TFI）を率いているか。 FCTC議定書の設計者の一人であるDr. Prasadは、初期の2000以来、不正取引に焦点を当てたタバコ規制政策に携わってきました。

1 / 'World No Tobacco Day'で、27年の喫煙率は20％から2016％に低下したとおっしゃいましたが、世界中のたばこユーザー数は人口増加により1.1億人で安定しています。 You said also that the global economic cost of using tobacco is $1.4 trillion.あなたはまた、タバコを使用することの世界的な経済的コストは4兆ドルであると述べました。 At the same time, the total profit of the 18 tobacco majors continued to increase, reaching €2018 billion at the end of XNUMX. Can it be said that tobacco companies make money through smokers, but also through non-smokers who finance the social cost of tobacco?同時に、XNUMXつのたばこメジャーの合計利益は増加し続け、XNUMX年末にはXNUMX億ユーロに達しました。たばこ会社は、喫煙者を通じてだけでなく、社会的費用を賄う非喫煙者を通じても収益を上げていると言えますか？タバコの？

たばこ会社は、有害な製品を販売するための社会的および経済的費用を払っていません - 喫煙者は払っていますが、部分的に支払っています。 たいていの国では、たばこ消費税の収入はたばこ製品の生産と消費の社会的および経済的コストよりも低いです。 このため、非喫煙者はタバコ関連疾患の健康コストと早期死亡の一部をまかなっています。

たばこの社会的および経済的コストは、社会福祉および潜在的な中期的成長に影響を及ぼします。 たばこ消費の費用は通常、利益よりも高く、福祉の損失は喫煙者と非喫煙者によって支払われています。 さらに、早期死亡率と生産性の低下に関連する動的な福祉の損失は、潜在的な経済成長の低下という観点から社会によって支払われます。

広告

2 /たばこ製造業者に、それらが存在する国のたばこの健康コストの一部を支払うことを義務付けることは可能ですか？ FCTCのようなものに対して、統一された国際戦線があるべきではないでしょうか。 Moreover, shouldn't the stock market value of the 4 tobacco companies become an indicator of the effectiveness of anti-tobacco policies: if the value rises, it is because anti-tobacco policies are not efficient enough, if it plummets, it is because they are becoming effective?さらに、XNUMXつのタバコ会社の株式市場の価値が、たばこ政策の有効性の指標にならないようにする必要があります。価値が上昇した場合、それは、たばこ政策が十分に効率的ではないためです。彼らは効果的になっていますか？

現在および将来の医療費の一部を支払うようにタバコ製造業者に義務付ける1つの方法は、特別な法人税の課税によるものです。 しかし、たばこ製造業者にたばこの医療費の一部を支払う義務を負わせることは、すべての法域でうまくいくとは限らない。

株価は、たばこ使用の蔓延以外にもさまざまな要因を反映しています。 人口増加に伴い、たばこ使用の有病率の減少は必ずしも総使用量の減少を反映していません。 さらに、たばこ会社は、収益性を高め、たばこ規制方針の制限を回避するための多くの戦略を持っています。 世界規模で保有しているため、その利益は、たばこ規制政策が十分に実施されているかどうかにかかわらず、各国のバランスに左右されます。

業界は、1パックあたりの利益幅を拡大することで、たばこ規制の制限と税制に対応しています。 国レベルでは、企業は管理の行き届いていない国への輸出、あるいはタバコ1パックあたりの利益率の向上を通じて、収益性を高めることができます。 この場合、国は厳格なたばこ規制方針を持っているかもしれませんが、たばこ製品は高い株価で非常に収益性が高いかもしれません。

たばことその環境への影響に関するWHOの報告書は、生産者責任の一環として製造された製品の回収、リサイクルまたは最終処分の費用の一部または全部を生産者が賄う可能性を業界の説明責任として強調している。

これに対処するための最善の方法は、たばこの需要、ならびに個人および社会への悪影響を減らすために、WHO FCTCで概説されているたばこ規制方針を引き続き実施することです。

責任に関するWHO FCTCの第19条約は、締約国が彼ら自身の法制度において必要な国内法を持っていることを条件として、医療費を回収する可能性を与えている。 これは、一部の締約国ではこの理由で訴訟手続を開始することが可能であることを意味しますが、そうでないこともあります。

3 /「たばこの違法取引をなくすための」議定書の実施状況

2018では、たばこ製品の違法取引を排除するための議定書が発効しました。 議定書の実施に関する更なる最新情報は、FCTC事務局から入手することができる。 (EUのレポーター FCTC事務局へのEメールは返事がありませんでした。

4 / WHOは、タバコ産業による直接的または間接的なロビー活動からどのように身を守るのですか？ ゲイツ財団とブルームバーグ慈善団体からの資金提供は、プロセスが間接的な産業の影響を受けないようにするのに十分ですか？

第5.3回世界保健総会で、WHOは非国家主体との関わりの枠組み（FENSA）を採択しました。そこでは、WHOとたばこ会社およびその支持者との間の関与を禁止する特定の規定が確立されました。 非国家主体との関与が検討されている場合、標準的なデューデリジェンスとリスク評価が技術部門によって開始され、そのような関与が組織の利益になり、WHOの非国家主体との関与の原則に沿っているかどうかが確認されます。国家主体。 FENSAが採用される前は、WHOは、たばこの規制に関する枠組み条約の第XNUMX条とそのガイドラインの強力な基盤の上に構築された、たばこ業界に対する完全なファイアウォールを確立していました。

5 / WHOはタバコ規制規制において素晴らしい仕事をしていますが、環境保護もこの仕事に含まれていますか？ 私たちはタバコ会社に関連した大きな環境問題を認識しています。 国連はおそらく、WHOの範囲を環境問題（すなわち、世界保健環境機関）に拡大することを検討すべきではないでしょうか。

国連環境計画（UNEP）は、地球規模の環境アジェンダを設定する主要な地球規模の環境権威です。 WHO内では、環境的および社会的リスク要因を減らすための作業が行われており、タバコの環境問題に対処するための作業もいくつか行われています。 WHOは、たばこの吸い殻のようなフィルター付きのたばこ製品に見られる使い捨てのプラスチックの排除を支持し、成長するたばこのための森林減少の深刻な環境への影響に注目しました【1].

この記事を共有する：