私達と接続

環境

英国とフランスは熱帯林保護投資の動員を主導できる

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

適切な資金の不足は、長い間、自然気候ソリューションが直面する最大の課題のXNUMXつでした。 現在、森林、海洋生態系、または湿地からの主な収入源は、抽出または破壊から来ています。 自然の生態系を死んだよりも生きた価値のあるものにするために、根底にある経済学を変える必要があります。 そうしないと、自然の破壊が急速に進み、不可逆的な気候変動、生物多様性の喪失、地元や先住民の生活や生計の破壊につながります。 エマージェントエグゼクティブディレクターのエロンブルームガーデンは書いています。

良いニュースは、2021年が有望なスタートを切ったことです。 今月初めのワンプラネットサミットで、 重要な財政的コミットメント 自然のために作られました。 これらの中で最も重要なのは、英国のボリス・ジョンソン首相が、今後3年間で少なくともXNUMX億ポンドの国際気候資金を自然と生物多様性に費やすという公約でした。 この発表の前に、 50国 彼らの土地と海の少なくとも30%を保護することを約束しました。

これは歓迎すべきニュースです。 森林破壊を終わらせることなしに、気候や生物多様性の危機に対する解決策はありません。 森林は、パリ協定で設定された目標を達成するために必要な潜在的な排出削減量の約250分の1.5を占めています。 それらは30億トンの炭素を保有しており、これは産業革命以前の時代よりも摂氏50度まで温度上昇を維持するための世界の残りの炭素収支の1.5分のXNUMXです。 それらは世界の排出量の約XNUMX%を吸収し、世界の残りの陸域生物多様性のXNUMX%を保持し、それらに依存するXNUMX億人以上の人々の生活を支えています。 言い換えれば、XNUMX度までの道を歩み続け、本質的な生物多様性を維持するためには、(経済の脱炭素化と並行して)熱帯の森林破壊を終わらせることが不可欠です。

問題は、森林破壊を終わらせるために、この資金をどのようにコミットするかです。

このため、熱帯林の保護は国や州全体で行われる必要があり、政府や政策立案者と協力して、公的資金と民間資金を適切に組み合わせることで、大規模な森林破壊の削減に取り組むことができます。

これは新しいアイデアではなく、過去XNUMX年間に学んだ教訓に基づいています。 その中で中心的なのは、公的支援と私的支援の両方のレベルが大幅に向上しない限り、大規模なプログラムは実現しないということです。 数億ドルに上る資金援助でさえ、大規模な森林保護プログラムが金銭的および政治的資本への先行投資の価値があるという確信を国に与えるのに必ずしも十分ではありません。

必要な資金の規模は、政府間の援助の流れや保全資金だけで現実的に達成できるものをはるかに超えています。 民間部門の資本も動員されなければなりません。

広告

これを達成するための最良の方法は、炭素クレジットの国際市場を利用し、民間部門が純ゼロ排出目標に向かって競争する際に、高品質で影響力の大きいオフセットに対する需要の高まりを利用することです。 このようなシステムの下で、政府は森林の喪失や劣化を防ぐことによって達成した排出削減の支払いを受け取ります。

重要なのは、英国、フランス、カナダなどのドナー政府が、自然を適切に評価するためのインフラストラクチャの構築を支援することです。これには、保全と保護のサポート、森林クレジットのクレジットを含む自主的およびコンプライアンスの炭素市場の確立と拡大が含まれます。

この後者の点では、ノルウェーの主導に従い、彼らは公約した資金の一部を使用して、大規模なプログラムによって生成されたクレジットの最低料金を設定することができます。 このアプローチは、民間のバイヤーがそのようなクレジットの需要の急増に照らしてより高い価格を支払う可能性を残し、森林国の政府に何が起こっても保証されたバイヤーがいるという安心感を与えます。

私たちは、公的および私的資金の大幅な増加によって、重要な新しい森林保護プログラムが動員される可能性がある変曲点にいます。 ドナー政府は現在、炭素クレジットを生み出す国有林保護プログラムを支援するために、さまざまな民間の関係者から数十億米ドルの共同出資を確保する立場にあります。 追加の公的およびミッション主導の資金を投入することは、民間投資を促進し、この重要な市場の開発を加速する上で変革をもたらし、グリーン回復、森林国の信用力、そして地球と人類の幸福に利益をもたらします。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド