私達と接続

EU

Ustyugovドーピング事件:「私たちは間違いなくCASの前に上訴します」

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

ロシアのスターバイアスロン選手エフゲニー・ウストゥゴフの物語  (写真)ドーピングの罪で起訴されているが、彼の無実を維持しているは、ここ数週間でスポーツ界で話題を呼んだだけでなく、すぐに終わる可能性が低い法的な物語を生み出しました。

それはすべて、2014年のソチ冬季オリンピックに続く広範囲にわたるドーピングの申し立てから始まりました。 オリンピックで金メダルを獲得したウストゥゴフは、引き網に引っ掛かり、その後、賞を剥奪され、今年XNUMX月に国際バイアスロン連合(IBU)のアンチドーピングヒアリングパネルによってスポーツから追放されました。 Ustyugovがスポーツ仲裁裁判所で制裁に異議を申し立てたため、この訴訟は進行中であり、来年上訴が審理される予定です。

その上、IBUは、今年初めにスイスのスポーツ仲裁裁判所(CAS ADD)のアンチドーピング部門で他の手続きを開始しました。 論争の骨は奇妙なものでした:異常に 高い IBUにとってドーピングの証拠であったヘモグロビンレベル。

しかし、ウスチュゴフの弁護側は、アスリートがヘモグロビンの過剰産生につながる非常にまれな遺伝子変異を持っていると長い間主張してきました。 納得がいかない、CAS ADD 支配された 27月XNUMX日のウスティウゴフは、それによって、弁護側が主張するものに直面してIBUの見解を支持し、それとは反対の圧倒的な証拠である。

「CASADDは、アスリートの生体パスポート(ABP)の異常、つまり高いヘモグロビン(HGB)値は、彼の特定の遺伝的状態では説明できないことを発見しました」と、Ustyugovを代表する防衛チームのメンバーであるEuReporter YvanHenzerに説明しました。 。 「そうではないと、CAS ADDは、異常がドーピングによって引き起こされていることを発見しました。」

しかし、ここで物事が複雑になります。 防衛の血液サンプルの提出とともに、 示されました アスリートは、2017年と2020年にヘモグロビンレベルが高くなりました。Ustyugovがスポーツから引退してからそれぞれXNUMX年とXNUMX年後、CAS ADDはXNUMX人の遺伝学者の証言に耳を傾け、そのうちXNUMX人は防衛の立場を支持しました。 しかし、ヘンツァーによれば、裁判所は「XNUMX人のロシアの遺伝学者に従わず、Ustyugov氏の遺伝子変異は高いヘモグロビン値を引き起こさないと信じているWADAによって任命された遺伝学者の意見を好んだ」。

CAS ADDの決定は迅速でしたが、多くの不快な質問に答えられませんでした。 それらの重要性は、CAS ADDの法的権限に異議を唱え、事件を裁定するだけでなく、裁判自体の公平性に疑問を投げかけるという事実に由来しています。 「[MrUstyugov]がIBUに所属していたとき、彼はIBUアンチドーピングヒアリングパネルの管轄下に置かれることを受け入れました」とヘンツァーは言います。 しかし、CASアンチドーピング部門は、 設立 2019年、弁護側は、当面の訴訟については管轄権がないと主張します。

広告

「私たちは、CAS ADDが管轄権を持つことはできないと明確に結論付けた著名な専門家の法的意見を提出しました」とヘンツァーは明らかにしましたが、それでも裁判は進行しました。 当然のことながら、その判決に至るにあたり、ヘンツァーは、裁判官が一連の立証事実に目をつぶったというかなり一方的な事件であったと非難している。 たとえば、Ustyugovの両親は、同じ遺伝子変異のおかげでヘモグロビンレベルが上昇していることも示しています。これは、「遺伝子変異が効果的に高いヘモグロビン値を引き起こすことを証明しています」。

ヘモグロビンレベルが高いUstyugovの血液サンプルが、引退後も独立した監視なしに採取されたという理由で裁判所によって却下されたように、これは法廷では考慮されませんでした。 しかし、これは、ウストゥゴフが彼の専門的なキャリアを超えて、そして彼の引退の奥深くまで、パフォーマンス向上薬を服用していたことを意味します。

これらの不一致は説明されていないままであり、別の問題は、IBUがUstyugovのサンプルを収集した状況に関係しています。 ヘンツァーは、「WADAガイドラインに明らかに違反して」収集されたと主張している。つまり、WADA自体が作成した温度と輸送の要件への準拠が実証されていないため、「有効な証拠」とは見なされない。 それでも、CAS ADDはこの議論を完全に検討することができず、ヘンザーは「これらのガイドラインの違反はIBUの弁護士が反論することさえできない非常に強力な議論であったため」、「結果は事前に書かれています。」

これが本当に事実であったかどうかは不明であるが、ヘンツァーは戦いがまだ終わっていないことを明らかにしている。「私たちは間違いなくCASに上訴し、おそらく管轄権の問題についてもスイス最高裁判所に上訴するでしょう。」 現状では、ウストゥゴフ事件は次のラウンドに進む予定です。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド