ベルギー

＃ウクライナでの腐敗との戦いに関するブリュッセルの深い懸念

公開済み

4年前

2020 年 9 月 9 日

2月XNUMX日のキエフのポリタシンクタンクとブリュッセルプレスクラブの間のオンライン対話の間に、ウクライナでの腐敗との戦いのブリュッセルオブザーバーは、過去XNUMX年間に実施された政策の効率について深い懸念を表明しました、 ウィリー・フォートレ『フロンティアのない人権』を書いています。

On 28 8月、憲法裁判所は法令を宣言しましたペトロ・ポロシェンコ大統領 4月2015中 Artem Sytnykを任命としてウクライナ国立汚職防止局（NABU）局長違憲。

5月の2020では、憲法裁判所は国会議員51人からの申立てを受けた挑戦　大統領の合憲性の任命 NABUディレクターとしてのSytnyk XNUMX年前. 汚職防止監視員の中には、Sytnykをイゴール・コロモスキーやオレグ・バフマチュクなどの億万長者のビジネスマン、およびアーセン・アバコフ内務大臣が舞台裏で組織した陰謀団の犠牲者と見なしている人もいます。 NABUは彼らの会社とAvakovの家族の物議を醸す活動を調査しました。

司法の改革のでこぼこの道でのこの最新の事件は、腐敗防止政策が依然としてウクライナの非常に強力な利害関係者によって損なわれていることを示しています。また、非常に裕福なビジネスマンの給与計算に参加している検察官、裁判官、国会議員が操作できる腐敗防止機関が多すぎます。

ウクライナ国立汚職防止局（NABU）

NABUは2015年に作成されました。現在、 653人の従業員（245人の刑事を含む）腐敗の誘惑を和らげるために高い給与を支払われている。

オープンしたことを誇るNABU 406刑事訴訟 と125を務め個人有償 d2020年前半. ただし、 33件の訴訟が法廷に送られましたそして私合計n の XNUMX人の信念がXNUMX人に言い渡された.

ウクライナの人権団体の非難の2015つは、21年以降、著名な腐敗した高官が有罪判決を受けていないことです。 2020年1月2020日に発行された問題で、キエフポストは、32年XNUMX月XNUMX日の時点で、XNUMX年間でXNUMXの有罪判決だけが発行され、これらの低レベルの官僚だけが判決を受け、小規模な計画は解体されたと報告しました。他の多くの中でも、XNUMXつの象徴的なケースは、現在のところ未解決のままです。

最初のケースは、イゴールコロモイスキーとジェンナディボゴリュボフが所有するプリバトバンクに関するものです。それました大規模な調整詐欺の対象その結果損失にに達します少なくとも米国D 5.5億国有化前最後の手段として、ウクライナの納税者はこの銀行を救済しなければなりませんでした。

ロッテルダム+スキームの場合、エネルギーの不正な過剰価格は、 USD 710億90千万。主な受益者は、ウクライナの石炭のXNUMX％を管理しているビジネスマンRinat Akhmetovであると言われています。

高等法院

非常に物議を醸している機関の22つは高等評議会であり、2020年XNUMX月XNUMX日にボロディミルゼレンスキー大統領によってウクライナの議会に提出された新しい司法改革法案の結果を決定する役割を担っています。彼らが否定する汚職と倫理違反で告発された。

国際通貨基金（IMF）の基準のXNUMXつの支払い USD 5億改革プログラムのためにウクライナは、高等評議会の汚染されたメンバーを監視し、解雇することを任務とする委員会を作成しなければならないということでした。この委員会は、公平性を提供するために外国の専門家を含めることでした。しかし、新法案はそのような委員会の設立と物議を醸すメンバーの解雇を想定していない。高等法院外国の専門家の関与なしに、専らそのメンバーの過半数によって独占的に決定されます。

さらに、ウクライナのIMFとの合意によると、キエフは7月XNUMX日までに高等裁判官資格委員会を設立する義務がありました。これは、裁判官を雇ったり解雇したりするための有能な機関であり、外国人の専門家も含まれます。これらの外国の専門家は、XNUMX月中旬までに高等評議会によって任命されるべきでしたが、そうではありませんでした。

代わりに、2019年XNUMX月に、高等法院は、IMFの取り決めと直接矛盾する意思決定プロセスにおける主要な役割を国際的な専門家から奪う規則を迅速に発表しました。

今、 Zelenskyの新しい法案は、ウクライナ裁判官のXNUMX人のメンバーとXNUMX人の外国の専門家で構成される選択パネルが、高等弁務官の新しいメンバーを選択することを規定しています裁判官資格委員会。また、国際的な専門家は外国の組織によって指名される可能性があると述べていますが、高等法院が指名者の採用に関して最終的な決定権を持つと述べています。これは、このプロセスの操作への扉を開き、本当の改革を妨げるだろう、一部の腐敗防止ウォッチドッグによる。

結論として、2020月の法案は、ウクライナが次のトランシェを受けるためにXNUMX年XNUMX月までに遵守しなければならないIMF覚書の司法改革基準を尊重していません。 USD 5億。この法案は、IMFの改革プログラムを積極的に妨害している高等評議会を強化するため、反対の方向にさえ進んでいます。

76月に発表されたラズンコフセンターの世論調査によれば、改革のプロセスでさえ腐敗に満ちていることは明らかであるため、一般市民のXNUMX％が司法に不信を抱いているのは当然のことです。

この記事を共有する：