#Brexit-英国総選挙後はどうなりますか？

労働党の現在のリーダーシップに軽蔑されているトニー・ブレアだけが、1966年以来、労働党の過半数を確保している。コンセンサスは、彼が厳しい優先順位付けによってそうしたということである。 彼が行った各コミットメントには、それがどのように提供されるかについてのもっともらしい説明が添えられていました。 これはコービンの方法ではありませんでした。 コルビナイトにとって、不平等の恐怖、知覚された抑圧の恐怖は非常に圧倒的であるため、それに対処する義務は、実際的であるかどうかにかかわらず、他のすべての考慮事項を無効にします。 妥協の言葉自体が悪であるため、優先順位とトレードオフについての議論はありません。 現在でも、1935年以来の労働党の最悪の業績にもかかわらず、コービンは「議論に勝った」と主張している。

ジョンソンにとっては簡単でしたが、簡単でしょうか？ ジョンソンの勝利の翌朝、DLA Piperが主催したオランダ英国商工会議所（NBCC）の選挙後の朝食で、非常に尊敬されているブレグジットの専門家であるチャールズ・グラントは、ジョンソンが「レッドトーリー」として統治することを提案しました。 レッドトリー 保守的な思想家フィリップブロンドによる2010年の本のタイトルです。 失敗した「ビッグソサエティ」イニシアチブとのつながりのためにキャメロン時代に非難されたブロンドは、保守党の将来に対する彼の全体的なビジョンに先見の明があった（またはインスピレーションを与えた）ことが判明しました。

ブロンドにとって、グローバルな金融資本主義は、大都市の外のコミュニティと経済活動を空洞化しました。 英国では、その結果はロンドンの絶対的な卓越性です。 その結果、経済的および文化的資本の着実な侵食を経験したロンドン以外のますます地方化された何百万人もの英国人にとって、「ほぼ管理する」（テレサ・メイの言い回しで）というこれまで以上に困難な闘いが生じています。 この見方では、EUのような多国籍機関が問題の一部であり、Brexitのようなイベントを通じた国民主権の開拓が解決策の一部です。

Red ToryとCorbyniteの分析の間には明らかな連続性がありますが、おそらく「議論の勝利」を構成するには十分ではありません。 そして、英国が過去XNUMX年間の公理的経済的自由主義からどれだけ進んだかについて、昨日の女王のスピーチ（ジョンソンが彼の立法プログラムを発表した）を聞いて、それは印象的でした。

保守党は労働者階級の脱退者の票を獲得し、現在は彼らに権力を依存している。 すべての話は、国を「レベルアップ」し、州をプロセスの侍女として、南東を越えて繁栄を広めることです。 保守党は、依然として課税ベースの拡大を嫌っていますが、借り入れと投資について突然激しく緩和されています。 首相の指導的顧問であるドミニク・カミングスは、ブレグジットを、EUの硬化的な合法主義から解放された英国の統治構造を現在の世界の課題とリスクを管理するのに適したものにする機会と見なしています。暴走する人工知能と自律型兵器の脅威に立ち向かう高齢化。

広告

ジョンソン（およびカミングス）にとっての問題は、労働にとってはるかに大きな問題であったように、これをどのように提供するかという問題です。 ブレグジットのジレンマがジョンソンを襲うのはここです。 ブレグジット後、彼が単一市場へのアクセスを要求すればするほど、英国はEUの規制の枠組みにもっと一致する必要があります。 たとえば、非同盟は、イングランドの新しいトーリー党に優しい北部の州の自動車メーカーのような主要産業にとって壊滅的なものになる可能性があります。 それでも、労働党の離脱者のように、EUは公平な競争の場を望んでいます。 低税、低規制の「シンガポール・オン・テムズ」が国内市場でフリーライダーになることを可能にすることには関心がありません。

英国はEUへのサービスの巨大な純輸出国であり、XNUMX％のサービス経済です。このため、多くの人（元EU大使、サー・イワン・ロジャーズを含む）は深刻なトレードオフと妥協を信じています。 EUは、Brexitを成し遂げることに最も断固として取り組んでいる人々にとってさえ避けられないかもしれません。 確かに、ロジャースは、移動の自由自体が、英国のサービス部門のEUへのアクセスの代償として交渉のテーブルに戻る可能性があると考えています。これは、保守党の新しい反グローバリゼーション支持者にとって有毒な上昇です。

また、EUと英国の連携は、保守的なヨーロッパ研究グループのよりドクトリネアの昔のフリーマーケターにとって魅力的ではありません。連携が大きいほど、ブレグジットでのポイントは少なくなります。これは、連携によって他の貿易協定を完了することが困難になるためです。特に、彼らがそのような感動的な信憑性で切望しているドナルド・トランプとの「大したこと」。

ジョンソンは驚きに満ちています。 彼はEU離脱法案を修正し、英国が2020年XNUMX月を超えてブレグジット後の停止移行協定を延長できないようにしました。彼は誓約を破り、これらの問題について真実の瞬間を延期すると考えた批評家を混乱させました。 それでも、この操作はジョンソンの手先の早業であることが判明するかもしれません。 北アイルランドが彼のBrexitテンプレートに適合しないときに、社会政治的実体として単純に再考された方法を考えてみてください。 答えが彼に合わないときは、質問が変わる準備をしてください。