#Japanと#SouthKoreaの間の貿易摩擦の地政学

| July 23, 2019

7月の4に、日本政府は韓国への半導体材料の輸出の厳格な規制を発表し、信頼できる貿易相手国の「ホワイトリスト」から韓国を排除すると脅迫した。 韓国の経済は製造業に大きく依存しているため、この動きは韓国の経済に大きな打撃を与える可能性があります。 Chen Gongと書く ゆう(トニー)パン。

韓国経済が始まって以来、サムソン、LG、SK、その他の企業に代表される製造業は、韓国経済の重要な部分を占めてきました。 韓国の半導体輸出は今年の最初の5ヶ月間で合計1兆ウォン×約10億人民元に達した。 一方で、日本もまた最終的な貿易紛争に苦しむことになるでしょうが、その損失は韓国のものと比較してごくわずかです。 決定的に、韓国の製造業は日本の半導体材料に大きく依存しています。

さらに、日本は、管理下にある3つの半導体材料の世界供給の70%以上を管理しています。 制裁措置が長引くと、韓国企業の半数以上が持続不可能になるでしょう。 韓国の経済は深刻な影響を受ける可能性がありますが、日本は半導体製造における世界的な支配を取り戻す可能性があります。

最近の日韓間の貿易紛争は、日本に対する韓国の一方的ストライキと見なすことができ、その後の日本側の厳しい態度は、日本の最近の措置は単に経済的理由に基づくものではなく、不満を表明するための機能であることを示している経済的な手段による日韓関係。 事実、日本と韓国は長い間歴史問題に悩まされてきました。

経済的な手段で日本政府が韓国政府に不満を表明したのは今回が初めてではありません。 実際、慰安婦と独島の問題が日韓間で大きな緊張を引き起こしたとき、それは早くも2015に来ました。 これらの緊張の結果として、安倍政権は両国間の14年通貨交換プログラムを中断した。

過去とは異なり、両国政府は、共通の地政学的ニーズと同盟の指導者としての米国の指導により、以前の対応を控えていますが、妥協する姿勢は、最近の貿易紛争ではまだ見られません。 この変化の理由は、二国間関係における既存の対立に加えて、日本は北東アジアの現在の地政学的発展にますます不満を抱いていることです。

第一に、日本と韓国は、北朝鮮の核問題に関してますます多様な利益を得ている。 安倍政権にとって、北朝鮮の核問題は日本の防衛を正常化し、北東アジアの大国として日本を再確立するための重要な機会である。 しかし、日本は北朝鮮に対するいかなる可能な戦闘作戦にも直接参加することができず、北朝鮮の積極的な攻撃の標的になる可能性は低いので、日本は北朝鮮問題に直接関係しないと客観的に見なすことができる。 北朝鮮の核問題と比較して、日朝関係は人質問題の影響をより受けている。

この場合、日本はその政策を米国の政策と密接に結びつけることによってのみ参加することができます。 したがって、日本はかつて「極度のプレッシャー」政策を支持するアメリカ最大の支持者でした。 それでも、北朝鮮にその核開発計画を放棄させるよりも、戦争防止は韓国政府にとって明らかに重要である。 さらに、中国の台頭への対応については、THAAD問題の影響や2019以降の日中関係の回復を考慮しても、韓国政府は日本の米国への接近に対して非常に異なる態度を示しています。 歴史的要因の影響がなければ、中国の台頭は韓国にとっての課題よりも多くの機会を意味します。

第二に、米国と北朝鮮の関係、中国と北朝鮮の関係、さらには2018におけるロシアと北朝鮮の関係の回復により、日本は北朝鮮の核問題についてますます取り残されてきた。 2018での北朝鮮への米国の政策の変更の後、日本はまだ米国の政策に遅れないようにしようとしています、しかしこれまでのところほとんど成功していません。 2018での北朝鮮指導者、キム・ジョンウンの頻繁な外交活動では、日本と北朝鮮の指導者たちが六者協議の中で互いに会っていない唯一の指導者となった。 安倍晋三は「前提条件なしに」金大統領と会うことを繰り返し述べているが、後者はそのような会議にほとんど関心を示していないようだ。

北朝鮮は、日米間の「人質問題」を解決しても、日米関係を徹底的に解決しなければ、日本側から経済的支援を得ることにはあまり役に立たないと理解しているからである。朝鮮民主主義人民共和国との関係が解決される限り、韓国は間違いなく変化するでしょう。

北朝鮮からの否定的な反応に加えて、リーダーシップレベルの外交を通して直接問題に対処するトランプ政権の試みは、安倍政権が北朝鮮問題でますます取り残されていると感じさせた。 例えば、トランプ氏は、金前日との最初の首脳会談の後、事前に東京に知らせることなく、韓国との合同軍事訓練を中止すると発表した。これは最終的に日本の政治界に大きな影響を与えた。

第三に、日本は米国がこの地域で積極的な指導的役割を果たすことができないという事実にますます不満を抱いています。 北東アジアの同盟システムのリーダーとして、アメリカはかつて日韓間の「仲介者」として行動し、双方間の紛争の拡大を避けた。 トランプ政権はオバマ政権よりもこの問題に特に熱心ではない。 これは、アメリカがアジア太平洋同盟における独自の立場について明確なビジョンを欠いているためです。 米国は、いくつかの政府文書でアジア太平洋同盟システムの重要性を強調し、二国間同盟を統合するというアイデアを提案さえしていますが、採用されたポリシーはごくわずかでした。

それどころか、トランプ氏は最近、米国は「日米安全保障同盟」から撤退する意向であると述べ、日本政府と社会はそのような偶然性について非常に心配していました。 トランプ氏の日米安全保障同盟に関する声明は、明治維新以前の「ブラックシップ」事件に匹敵するものであると言う日本の学者もいた。 日本は北東アジアの将来の地政学的パターンについてますます心配しています。 それを考えると、日本と韓国の間の最近の貿易摩擦は、この懸念の現れと見なすことができます。

最終分析の結論

日韓の貿易摩擦は、単なる経済問題ではありません。 経済的な手段を通して、日本がその不満をより広いレベルで表現することは、本質的には方法です。 それはまた、日韓関係の影に隠れている歴史的問題の大きな影響、そして日本の外交政策の動向も反映しています。 貿易紛争が解決されたとしても、日本の不満は他の形で現れ、北東アジアの地政学的パターンを変える可能性があります。

1993のAnbound Think Tankの創設者であるChen Gongは、現在ANBOUNDの主任研究員です。 Chen Gongは中国の有名な情報分析のエキスパートです。 Chen Gongの優れた学術研究活動の大部分は、特に公共政策の分野において、経済情報分析に取り組んでいます。

Yu(Tony)Panは、創立者、会長、およびANBOUNDの主任研究員であるChen Gongの副研究員および研究助手を務めています。 彼はジョージワシントン大学、エリオット国際問題学部で修士号を取得しました。 北京の国際ビジネス経済大学で学士号を取得。 パンは国内および国際的にさまざまなプラットフォームで作品を公開しています。 彼は現在、アジアの安全保障、インド太平洋地域の地政学、そして米中関係に焦点を当てています。

注釈

Facebookのコメント

タグ: , , , ,

カテゴリー: フロントページ, EU, 日本, 韓国

コメントは締め切りました。