私達と接続

EU

#Japanと#SouthKoreaの間の貿易摩擦の地政学

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

4月XNUMX日、日本政府は韓国への半導体材料の輸出に対する厳格な規制を発表し、韓国を信頼できる貿易相手国の「ホワイトリスト」から除外すると脅迫しました。 韓国の経済は製造業に大きく依存しているため、この動きは韓国の経済に大きな打撃を与える可能性があります。 Chen Gongと書く ゆう(トニー)パン。

韓国経済が始まって以来、サムスン、LG、SKなどの企業に代表される製造業は、韓国経済の重要な部分を占めてきました。 韓国の半導体の輸出は、今年の最初の45.0294か月で263.2兆ウォン(約XNUMX億人民元)に達した。 一方、日本も最終的に貿易紛争に見舞われることになるが、韓国に比べればその損失はごくわずかである。 重要なことに、韓国の製造部門は日本の半導体材料に大きく依存しています。

さらに、日本は、管理下にある70つの半導体材料の世界供給のXNUMX%以上を管理しています。 制裁が長引けば、韓国企業の半数以上が持続不可能になる。 韓国の経済は深刻な影響を受ける可能性がありますが、日本は半導体製造における世界的優位を取り戻す可能性があります。

昨今の日韓貿易紛争は、一方的な韓国のストライキであり、日本側の厳しい姿勢は、最近の対策が単に経済的な理由だけでなく、不満を表明する役割を果たしていることを示している日韓関係では経済的手段を通じて。 実際、日本と韓国は長い間、歴史的な問題に悩まされてきました。

経済的な手段で日本政府が韓国政府に不満を表明したのは今回が初めてではありません。 実際、慰安婦と独島の問題が日韓間で大きな緊張を引き起こしたとき、それは早くも2015に来ました。 これらの緊張の結果として、安倍政権は両国間の14年通貨交換プログラムを中断した。

過去とは異なり、両国政府は、共通の地政学的ニーズと同盟の指導者としての米国の指導により、以前の対応を控えていますが、妥協する姿勢は、最近の貿易紛争ではまだ見られません。 この変化の理由は、二国間関係における既存の対立に加えて、日本は北東アジアの現在の地政学的発展にますます不満を抱いていることです。

広告

第一に、日本と韓国は北朝鮮の核問題についてますます異なる関心を持っている。 安倍政権にとって北朝鮮の核問題は、日本の防衛を正常化し、日本を北東アジアの大国として再建するための重要な機会です。 しかし、日本は北朝鮮に対する戦闘活動に直接参加することはできず、北朝鮮の積極的な攻撃の対象になる可能性は低いため、日本は北朝鮮問題と直接関係がないと客観的に見ることができます。 北朝鮮の核問題と比較すると、日朝関係は人質問題の影響をより強く受けます。

この場合、日本は米国の政策と緊密に結びつくことによってのみ参入することができます。 したがって、日本はかつて「極度の圧力」政策に対するアメリカの最大の支持者でした。 しかし、戦争を防ぐことは、北朝鮮に核計画の放棄を強制することよりも韓国政府にとって明らかに重要であり、それはアメリカの「極度の圧力」政策についての両義性を説明しています。 さらに、中国の台頭にどのように対応するかについては、韓国政府は、THAAD問題の影響と2019年以降の日中関係の回復を考慮しても、日本の米国との近接性に対して非常に異なる態度を示しています。歴史的要因の影響である中国の台頭は、韓国にとっての課題よりも多くの機会を意味します。

第二に、米国と北朝鮮の関係、中国と北朝鮮の関係、さらには2018年のロシアと北朝鮮の関係さえも回復しており、日本は北朝鮮の核問題にますます疎外されている。 2018年に北朝鮮に対する米国の政策が変更された後も、日本は米国の政策に歩調を合わせようとしていますが、これまでのところほとんど成功していません。 2018年の北朝鮮の金正恩指導者の頻繁な外交活動では、日本と北朝鮮の指導者が、会談しなかった六者会談の中で唯一の指導者となった。 安倍晋三氏は、金氏とは「無条件」で会うと繰り返し述べているが、金氏はこのような会議にほとんど関心を示していないようだ。

その理由は、北朝鮮が日朝間の「人質問題」を解決することは、北朝鮮と米国との間の関係を完全に解決することなしに日本側からの経済援助を得ることにはあまり役立たないことを理解しているからです。米朝関係が解決されれば、韓国は間違いなく変わるだろう。

北朝鮮からの否定的な反応に加えて、トランプ政権がリーダーシップレベルの外交を通じて直接問題に対処しようとする試みは、安倍政権が北朝鮮問題にますます疎外されていると感じさせました。 例えば、トランプ大統領は、金正恩氏との最初の首脳会談後、事前に東京に通知せずに韓国との合同軍事訓練を中止すると発表し、最終的に日本の政治界に大きな影響を与えた。

第三に、日本は米国がこの地域で積極的な指導的役割を果たすことができないという事実にますます不満を抱いています。 米国は北東アジア同盟システムのリーダーとして、かつて日韓間の「調停者」として行動し、両国間の対立の拡大を回避しました。 トランプ政権は、オバマ政権よりもこの問題への熱意が特に少ない。 これは一部には、アメリカがアジア太平洋同盟における自身の立場についての明確なビジョンを欠いているためです。 米国はいくつかの政府文書でアジア太平洋同盟システムの重要性を強調し、二国間同盟を統合するという考えさえ提案しましたが、採用された政策はわずかしかありませんでした。

それどころか、トランプは最近、米国が「日米安全保障同盟」から脱退するつもりであり、それによって日本政府と社会がそのような事態を非常に心配したと述べた。 一部の日本人学者は、日米安全保障同盟に関するトランプの声明は、明治維新前の「黒船」事件に匹敵すると述べた。 日本は、北東アジアの将来の地政学的パターンについてますます心配しています。 それを考えると、日本と韓国の間の最近の貿易摩擦はこの懸念の兆候と見なすことができます。

最終分析の結論

日本と韓国の間の貿易摩擦は、単に経済的な問題ではありません。 それは本質的に日本が経済的手段を通じてより広いレベルでその不満を表明する方法です。 また、日韓関係の陰に潜む歴史的問題の大きな影響や、日本の外交政策の動向も反映しています。 たとえ貿易紛争が解決されたとしても、日本の不満は他の方法で現れ、おそらく北東アジアの地政学的パターンを変える可能性があります。

1993のAnbound Think Tankの創設者であるChen Gongは、現在ANBOUNDの主任研究員です。 Chen Gongは中国の有名な情報分析のエキスパートです。 Chen Gongの優れた学術研究活動の大部分は、特に公共政策の分野において、経済情報分析に取り組んでいます。

Yu(Tony)Panは、創立者、会長、およびANBOUNDの主任研究員であるChen Gongの副研究員および研究助手を務めています。 彼はジョージワシントン大学、エリオット国際問題学部で修士号を取得しました。 北京の国際ビジネス経済大学で学士号を取得。 パンは国内および国際的にさまざまなプラットフォームで作品を公開しています。 彼は現在、アジアの安全保障、インド太平洋地域の地政学、そして米中関係に焦点を当てています。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド