私達と接続

EU

#CouncilOfEuropeは投票と信任状に関する決議を批判しています

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

XNUMX月下旬の欧州評議会議員会議(PACE)でのロシアの投票権の回復をめぐる論争の中で、XNUMX人の代表団が、投票と資格に関する人権団体の意思決定プロセスを調整することを目的とした決議に抗議してストラスブールで会議を去った。 。

「ロシア連邦が議会の多数の要求のいずれかを尊重せずにロシア代表団の権利を無条件に回復することは、欧州評議会とその法令のコアバリューに反する」とエストニア、ジョージア、ラトビア、リトアニア、ポーランド、スロバキアの代表団はウクライナは共同声明で、「新たに選出された事務総長に幸運を祈り、この前例のない危機を解決する方法を見つけてくれることを願っている」と述べた。 

メンバーの投票、発言、代表権の停止を防ぐために新しい規則を導入することによって手続き規則を調整することを目的とするPACE決議も、元代表団から批判された。 「決議は受け入れられないが、非差別、公平性、公平性などの原則を完全に無視して、捏造された理由で代表者を制裁し罰することを避けていない議会によるそのような矛盾した決定を見るのはこれが初めてではない。平等な権利」と、元PACE代表でアゼルバイジャンのMP ElkhanSuleymanovは述べた。

決議は、その価値を維持するために組織の規則に将来の変更の可能性を破棄しませんが、国の代表団の個々のメンバーの資格情報に異議を唱えるための手順の導入は「さらなる検討に値する」と述べています。 さらに、昨年XNUMX月にヘルシンキで開催された欧州評議会の閣僚会議で提案された加盟国による法定義務違反の場合に共同対応メカニズムを採用するという考えに共感します。

スレイマノフによれば、PACEが「その手順とメカニズムの一貫性、関連性、有効性、正当性を分析する」ことを意図しているのはかなり皮肉なことです。 「基本的な価値観を維持するために組織の機構と手順を改訂するという組織の意志は一見良性に見えるかもしれませんが、過去70年間のこれらの価値観の支持者としての信頼性と正当性に関していくつかの疑問を提起します」と彼は主張しました。

「14人の個々のPACE代表者が罰せられ、彼らの資格情報が茶番劇の調査で異議を唱えられた例はすでにあります。 アゼルバイジャンMPは、4月XNUMX日、欧州評議会宛ての公開書簡で、制定法と議会の手続規則でそのような裁量が認められていない場合、どのような理由で作成されたのかを尋ねました。 

過去に政治犯の問題でアゼルバイジャンを選び出した組織の「二重基準と偏った態度」を強調し、スレイマノフ氏は「政治犯に関する基準の定義を単一のMPに委ねることはできない。 そのような偏った基準に基づいたこの報告が議会によって却下されたのも不思議ではありません。」 

広告

彼は、ナゴルノ・カラバフでの人権侵害を実際に前面に押し出した代表者の何人かに対して、PACEによって開始された根拠のない中傷キャンペーンを非難しました。 アゼルバイジャンの領土とその周辺の州は、国連安全保障理事会や欧州議会を含む多くの国際機関による即時撤退を求める決議にもかかわらず、アルメニアによって占領されてきました。

「加盟国に対する定期的な差別は議会では当たり前のことであり、それは不信の環境を作り出します。 ナゴルノ・カラバフの占領がクリミアの併合と同じ感度で扱われなかったことは明らかです」とスレイマノフは結論付けました。

2014年に、欧州評議会はクリミアの併合に関するロシアの議決権を撤回しました。 ロシアの対応は、32,6年以降、年間2017万ユーロの拠出金の支払いを停止し、ストラスブールに本拠を置く組織から予算の大部分を奪うことでした。 ロシアは最近その貢献を再開することを受け入れたが、批評家は国の復職に異議を唱え、その停止の背後にある根本的な理由は変わっていないと主張した。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド