彼らの選択が本当の影響を与える可能性があると彼らが信じたので、ウクライナの総人口の60％以上が投票しました。 Zelenskyiの支持者の30パーセントは30の下で青年でした。 ロシアのウクライナ南東部は無力化されていて選択の余地はないと主張しているにもかかわらず、キエフ支配下のドネツク州の投票率は、 40％と2014選挙の比較. 同様に、ルハンスクとハリコフの州では、さらに多くのウクライナ人が投票した。

独立以来初めて南東は本当の選択をしました。 第1ラウンドでは、元地域党と今の野党ブロックのリーダーユーリーボーイコはゼレンスキーとレベルペッグしていました。 市民は彼らが国民の政治的プロセスの不可欠な部分であると感じ、Zelenskyiは親ロシアの議題よりもむしろ腐敗防止感情のためにそこで勝った。

検証済みの利益と脆弱性

Zelenskyiの勝利はまたウクライナの政治体制の欠陥を露出させます。 イデオロギー的に構造化された当事者や既得権と政治の融合がないため、プライベートメディアは情報源ではなく政治的復讐の道具となっています。 Zelenskyiはこのシステムをハッキングしました。 彼らが推し進めていた改革の不人気によるプロ改革党の崩壊は、ロシアの誤報と共に、彼のためにドアを広く開いたままにした。

これはこれまでのウクライナの他の政治運動とは異なっていた。 Zelenskyiは、選挙人を分割する可能性のある機微な問題については沈黙を守った。 結果として、彼は提案された行動の明示的な表現なしにウクライナの政策の方向性を変えるという強い命令を勝ち取りました。 ウクライナ人は、完全に予測不可能な人物にリーダーシップを委ねました。 そのようなあいまいさは、ロシアの攻撃と強い反改革派勢力の反発に直面しているウクライナの脆弱な民主主義はもちろんのこと、あらゆる政治体制において危険です。

ウクライナは議会の役割が不可欠である議会 - 大統領の共和国です。 今後数カ月の間に、新大統領と彼の反対者の両方が10月に予定されている議会選挙に焦点を当てるでしょう。 大統領を効果的に統治するためには、同じような勢力の連合が必要です。

したがって、新しい改革派の政党が政治に参入し、腐敗した現金の影響を制限するためのより平等な競争の場を設定するために、選挙制度改革が急務である。 2018年の最初の読書で、比例公開政党名簿を導入する新しい選挙法が投票されましたが、プロセスは行き詰まりました。 比例政党制は、地元の大物が票を購入し、世論を操作することをより困難にするでしょう。 有権者は、党と、リストから党によって指名された個々の候補者の両方を支持することができます。 これにより、信頼できる代表者に委任する市民の能力が強化されます。 議会は行政府に対する監視を強化する必要があります。 もしそうなり、新しい改革派連合が出現すれば、民主的な改革を達成することができます。

繁栄のない安定化

ウクライナの最も効率的で効果的な改革は、政府の分権化、医療、銀行セクター、新たな汚職防止インフラストラクチャー、そして公務員制度の見直しにありました。 ウクライナの軍隊と新しい警察は、国内の脅威とロシアの攻撃から国を守る能力があります。

個人レベルでは、人々は日常生活の中で改善を感じませんでした。 貿易価格の上昇、通貨の切り下げ、およびそれに伴う貿易禁止措置を伴うロシアとの戦争の影響は、経済に打撃を与えました。 実質GDP成長率 視聴者の３８%が これらの損失を相殺しなかった。 世論調査はもっと欲求を示しています ポピュリストアジェンダ 「ショック療法」の継続よりもむしろ。

ウクライナの経済が今切実に必要としているのは、その成長を促進することです。 マクロ経済の安定性、投資環境の改善、ウクライナの中小企業への支援、規制緩和、より強力な法の支配の結果としての手頃な資本の流入は、ゼレンスキーが彼のキャンペーン。 独占禁止法と独占禁止法は、依然として経済の多くの部門を支配している大物の支配を制限しなければなりません。

ウクライナ人は、システムが不正確で不正であると考えています

Euromaidanの抗議行動の主な要求は、法の支配に基づいて公正な政治システムを構築することでした。 マーチギャラップ世論調査によると、ウクライナ人はのいずれかを持っています 最低レベルの信頼 世界中の政治機関で。

社長のPetro Poroshenkoの司法改革に関する記録は特に貧弱だった。 キエフを本拠とするある裁判所は、改革派閣僚を常に妨害しており、最も重要な銀行の浄化の1つであるPrivat Bankの国有化を損なってきた。 国家腐敗防止局による注目の調査はどれも公正な裁判と有罪判決で完了しなかった。 のみ 視聴者の３８%が ウクライナの人々は裁判所を信頼しています。

Zelenskyiは彼がこの問題をすぐに解決することができるという期待を生み出しました。 実際には、検察庁の改革は問題となるでしょう。 新たに設立された汚職防止裁判所は説明責任を強化するためにより良い立場にある。 その罠は、改革派の司法制度が、異なる政治グループ間の選択的な起訴と政治的復讐に使用される可能性があることです。 Zelenskyiはウクライナの民主的改革の道を維持するためにこれを避けなければなりません。

Chatham HouseとUkrainian Prismは、 焦点を当てているウクライナの選挙 プロジェクト。