ウクライナの汚職の悪循環は、市民が汚職なしでは生きていけないと信じるシステムを作り、維持してきた権力グループから始まります。 機関をクリーンアップするプロセスは、トップから開始する必要があります。
- 2014年以降、ウクライナは公共生活の腐敗に対処するために重要な改革に着手しました。 これまでのところ、腐敗した役人を裁判にかけるよりも、腐敗の機会を制限することに大きな成功を収めてきました。
- 汚職は国の貧弱な統治システムの症状であり、その原因ではありません。 決定的な突破口は、より多くの関係者に政治システムを開放し、より大きな競争を生み出し、法の支配を支援するための信頼できる制度を開発することを必要とするでしょう。
- 腐敗防止の成功には、ナフトガスの浄化と行政サービス、銀行、パトロール警察、調達および課税の改革が含まれます。 地方分権化はまた、市民が地方公共資源の管理について地方自治体に説明責任を負わせる新しい機会を生み出しています。
- 税関、規制緩和、民営化、独占解除、行政改革などの優先分野では進展が見られない。 防衛費は特に不透明です。 エネルギー部門の一部では、汚職計画は手つかずのままです。 公務員のオーバーホールも不可欠です。
- 法執行機関の改革は、仮にあったとしてもゆっくりと進んでいます。 司法制度の腐敗という文化が根底にあるため、司法改革が裁判所の機能の改善につながるかどうかを言うのは時期尚早です。
- 新しく設立された国家腐敗防止局は、司法に対する既得権益の影響のために、まだ高レベルの起訴を達成していません。 この状況は、高等腐敗防止裁判所の設立後、より良く変化するはずですが、選択的な正義のリスクがある可能性があります。
- 懲罰的措置自体は、汚職の削減に限定的な効果しかありません。 それらは、腐敗行為の余地を減らし、政治的および経済的システムをより大きな競争に開放するための持続的かつ包括的な戦略の一部でなければなりません。 これには、政治を独占解除し、ウクライナの権力グループがゲームの新しいルールを受け入れるように奨励する必要があります。
- 市民は高レベルの汚職を非難しますが、ささいな汚職は正当な悪と見なします。 この認識を変える必要があり、市民は汚職の範囲を制限する責任を受け入れる必要があります。
