私達と接続

Brexit

#Brexit Britainが#Turkeyを探す必要がある理由

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

Brexit の長い学習曲線の中で、EU 以外のいくつかの国が、英国の選択肢の略語になりました。 ノルウェーは、EU を離脱する最も穏やかな形を望む人々に、単一市場での継続的な場所を提供します。 カナダは、組合から広く提案されている自由貿易協定を支持しています。 今度はトルコがBrexitレキシコンに参入する番です–関税同盟のおかげで、 書き込み ポール・ウォレス。

これまで、トルコのオプションはほとんど表面化していませんでした。 しかし、議会の投票で野党労働党との激しいブレグジット同盟に反対するトーリー党の反政府勢力として、それは変化するように設定されています。 早期のテストは木曜日に行われ、議会の議員が政府に交渉目標のXNUMXつを英国とEU間の「効果的な関税同盟」にするよう求める動議に投票する予定です。 結果は政府を拘束するものではありませんが、政府がこの目標を追求することを必要とするブレグジット関連の法律の改正について、XNUMX月またはXNUMX月に行われる可能性が高い重要な投票に対して下院で過半数がいるかどうかが明らかになります。

テリーザ・メイ首相とその内閣は、トルコの選択肢を避けるだろう。 むしろ、英国政府は、オタワとのEU協定の強化版を求めている.これは、ブリュッセルと正式に交渉している大臣のデイビッド・デイビスが「カナダプラスプラスプラス」と呼んだものだ. 英国政府は、英国がEUを離脱する際には、1973年に加盟した関税同盟を離脱すると主張している.ブロック内から。 代わりに、ヨーロッパ以外の急成長国との独自の貿易協定を結び、「グローバルな英国」の修辞的な野心に命を吹き込むことができます。 メイ首相は、XNUMX 月初旬にブレグジット戦略を打ち出す際に、トルコなどの継続的な関税同盟のつながりを明確に除外した。

トルコの選択肢に関する拘束力のある投票で議会が敗北すれば、政府は動揺するだろうが、実際にはXNUMX月にとってはかえって祝福となる可能性がある. 第一に、これは、英国がEU内からの人々の自由な移動を継続することを受け入れることを必要とするノルウェーモデルよりも、ブレグジットによる経済的損害を軽減するための政治的に受け入れられる手段を提供します。 多くの離脱派の有権者の動機となった移民への反対を考えると、これは譲歩しすぎだろう. 第二に、北アイルランドとアイルランド共和国の間の厳しい国境を回避する方法を巡るブレグジット交渉の行き詰まりから抜け出すための可能性を提供します。

メイがトルコのオプションを却下したとき、彼女はそれが「意味のある独立した貿易政策」と両立しないだろうと言いました。 しかし、ブレクシターズへのこの自慢の賞は、いずれにせよ、それほど意味がありません。 EU 外の生活に関する政府独自の経済分析では、ヨーロッパ外の経済との新たな貿易協定による経済的利益はほとんどないことが明らかになりました。 0.2 月にリークされた文書の予測によると、米国との合意が最終的に GDP をわずか 0.1% 上昇させるだけであることが示されました。 中国やインドを含む他のいくつかの国との自由貿易協定を「野心的に」追求すれば、経済は0.4%から5%押し上げられるだろう。 このようなわずかな利益は、カナダ式の自由貿易協定によるGDPの長期的なXNUMX%の損失をかろうじて凹ませます。

カナダのような自由貿易協定がEUとの関税を回避すべきであるとしても、製造業への打撃は起こるだろう. 工業企業に打撃を与えるのは、非関税障壁の賦課であり、現在では一般的に関税よりも重要です。 これらの中で最も重要なものは、英国が関税同盟を離脱した後、EU との貿易に適用される「原産地規則」です。 英国の輸出業者は、これらのローカル コンテンツ規則を遵守しており、EU 関税の対象となる国からの商品の導管として行動していないことを示す必要があります。 税関がコンプライアンスを確認するためのチェックにより、国境での遅延が発生します。

広告

製造業者は、このような非関税障壁に対して特に脆弱です。英国は 45 年間の加盟を経て、EU に深く統合されてきたからです。 英国の工場は、自動車メーカーなどの企業が生産プロセスを国全体に分散させて全体的な効率を最大化するヨーロッパのサプライ チェーンの一部を形成しています。 非常に簡単に言えば、ブレクシターが念頭に置いている全国的な取引モデルは、販売期限を過ぎています。

トルコのオプション– EUとの新しい関税同盟–は、これらの問題の多くを解決するでしょう。 批評家は、トルコが EU の貿易政策に発言権を持っていないことを指摘しています。 さらに、EU が貿易協定に達した場合、問題の国がトルコに対して同じことをする必要はなくても、トルコは自国の市場の条件を受け入れなければなりません。 しかし、英国の経済的影響力は、他の国々との新しいEU貿易協定からの義務だけでなく、相互の権利を享受しながら、より大きな影響力を行使できる協定を交渉することを可能にするはずです.

追加の配当は、関税同盟が規制を調整するためのコミットメントによって強化される必要がありますが、厳しいアイルランドの土地の国境を回避する方法を大幅に容易にすることです。 EU は、この厄介な問題に対する英国の提案された解決策の両方を拒否しました。 突破口がなければ、答えが見つかるはずの六月の首脳会談は、恨みに終わる可能性がある。 そうなれば、XNUMX 月の期限までに英国が EU と交わす将来の貿易協定の枠組みを打ち出す可能性が危うくなるだろう。

トルコの選択肢は、EU の正加盟国として関税同盟に留まるよりも劣ります。 これは、英国の撤退によって引き起こされる悲惨さのすべてを解決するものでは決してない。 しかし現状では、これがブレグジットによって引き起こされる経済的自傷行為の少なくとも一部を軽減する最も実現可能な方法です。

著者,

ポール・ウォレスはロンドンを拠点とするライターです。 の元ヨーロッパ経済編集者 エコノミスト、彼はの著者です ユーロ実験、ケンブリッジ大学出版局発行。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド