＃ルーマニア司法府の独立を巡って提起された「深刻な懸念」

ルーマニアの元高レベルのテロ対策責任者は、国の司法の独立とその諜報機関による「干渉」について「深刻な懸念」を表明しました。 マーティン銀行は書いています。

ブリュッセルで話す 水曜日（24月XNUMX日）、ダニエルドラゴミール（描写）EUは、これらおよびその他の差し迫った問題に対処しない限り、ルーマニアに対して懲罰的措置を取ることを検討すべきであると述べた。 彼は次のように述べています。「EUは必要なすべての懲罰的措置を講じるべきですが、特にルーマニア当局に嘘をつかないことから始めるべきです。 自由に基づくヨーロッパでは、ルーマニア人が自由でない限り、組合を持つことは不可能です。」

ドラゴミールは2001年から2013年までルーマニアのテロ対策ユニットの副部長でしたが、セキュリティサービスの「違憲」な運営方法に「幻滅」したと述べたため辞任しました。

彼は、国境無き人権（HRWF）が主催した会議で、特にEUレベルで、EU議長国に就任する準備をしている加盟国の主要な問題についての認識を高めたいと語った。

XNUMXつは、ルーマニアの治安機関と司法の間の「共謀」の増加を含みます。これは、反対派とすべての反対意見を「排除」するように設計されていると彼は言います。 これには、メディア、公人、一般の人々が含まれる場合があります。

彼はこの傾向を「Securitate2.0」と呼びました。これは、ルーマニアでその慣行がますます採用されていると彼が信じている国のかつての恐ろしい州警察への間接的な言及です。

「ルーマニアの法律がそれを禁じているにもかかわらず、この共謀は起こっている」と彼はブリュッセルプレスクラブでの半日の会議に語った。 彼によると、もうXNUMXつの「巨大な」懸念事項は、治安機関による裁判官や検察官の採用（恐喝による場合もある）でした。 「これは、EU加盟国ではなくロシアで起こっているかもしれない何かを思い出させます」と彼は言いました。

広告

軍学校の卒業生でランクを急上昇したドラゴミールも、故郷の刑務所の状況を、ソビエトの強制労働収容所システムを担当する政府機関であるグラグと比較しています。 彼はルーマニアの刑務所で拘留された人々の写真を見せた。中には10平方メートル未満の独房にXNUMX人を収容した者もいた。

別の懸念は、国際刑事警察機構のレッドノーティスと欧州逮捕状のルーマニア当局による「誤用」であり、多くの場合、単に「政治的動機」の理由によるものでした。 ルーマニアは、そのような通知/令状の申請数でトルコとロシアに次ぐ第XNUMX位であると彼は指摘した。

ルーマニアでは、物理的および電子的を含む、人口の「大規模」監視と呼ばれるものも一般的であると彼は述べた。 彼は、刑事および司法制度における「重大な欠点」の例として彼自身の事件を引用し、テロ対策部隊に彼のポストを残した直後に、彼は「切り詰められた」容疑で逮捕され、XNUMX年間拘留されたと述べた。

その後、XNUMX件の起訴が取り下げられ、もうXNUMX件の執行猶予が与えられました。 彼の妻も逮捕されたが拘留されなかった。 「これは、私が予防管理下にあり、ブカレストの警察に週に一度報告しなければならないことを意味します」と彼は言いました。 彼は不正行為を強く否定し、有罪判決を上訴していますが、それでも旅行制限の対象となっています。

EUは、強調された問題がルーマニアの当局によって確実に対処されるようにする上で果たすべき「重要な役割」を持っていると彼は主張した。 XNUMXつの提案は、「欧州人権裁判所（ECHR）が、ルーマニアの刑事制度がEUの基準を完全に満たしているとみなすまで」、容疑者のルーマニアへの身柄引き渡しのモラトリアムです。

ブリュッセルはまた、ルーマニアで開始された欧州逮捕状に対する公式の対応について、EUおよび加盟国レベルでの再評価を検討する必要があると彼は述べた。 「私が今日提起した懸念は、幻想ではなく、ルーマニアの日常生活の事実です」と彼は言いました。

同じイベントで、HRWFのディレクターであるウィリー・フォールトは、ルーマニアでの「公正な裁判の欠如と悲惨な刑務所の状況」について話しました。 フォートルはまた、ロンドンを拠点とし、詐欺事件の共犯者であるとして彼に対して欧州逮捕状に直面しているルーマニアの実業家アレクサンダー・アダメスクの事件を提起した。

彼は次のように述べています。「英国は（ブレグジットの過程で）公正な裁判と新しいヨーロッパの報告によって確認された嘆かわしい拘禁状態に関するルーマニアの貧弱な記録に基づいてアダメスクを国外追放すべきではありません。 彼が無実であり、これが得点の政治的・財政的解決であると大声ではっきりと言うことを考えると、これはなおさらです。」

フォートル氏は会議で、「いくつかの根本的な問題の悪化は国際機関によってますます認識されている。 彼は、2017年XNUMX月、委員会の副委員長であるフランス・ティメルマンスが「協力と検証メカニズムの下でのルーマニアの進展に関する委員会報告書」で次のように述べたと指摘した。司法の独立への挑戦は深刻な懸念の源である。 」

フォートレ氏は、委員会は、2017年の間に全体的な改革の勢いが停滞し、残りの勧告の履行が遅くなり、2017年XNUMX月の報告書が閉じたと見なした問題を再開するリスクがあると述べた。

ブリュッセルに本拠を置くFautreは、「この否定的な状況は、いくつかの判決で欧州裁判所によって繰り返し提起されていた」と付け加えた。 彼はまた、オランダ当局者が次のように述べたXNUMX月のティマーマンズによるコメントを引用しました。「ルーマニアは私たちの推奨事項のいくつかを満たしていますが、他のものについてはまだ十分な進展がありません。 司法の独立への挑戦は深刻な懸念の源です。」

同様の懸念は、別の講演者である東ヨーロッパの政治専門家であり、1997年から2001年まで英国外務省の元特別顧問であったデビッドクラークによって表明されました。憲法上の保障措置、メディアの多元主義、市民社会が持続的な攻撃にさらされているため、ヨーロッパの民主主義の将来について。

しかし、隠れている別の脅威があります。ルーマニアでの腐敗防止法の乱用は、中央および東ヨーロッパで成功した改革の例としてしばしば称賛されています。 しかし、これに「目をつぶる」ことにより、彼は、民主主義の基準を弱めるための煙幕として「腐敗との戦い」を使用して、地域の他の国々がルーマニアの例に従うことを奨励するリスクを欧州連合に警告します。 それは、ハンガリーとポーランドで見られるような忍び寄る権威主義の完璧な繁殖地を提供する環境である、とクラークは述べています。

この記事を共有する：