25 3月は1918の短期の独立した独立したベラルーシの国家の記念日であり、そして伝統的に野党グループによって組織された集会のための日です。 今年はまた、毎年一定の日数の間働かないいわゆる「社会的寄生虫」を罰する論争の的になる新法についての一連のより小さな抗議も続きました。 デモはいくつかの地方の町で許可されたが、首都では許可されなかった。
当局による反応はしっかりしていたが、現地の基準によって劇的なものではなかった。 700をわずかに超える人々が逮捕され、そのほとんどは起訴も裁判も待たずに同じ日に釈放された。 翌日、前日に拘束された人々を支援するために集会でさらに逮捕が行われました。 何人かのデモ隊 - そして明らかに間違った時に間違った場所にいた何人かの傍観者 - には、重い罰金や短い懲役刑が宣告された。 被収容者の中のイギリスのフォトジャーナリストは、警察による身体的虐待を報告した。
しかし、この対応は、Alyaksandr Lukashenka大統領と彼の治安部隊が状況をうまく結びつけていることを実証することによって、干渉する即時の言い訳からロシアを奪うのに十分であったかもしれません。
ロシアはどのように関与していますか？
Belarus has been attempting to build ties with the West and reduce its reliance on Russia.ベラルーシは、西側諸国との関係を構築し、ロシアへの依存を減らすことを試みてきました。 For Moscow, this has uncomfortable echoes of the situation in Ukraine in early 2014, when the threat of 'losing' Ukraine to the West triggered a Russian military intervention.モスクワにとって、これは、西側にウクライナを「失う」という脅威がロシアの軍事介入を引き起こしたXNUMX年初頭のウクライナの状況の不快な反響を持っています。 With relations between the two countries deteriorating, Russia has taken a number of unfriendly steps including rebuilding border controls with Belarus (foreigners from a number of countries including the UK are now banned from crossing the border by road at all).両国の関係が悪化する中、ロシアはベラルーシとの国境管理の再構築を含む多くの不親切な措置を講じてきました（英国を含む多くの国からの外国人は現在、道路で国境を越えることを禁止されています）。 And particularly relevant for last week's protests, recently Russian state media have been warning of a possible 'colour revolution', or regime change, through popular unrest in Belarus.そして、先週の抗議行動に特に関連して、最近、ロシアのマスメディアは、ベラルーシでの大衆の不安を通じて、「色の革命」または政権交代の可能性について警告している。
何が問題になっていましたか？
ウクライナの後、もう一つの色革命が家の近くで起こる可能性は、別のロシアの軍事介入のための有力な引き金として広く見られています。
ロシアとベラルーシのザパド軍事演習は1年ごとに行われ、過去のシナリオは、ベラルーシの領土での紛争や「色の革命」を紛争の引き金として使用することなど、NATOとの紛争の慣行に非常に似ています。 今年、ロシアの第XNUMX親衛戦車軍の一部は、訓練の早い段階でベラルーシに移動し、他の主要なロシアの部隊はベラルーシの国境に移動します。 しかし、今年の準備の特定の側面は、軍事運動がベラルーシ自体に対して行動を起こすロシアの基礎を築くことができると考えているベラルーシのアナリストを驚かせました。
先週のデモでさらに懸念を引き起こしたのは、ロシアの第98空挺攻撃部隊の一部が、別の合同演習のためにベラルーシ東部にすでに到着していたことです。
おそらく結果として、ベラルーシはZapad 2017を可能な限りオープンで透明なものにしようとしています。 ベラルーシと西側諸国、NATO、EUとの間の他の改善された直接の接触に加えて、この透明性はロシアにとって特に歓迎されないでしょう。
西側はどのように答えたのか？
EUとNATOはどちらも、ベラルーシの序曲にどこまで対応できるかという制約を受けています。 EUは人権侵害のプリズムを通してベラルーシを見る傾向があり、拘束された抗議者の最新の画像はミンスクの大義を助けなかったでしょう。 Meanwhile in NATO, Turkey continues to block work with "partner nations" including Belarus - conveniently for Russia.一方、NATOでは、トルコはベラルーシを含む「パートナー国」との協力を阻止し続けています。これはロシアにとって便利なことです。
二国間関係も複雑です。 首都ヴィリニュスからわずか50離れたリトアニア国境に原子力発電所を開発しているベラルーシをめぐる論争によって、リトアニアとの国境を越えた交渉はうまくいっていませんでした。 しかし、他のNATO諸国との関係は急速に進んでいます。 米国と英国からの国防アタッチメントは久しぶりに認定されており、英国との国防協力に関する枠組み協定は近い将来に署名され、すでに米国で署名されているものと一致するように計画されています。 これもまたロシアの堅調な反応を引き起こす危険性がある。
次に何が起こる？
XNUMX月のデモへの手厚い対応は、危険な不安定性のロシアの非難を回避することによってより多くの時間を費やしたかもしれませんが、ベラルーシのアウトリーチ努力を後退させるEUからの反発の可能性があります。 In any case, Belarus will still sooner or later be faced with a decisive choice between East and West;いずれにせよ、ベラルーシは遅かれ早かれ東と西の間の決定的な選択に直面するでしょう。 and the EU and NATO in particular need to be fully prepared for that moment.特にEUとNATOはその瞬間に十分に備える必要があります。
