英国のメンバーであるシンクタンクであるInstituteof EconomicAffairsが新しい ブリーフィングペーパー、IEAの教育責任者であるStephen Davies博士と、2005年から2019年まで欧州議会の国際貿易委員会に出席したIEAの学術研究ディレクターであるSyedKamall教授によって執筆されました。 レポートの主な結論は次のとおりです。
- 私たちが新しい冷戦の麓にいるのではないかという恐れが高まっています。
- Covid-19は、私たちの外交政策の大きな方向転換を引き起こしています。 この中心にあるのは、中国との関係の変化です。
- 私たちの仮定は時代遅れであるため、私たちは中国の動機を根本的に誤解するリスクがあります。ソ連とは異なり、中国は覇権を求めていません。
- むしろ、それは自己利益から行動し、発展途上国がエミュレートするためのモデル国と、国際貿易および金融システムにおける支配的なルール設定者の両方になることを目指しています。
- 建設的な関与やリベラル国際主義の戦略はもはや機能していませんが、中国との権力関係のより現実的な対立バランスは、経済的にコストがかかり、政治的に危険である可能性があります。
- しかし、単純な対立や軍事競争に代わるものがあります。
- 私たちは敏感な貿易を抑制し、新疆ウイグル自治区、香港、そしてアジアの近隣諸国に対する中国政府の行動にしっかりと対応しなければなりません。
- これらの行動は、自由社会の個人、組織、企業と中国の対応者との間の関与プログラムによって補完されるべきである。
- 市民社会レベルで組織化された接触を奨励する政策は、現在の統治者が従わなければならない改革につながる可能性があります。
「中国のパズル」 西側は、中国との政治的に危険で経済的に費用のかかる対立関係に注意を向けるリスクがあると主張している。
それでも、自発的なボトムアップの変革を受け入れて認識し、それを法的枠組みに組み込むことでさらに前進することを奨励するという中国の歴史と、「顔を救う」または「ミアンジ」の文化は、西側の政治家が中国の動機を根本的に誤解している可能性があることを示唆しています。
リベラル国際主義の現在の戦略はもはや機能していませんが、中国を封じ込めと対立の間の二者択一として扱うべきではありません。 中国における権威主義の高まりは、市場と繁栄がより多くの自由につながるという希望に報いています。 ウイグル人に対する政策といわゆる「一帯一路イニシアチブ」に対する政策、およびコロナウイルスのパンデミックの初期段階での行動により、西側の多くの人々は中国をパートナーではなく脅威と見なすようになりました。 。
しかし、近隣での中国の活動は、二度と外国の勢力に支配されないという決意による特定の防御によって部分的に説明されるかもしれません。 私たちが見ているのは、世界的な覇権の計画よりもはるかに微妙なものです。 特に経済的に発展している国々が懸念している場合、他の人がエミュレートしようとしているモデルまたはパターンの国になるための競争があります。 中国はまた、国際貿易および金融システムにおける支配的なルール設定者になることを目指しています。
それに応じて、私たちは敏感な貿易を抑制し、新疆ウイグル自治区、香港、そしてアジアの近隣諸国に対する中国政府の行動にしっかりと対応しなければなりません。 これらの行動は、自由社会の個人、組織、企業と中国の対応者との間の関与プログラムによって補完されるべきである。 この種の人と人との関わりは、明白な軍事的対立よりも全体的にはるかにリスクが低く、長期的には成功する可能性が高いと見なすことができます。 広告
市民社会レベルで組織化された接触を奨励する政策は、現在の統治者が従わなければならない改革につながる可能性があります。
経済研究所の教育責任者であるスティーブン・デイビス博士とIEAの学術研究ディレクターであるサイード・カモール教授は、次のように述べています。
「中国政府は覇権を求めていないと言ったときに信じられるべきです。 代わりに、中国政府の目標は、中国企業の原材料、技術、市場へのアクセスです。
「これは、中国政府が国際基準と規則を設定し、西側民主主義の良い統治マントラに挑戦することにつながる可能性がありますが、冷戦中のソビエト連邦とは異なり、そのイデオロギーを輸出しようとはしません。
「これは冷戦時の1989年までのソビエト連邦とは異なる種類の挑戦をもたらすでしょう。西側の自由民主主義は依然として中国政府の侵略と人権侵害にしっかりと対応すべきですが、同時により多くの人々中国内部の改革を形作るのを助けるための連絡先。
「中国政府の行動に懸念を表明する場合、中国共産党と中国国民の行動を区別することも重要です。
「これの背景は、1980年代以降の中国経済の変容が、トップダウンの改革と同じように、その後CCPによって認められ、受け入れられた自発的なボトムアップ行動によって生み出された方法です。 これは、「チャイニーズウェイ」の課題に対応する方法として、真に人気のあるエンゲージメントの機会があることを示しています。」 |
