「共通農業政策の支払いと管理は、最終的な受益者に基づくべきである」フォンクラモンMEP

MEPは、EUの予算の約XNUMX分のXNUMXを占める共通農業政策を管理する新しい規則に投票しました。 改革は、政策をより持続可能にすることを目的としており、議会の主要な政党による一連の修正によって弱体化した。

欧州農業委員会のヤヌシュ・ボイチェチョフスキは、この政策はヨーロッパの農民と市民に経済的、環境的、社会的利益をもたらすために必要であると主張しました。 彼は、政策をグリーンディールと整合させ、またそれをより公正にするという点で、MEPが委員会ほど野心的ではなかったことを後悔した。  

ビオラ・フォン・クラモンMEP（グリーン、DE）は、より環境に配慮した政策につながる改革を行う機会を把握できなかったとして、議会のXNUMXつの主要グループ（欧州人民党、社会民主党、更新）が合意した合意に批判的でした。それは生物多様性をサポートするでしょう。  

フォンクラモンはまた、弱い統治が資金の悪用につながることを後悔している。 CAPの大部分は、EUの資金を受け取るための唯一の条件として、ヘクタールまたは家畜の量に基づいて割り当てられた直接支払いに費やされています。 彼女は、これが、特に中央および東ヨーロッパで、土地をつかむという悪い、時には犯罪的な慣行をもたらしたと言います。 彼女がCAPの支払いで指摘するもう一つの抜け穴は、補助金が「農場ごとに」分配されるという事実です。これらの補助金の最終的な受益者はXNUMX人であり、必ずしも農場で働いている人ではありません。 このため、フォンクラモンは、CAPの支払いと管理は「最終受益者」に基づくべきであり、単一の最終受益者が受け取ることができる年間補助金の最大額には確固たる制限（上限）があるべきであると確信しています。

全体として、彼女は、両方の柱（直接支払いと農村開発）の下で、支出をより厳しく管理する必要があると主張しています。  

フォンクラモンは、ヘクタールあたりで栽培される作物を支援し続けることにより、EUの主要な農業政策は生物多様性を殺し、パリ気候協定におけるグリーン目標とコミットメントからEUを遠ざけていると述べています。 ヴァンクラモンは、EUが大規模な多国籍農業生産者への強力な支援の古い慣行を打ち破り、中小規模の有機農家を再導入し、土壌と自然がその一部を取り戻すことを可能にする時が来たと言っている多くの声のXNUMXつです。力を失った。

広告

この記事を共有する：